No, creo que estás equivocado. A ver, Duhalde por ejemplo, no está acompañado por una “gran minoría”. De hecho, si mal no recuerdo, en las elecciones pasadas, ese ala del peronismo ganó las elecciones en PROVINCIA DE BUENOS AIRES, por encima de Kirchner. Y si no me sirve para definir mayoría la provincia más grande del país… por otro lado y citando a Pinti, “peronismo, se llama peronismo por Perón. Y Perón en su puta vida fue de izquierda, en eso no engañó a nadie, siempre dijo que era de derecha… era MILICO. ¿Cuándo viste un milico de izquierda en este país?” :mrgreen:
Con respecto al radicalismo, siempre hubo ese quiebre. El ala balbinista y el ala alfonsinista. Y yo creo que hoy por hoy, la segunda tiene más peso. La alianza con Carrió es harina de otro costal. Yo dudo de que esa alianza progrese, con o sin Alfonsín a la cabeza.
Por otra parte, durante el gobierno de Alfonsín padre, esa gente estaba toda en el radicalismo. Y Alfonsín padre no llevó a cabo políticas de derecha. El hijo justamente reivindica la política del padre.
Eso lleva a otro tipo de debates. Yo creo hoy por hoy que la estructura en sí no está definiendo al partido en sí. Por ejemplo, hablando del kirchnerismo como muestra, tenés un montón de gente que no está afiliada ni por putas al justicialismo y que está respaldando a este gobierno. En algunos casos, tipos que realmente tienen una validez intelectual fuera de discusión, por ejemplo Víctor Hugo Morales.
Por eso te digo que en sí, no veo que hoy sea tanto la estructura la que define el contenido, como sí pasa en el Proyecto SUR.
Que carajo quiere pino nombrando a Irigoyen o a Illia
Por favor
Si se habla de un pàrtido progresista nada como la UCR que en sus mas de 100 años de historia genero revoluciones, cambios de mando y siempre a favor del pueblo.
La UCR también es un partido lleno de contradicciones. En sus comienzos le hacían honor al nombre. Luego fue mutando en partido conservador, llamado radical.
Esperemos que Alfonsín limpie un poco de esa ala conservadora
Queres entrar en chicanas sin sentido?
De La Rua no representa los valores radicales.
Del otro gobierno que hablas, que es el de Alfonsin, me parece que deberias leer un poquito mas.
Jaja ¿A mí me vas a pegar con esas fotos? Jaja Te equivocaste de arco.
Me parece que te olvidaste del Pacto de Olivos con uno de los de la foto y sus consecuencias…y te aclaro que viví la época de Alfonsín, aparte de lo que leí que es bastante.
Cuál es el punto de estas fotos ? No lo veo. El que planteó el disparate que la UCR siempre fue un partido progresista y que siempre estuvo a favor del pueblo, fuiste vos. Nadie dijo nada sobre otro partido.
Explicame como es estar a favor del pueblo el recorte del 13% a jubilados. Explicame como es estar a favor del pueblo el corralito, la hiper inflación. Explicame como es estar a favor del pueblo la semana trágica, o la patagonia rebelde. Explicame como es estar a favor del pueblo avalar la proscripción del partido mayoritario durante 40 años. Soy todo oídos.
Me parece que el sentido de este post era hablar de Ricardo Alfonsín. A mí me interesan tres carajos De la Rúa, Cavallo, Méndez, Kirchner o eventualmente Carrió, que hoy por hoy no está en el partido.
Si no les interesa debatir sobre el acto de Alfonsín, o sobre lo que está proponiendo, fantástico. Ahora, la verdad, para hablar de los K tienen temas a patadas, déjense de joder por acá. :mrgreen:
A lo que voy, Gustavo, es que tenía un poquito de ganas de que este post no fuese oooooootra vez mostrar fotos, fotos y fotos. Ya sé, ya sé, vos no empezaste… :mrgreen:
Que me digas debatir respecto de Morales o de Sanz, los respeto, por eso los excluí de los nombres que citó Matías. Porque están adentro de la UCR, y porque (lo peor) Morales está en el espacio de Alfonsín. Ahora, si vamos a hablar desde la Patagonia Rebelde en adelante, podemos empezar, seguir con todo el gobierno de Perón, volver a Alfonsín, llegar a Méndez, a De la Rúa y a Kirchner, pero no me parece que agregue ni quite nada… y sí me parece que siempre se debate lo mismo, jaja.
Bueno, pero es que Adri27 nos la dejó picando sin arquero
Igualmente, como, a difrencia de Proyecto Sur y el FPV, la UCR no tiene thread oficial ( teléfono para vos ) este nos pareció el lugar mas apropiado para discutir sobre el partido … sigo esperando la respuesta de Adri a lo que le pregunté, pero bueno, tras eso lo dejamos EXCLUSIVAMENTE para Alfonsín si te parece …
Igual no es correcto hablar de Sanz o de Cobos, ya que Alfonsin no esta con ellos, sino podriamos criticar a Cristina por Chiche Duhalde o por Reutemann…
Primero pido disculpas por no haber leído todo el thread, con lo cual corro el riesgo de repetir algún pensamiento que alguien haya vertido en mejor forma. Pero el impulso me obliga expresar lo siguinete.
La UCR no surge como partido progresista, claro que no. Surge como un partido Revolucionario. Alem era su motor, y al verse traicionado se quitó la vida. Algo habrá tenido que ver su sobrino Hipólito.
El mismo que llegó a la Presidencia por primera vez mediante la ley Saenz Peña, el responsable de la masacre de obreros en la patagonia, y también el que permitió mejoras sustanciales en la clase obrera. Después de Yrigoyen se conocería el repertorio conservador del radicalismo; Marcelo Torcuato de Alvear.
Esto es para decir lo siguiente. Nietzsche entendió la idea de Kant y supo que él era un “campo de batalla”. Qué significa ésto a nuestra discusión?
Que ni el Radicalismo, ni el Peronismo tienen algo así como una escencia. El Radicalismo es revolución y es De la Rúa, y el Peronismo es Néstor y también Lopez Rega.
Pido disulpas, por mandar el post a otro lado.
No era la intencion. De nada sirve entrar en esas chicanas, y logicamente son al pedo las fotos esas, no demuestran nada.
Tenemos opiniones sumamante diferentes con algunos, pero no por eso tengo que dejar de lado las discusiones mas “formales” o mas “importantes” si se quiere.
Con lo de GIL LAVEDRA me parece que te estas equivocando. Camarista en el juicio a las juntas, si eso no te dice nada…
