Y pero obviamente no va a mostrar nada, es boludo pero no tanto.
Sí, sí va como cabeza del kirchnerismo a nivel nacional, gana SEGURO, no tengo dudas.
Que ponga lo mejor que tiene, vemos en las urnas.
Chávez no tiene autoridad alguna para solicitar la extradición de ciudadanos iraníes a un tercer país.
¿Por qué decís que el secuestro de Severo es trucho?
:lol:
dejate de joder gustavo, todavia no entiendo como no lo mandaron a la embajada de tokelau despues de las últimas elecciones
yo no tengo una opinion formada de Chavez, me parece un personaje pintoresco, medio charlatán, pero para decir que si está haciendo las cosas bien o mal, me falta un simple elemento: vivir el dia a dia lo que es la realidad venezolanna… entonces no tengo idea si es buen o mal presidente… ahora, no me vengan con el verso con el tema de los intereses comunes, porque evidentemente Chavez ha formado vinculos con otros paises que seguramente les debe interesar por el desarrollo de su propio pais, pero que ni en pedo responden a los intereses de paises como la Argentina, si es por interes común.
Te apuesto mi departamento contra un atado de cigarrillos de 10. Quien pensas que le gana, Macri ? Alfonsin ? Binner ? :lol:
nadie dice que Chavez tenga autoridad para solicitar extradicion de algun tipo a la Argentina, pero si, si realmente le interesara el tema, tratar de encaminar algun dialogo positivo para que esta gente, que segun dice no tiene nada que ver, y bueno, que declare en la Argentina su verdad, total si son inocentes se comprobará y listo, cada uno a su casa.
Chavez no tiene seguramente la obligacion de hacer este tipo de gestiones, por supuesto… tiene que ver por el interes de los venezolanos y él considerará que esta alianza es buena para los venezolanos. Punto. El tema argentino seguramente no es prioridad para él. POr lo mismo, es medio verso eso de “intereses comunes”
A rossi? le gano yo despues de poner una bomba en un hospital de niños y subirlo a youtube 2 días antes de las elecciones
Jajaja por primera vez desde que te leo estuviste mínimamente gracioso :mrgreen:
Es que si hay algo más gracioso que niños asesinados, son los niños enfermos asesinados(?)
Es increíble como las frases de los grandes próceres de la historia latinoamericana y la historia cobran valor o no en función de si le convienen a la persona que apoyamos políticamente. Mi problema es que yo defiendo ideas y no personas. Si en un determinado momento un político que se acerca a lo que pienso y la votó convencido de que es lo mejor busca eternizarse en el poder y ponerse por encima de todo en un acto de mesianismo y único capaz de ser portador de una verdad, no sólo no la voto sino que no tengas dudas que me voy a oponer fervientemente a que lo reelijan eternamente. Si un movimiento político no puede en 8, 12 o 14 años encontrar un persona que sea idóneo para continuar la senda que dejó el anterior, es problema de ese movimiento político y no de toda una nación. Si el kirchnerismo no puede encontrar candidatos para continuar lo que hicieron Néstor Kirchner y Cristina es un problema del kirchnerismo y no de todos, y pienso que de ninguna manera habilita a una reforma constitucional en ese sentido. Lo mismo pensaba cuando lo propuso Menem, lo mismo pienso hoy.
De los 8 países que permiten la reelección indefinida en todo el mundo, hay que son sistemas parlamentarios o semiparlamentarios por lo que el poder del Presidente está acotado (Francia o Eslovaquia), en Suiza el poder ejecutivo está a cargo del Consejo Federal que es un órgano colegiado de 7 miembros elegido por cada cantón y se van reeligiendo no a todos al mismo tiempo sino escalonadamente con períodos que duran 4 años (no hay chances de que haya personalismo). Los otros países que permiten reelección indefinida son Cuba (elecciones con partido único), Venezuela, Bielorrusia (el presidente actual en 1995 disolvió el parlamento), Nicaragua y Chipre. Es decir, hay sólo 5 países presidencialistas en todo el mundo que permiten reelección indefinida.
Con esa fórmula no ganamos ni una comisión directiva de un club del argentino b…
Te lo pongo en estos términos. Si vos tenés a un candiadato que al ganar cumpliría con su 3er, 4to o 5to mandato, lo cual garantizaría la defensa del interés común de las mayorías, que un pibe siga cobrando la auh, etc ¿permitirías que ese candidato no se presente sólo por el hecho de cuidar las formas y la democracia, lo cual otorgaría el ingreso de un impresentable, inoperante y títere de los grupos económicos que interrumpiría con los avances conseguidos y profundizaría lo que todavía no se pudo solucionar?
Perdoname pero las formas en ese contexto, me las paso por la zona genital…
Ahí estan dando en En Sintesis lo de Lanata :lol:
:lol:
La fórmula de Gustavo no se la vota ni Angelito
No es cuidar las formas, es respetar los sistemas de gobierno. Sergio: no me corrás con los grupos económicos que es puro cliché y discurso berreta. ¿No existe un sólo candidato dentro del movimiento que defendés vos que no te garantice entregarle el culo al FMI, los grupos económicos y Magnetto? Además que yo sepa Cristina con algunos grupos económicos como Barrick, Stratta o Telefónica tan mal no se lleva. ¿O existen grupos económicos buenos y grupos económicos malos? ¿Vos creés que porque no se postule Cristina, el 54% del electorado sumado a los que votaron partidos como el FAP o la izquierda van a salir a votar a Mauricio Macri? No subestimes al resto. No tiene ningún tipo de sentido lo que decís, y creer que Cristina es la única que puede velar por la integridad de la nación se llama mesianismo. Y sí, privilegio los sistemas por sobre los mesianismos.
De cualquier manera veo que para vos eso que es una boludez como puede ser el sistema o la planificación del Estado está por debajo de las personas. Para mí no es ninguna boludez querer moldear la forma de regirse de un Estado a una sola persona.
Diez preocupantes indicios del fraude electoral venezolano
Diez preocupantes indicios que muestran las irregularidades de las elecciones venezolanas acaecidas ayer domingo. Las pruebas, a la vista:
Indicio 1: antes de dar los resultados a las elecciones presidenciales en Venezuela, se pudo observar cómo el presidente Hugo Chávez sacó tanques a la calle y quitó una de las tarimas más importantes de Caracas varias horas antes de dar los resultados.
30 minutos antes de darlos, los tanques volvieron a sus lugares y volvió a colocar la tarima donde se encontraba inicialmente. ¿Coincidencia, o acaso Chávez quería lanzar un golpe de Estado porque sabía que perdería y no quería entregar el poder? Aquí una foto de los tanques en la ciudad.
Indicio 2: colegios de muchos Estados manifestaron que aún habían personas votando y que aún no habían llevado su recuento al CNE. ¿Por qué el CNE dio los resultados justamente a las 10:11 de la noche, cuando mayormente las da a a altas horas de la madrugada? Y si es así, y participó el 90% como dicen, ¿es posible que tan rápidamente después de largas colas en todos los lugares de votación se hayan dado los resultados tan temprano? He aquí unas fotos vía Twitter de varios miembros de mesa manifestándolo. Personas de Estados como Aragua, Carabobo, Zulia y muchos más no terminaron de enviar los votos al CNE.
Indicio 3: se trata de un documento a manos de una empleada pública, sobre cómo Chávez intentó manipular los votos.
Indicio 4: predicción de Jose Iglesias con respecto a los sucesos del 7-O efectuada el día 10 de julio de 2012, en la cual habla exactamente de lo que pasó el día de las elecciones presidenciales.
Indicio 5: sorprendentemente, Chávez ganó en los estados de Zulia y Carabobo, cuando está comprobado que el 90% de su población pertenecen a la oposición. Siendo que, además, la mayoría de escuelas de estos Estados no pudieron entregar los votos completos, porque ya habían dado el recuento.
Indicio 6: faltaron 1.358.295 votos que nadie saben dónde están. ¿Pudo haber sido así cómo Chávez de la nada sobrepasó a Capriles?
Indicio 7: tal vez esta sea la prueba más contundente de todas, leer atentamente:
-Chavez mandó a retirar la tarima de Miraflores, mandó a los guardias, camiones y demás a la calle. ¿Pudo ser para dar un autogolpe?
-Desde las 6 pm se conocía que Capriles ganaría por un margen de 5% por encima del candidato del gobierno. El 5% en total serían los 1.358.295 votos que han faltado y desaparecieron de la nada.
-Media hora antes, Chávez retira tanques y guardia, manda a colocar la tarima de nuevo, los resultados se voltean.
Capriles sabe que hubo fraude y para evitar a la matanza negoció la paz. Radonski entrega la presidencia.
Indicio 8: 2 horas antes de dar los resultados, se escuchó a Chávez hablar por teléfono un poco triste por las elecciones, se rumorea que hablaba sobre un golpe de Estado mas grande que el que hizo años atrás.
Indicio 9: se filtran verdaderos resultados de las elecciones presidenciales a los medios, aquí imagen que lo prueba:
Indicio 10: Chávez no dejó que los votos extranjeros fueran validados. Hacen verdadero conteo de votos, las matemáticas no mienten, el gobierno sí.
Fuentes: Diez preocupantes indicios del fraude electoral venezolano | Tribuna de Periodistas
Chávez hizo trampa en las elecciones presidenciales.
Basta de Filmus, Rossi y todos esos perdedores. Obviamente lo pongo en términos electorales porque los aprecio politicamente, pero son pianta votos y son caras visibles de la derrota.
treinta (50) jajajajajajajajajaja como les dueleeeeeeeeeee. Hasta el imbécil de Capriles reconoció la derrota,dejen de romper las bolas.
Si fuese por mandar los datos, en las dos últimas elecciones mi hermana sabia quien habia ganado antes de llegar a mi casa :lol
ah,guardita con las fuentes
¿Y de qué forma no se estaría respetando un sistema de gobierno al poder un candidato presentarse las veces que considere si el votante lo avala?
Esto va también para saviolón: Yo no dije que este gobierno y el resto de los procesos populistas en América Latina toquen todos los intereses, yo digo que tocaron algunos que nunca se tocaron o se tocaron hace muchos años, por eso reafirmo que con eso me basta para darles mi apoyo incondicional y seguir creando los espacios para seguir transformando y tocando aún mayores intereses.
No subestimo a la gente, sino que potencio el poder de daño de los medios de comunicación de los grupos económicos porque serían ellos los que no mostarían de cara a la sociedad las cualidades de Macri en caso de presentar a algún candidato para restaurar a la derecha, sino que lo presentarían de cara a la sociedad como aquel “capaz de terminar con la tiranía k”, lo mismo que hicieron los medios en Venezuela no contandole a la gente el proyecto de país de Capriles, sino que lo prsentaron como “el mesías en la tierra que iba a acabar con tremendo atropello chavista”…