Argentina nunca fue un país desarrollado. Fue una de las economías más importantes del mundo, pero en momentos específicos de la historia donde la demanda mundial de alimentos estaba alterada por la primera guerra mundial. Obviamente no era la situación que se iba a mantener inalterable
Vos lo considerás una eminencia en historia y política argentina ?
Na, pero al hablar de economia por ejemplo hay cosas concretas que tenes que saber, estudiar y memorizar, para hablar de politica no creo que tengas que saber muchooo del tema, aca por ejemplo hay cada uno hablando del tema y llevando las riendas de la politica en el foro y fijate que no pegan una… :lol:
Y encima, los beneficios de ese boom exportador, monopolizado por unas 100 familias, los Paz, los Anchorena, los Unzue, los Ramos Mejia, los Peralta Ramos, que se construían palacios enteros para vivir en lo que actualmente es Recoleta, o Plaza San Martin, mientras el resto de país no tenía derecho a un carajo. Esos son los que usufructuaban esas ganancias. Esos son los que tenían los medios, los escritores. Esos son los que fundaron La Prensa y La Nacion. Esos son los que difundieron esta versión de la historia que a algunos les gusta repetir sin cuestionar.
Pero si ni siquiera conoce la historia reciente. Puede hablar. Pero no merece que le demos entidad. No merece que su opinión sea publicada porque se destaque en otro ámbito. Si somos un desastre como país (nos gusta tirarnos mierda encima, eh) no es por no saber de política, es por inconductas, propias de todos nosotros como sociedad, y que obviamente, la clase dirigente refleja
Lo triste en todo caso es que a las barbaridades que dice Vargas Llosa las pueda refutar cualquier usuario promedio de un foro de fútbol que se haya calentado mínimamente en leer dos o tres libros.
Lo triste en realidad es que un usuario de un foro de futbol promedio llame ignorante a un premio nobel, sea la rama que sea…
El premio nobel no es un certificado de infalibilidad en todos los ámbitos. Es un reconocimiento de un jurado a una persona destacada en un área durante un año
Puedo hablar yo sino de religion y subdesarrollo? :)
Los gatos son animales.
Ahora, para ser bueno con Vargas Llosa, no digamos que es ignorante en un área muy específica. ¿Qué podemos decir? ¿Que su fanatismo lo lleva a fabular argumentos?
O que fuma cannabis.
Por esto mismo no deben existir reconocimientos a labores que excedan lo deportivo. A través de un supuesto prestigio ganado le concedemos credibilidad a algunas personas sólo por un premio. El premio se transforma en el sustento de la credibilidad, reemplazando y apartando al discurso. Como te banco Nietzsche, acabemos con los ídolos.
Pero vos estás leyendo el thread ? En serio te pregunto. Aclaré tres veces que me referí a ignorante en materia de historia y política. No compartís esa apreciación ? Uno no es ignorante o sabio en todas las ramas de la vida.
es que vos no entendes, cuando obama envia tropas a afganistan lo hace por la paz mundial. su premio nobel asi lo ratifica.
Se dice que Australia tuvo un comienzo similar. La diferencia fue que al pasar el momento de bonanza y quebrar los que se habían beneficiado con la coyuntura internacional, sus bienes se repartieron entre muchos beneficiarios locales más inversores extranjeros. En cambio, el estado argentino siempre terminaba absorbiendo las pérdidas de los poderosos para evitar su quiebra. Y así quedó un país y el otro
Ah, porque las naciones desarrolladas no eran socialmente desiguales.
Alguno por ahi nombro a Australia. Como estaba Australia en esa epoca? Situemosnos en la epoca de la Ley Saenz Peña asi no hay excusas.
En todo caso eso era un “desarrollo” indeseado. No es lo mismo país rico que país desarrollado. En el desarrollado, la mayor parte de sus habitantes viven bien. En el rico, no necesariamente.
y las políticas populistas, siempre son malas.
Para el anti patria puñado de familias que tienen el poder…
En general para mi.