Claro Gallo, que habría que ver. Habría que ver ABSOLUTAMENTE TODO, o buena parte de ello, antes de juzgar a una persona en un caso como este.
Estimado amigo kirchnerista…
El que lo juzgó fue la justicia, no yo. Creo que con eso basta y sobra. Si fuera un justiciero que se la pone a un chorro (de todas formas no sería el mismo caso ni por asomo, pero bueh) sería un asesino de todos modos, y no tendría por qué estar como un representante de los DDHH. La única excepción seria que lo hiciera en defensa propia, y aún así no sería lo correcto. Bah, tampoco sería lo correcto que mate al chorro, porque si el chorro lo está apuntando con un fierro debería esquivar la bala en caso de que el delincuente le dispare.
Gallo: Entonces puede ser eso lo que escuché yo. Realmente en el video no se alcanza a ver que diga eso, ni en el subtitulado ni leyéndole los labios… y me dió la sensación que ¨vos sos un hijo de puta¨ se lo dijo a Castells. Habría que buscar artículos de la fecha para confirmar si dijo o no eso.
Sí, estimado amigo de derecha reaccionaria, la ley prevé sanción para cualquier persona que mata, incluso para el que mata a quien lo hace tener relaciones sexuales incestuosas con su hermana.
Lo cual hace que el juicio del poder judicial pueda diferir del juicio moral de otras personas, no te parece?
Y si las Madres, las Abuelas o quienes fuera que representa lo eligieron, claramente quiere decir que en su propio juicio ellas, que evidentemente conocerán el caso mejor que vos y que yo, lo absolvieron.
Es claro que el objetivo sea reinsertar a los individuos en la sociedad…
POdés ser abogado, pero hay cosas que por una cuestión de ética y respeto a las víctimas son evitables.
¿Derecha reaccionaria? Jajajajajajajajajaja, aflojá con 6,7,8 que te está atrofiando el cerebro.
Parece que no entendiste que la denuncia de incesto la hizo Schoklender durante el juicio, por lo cual pudo haber sido tranquilamente una estrategia de defensa. Por lo que vi, tampoco hubo una denuncia previa. En cualquiera de los casos, los hermanos no eran menores (no sé la chica cuantos años tendría), por lo cual pudieron tranquilamente denunciar el hecho. Digo, no se trataba de pobres criatura de 4 o 5 años. Así que no saltés Soldán que no es la llave.
Si los obligaron a cometer incesto o no es algo no probado por las justicia, quien sí encontró culpables a los hermanos del asesinato de sus padres. ¿No crees que si hubiese dado lugar a la denuncia de Sergio hubiese bajado la condena? Perpetua para los dos…
Sin dudas que el jucio del PJ es independiente del juicio moral de cada uno. Pero en un momento el mismo Sergio Schoklender se declaró culpable del hecho, lo cual lo convierte en un asesino. Y a confesión de partes…
Yo para laburar conmigo no elegiría ni a un asesino ni a un violador, así que por mi parte me siento moralmente en la vereda de enfrente de quien sí lo hizo…
Por último… ¡que simplista lo tuyo! Si un represor se muestra arrepentido por crímenes de lesa humanidad, se reinserta en la sociedad y, por caso, es elegido por Macri como compañero de fórmula para el 2011 no te darían las manos para escribir acá y defenestrar a El pibe. Quizás Macri lo exhortó, pero moralmente, y por todo lo que debe representar un compañero de fórmula, sería no solo una ridiculez, sino una falta de criterio y de sentido común absoluta.
Creo que quedó más que clara mi postura en mi último mensaje.
Ahora Pipo, vos me decís kirchnerista y claro que lo acepto con mucha simpatia. Te digo que sos de derecha reaccionaria y te enojás, ¿cómo te definirías ideológicamente?
Partamos de la base que quien dirige madres de plaza de mayo es una vieja descerabrada que además de ser sumamente inculta es un patotera de cuarta. Esta vieja que defiende a excecrables como chavez, fidel, evo no merece el respeto de nadie. Una mujer que reivindicó el atentado de las torres gemelas no merece el respeto de nadie. Una mujer que le dice demagogo a pino solanas por impulsar el 82% a jubilados que no ganan las fortunas que gana ella no merece el respeto de nadie. Es una delirante, llamó golpistas a los productores rurales diciendo que había que reprimirlos, que había que echar a la corte y tomar el palacio de tribunales y así una larga lista de barbaridades. Qué se puede esperar de una infradotada como esta?
Está a full micky vainilla.
Hay malestar en Eduardo Feinmann por hacerle sombra…
Qué pasa angelito, otro que se comió el verso de nestor el primer militante, no tenés nada para decir? algún argumento por ahí?..
Repito no es representante de Abuelas es de Madres que no es lo mismo. Pero bueno que se va a hacer, metemos a todos en la misma bolsa total.
Sí, una agrupación de derechos humanos tiene que considerar que las personas pueden cambiar. Los que consideran que hay personas irrecuperables son aquellos que están en contra de los derechos humanos. Si las madres y abuelas no pensaran así, no merecerían formar parte de esas agrupaciones.
¿Cuáles creés que son mis razones y cuáles son las tuyas?
Y, como declara la Bonafini, no extraña que reclute a semejante individuo.
Entonces es representante legal de Madres? Es de Madres o de Abuelas?
Es de Madres, y siendo que el muchacho mató a su vieja me suena por lo menos chocante.
Editen el titulo entonces.
Yo leí en distintos medios que era de Abuelas. No voy a poner algo así sin chequearlo, pero puede que en los medios que leí estén en un error, y esto no lo digo con ironía.
Si alguien puede buscar algo que pruebe fechacientemente que es el de Madres, haría un gran favor.
No me enojé, lo tomé con humor solamente, como todo lo que posteo en este foro.
Respecto a que ideología tengo, la verdad que ninguna. En este país las ideologías políticas murieron hace muchos años. Vos fijate que los partidos ni siquiera se definen con la ideología que representan (¿qué carajo es el PRO, el Frente para la Victoria, Proyecto Sur, etc?). Cada uno dispara para cierto lado, es cierto, pero de ahí a que sigan determinada ideología como puede ser derecha, socialismo, izquierda, comunismo, la verdad que están todos a años luz.
Busque y hay un tal Beltramino que aparece vinculado a Madres y Abuelas, aunque no me genero mucha confianza. Ese que nombraste vos segun wikipedia aparece vinculado a Hebe de Bonafini y Madres.
Vos en que medio lo leiste?
Un tipo se puede redimir, el perdon lo tiene uno si verdaderamente asi lo siente.
El hijo de grondona y el hijo de martinez de hoz chorearon millones y nadie dice nada.
Si se redimio internamente, no tiene nada malo, todos cometemos errores.
Lo leí en un par de medios por Internet (realmente no los recuerdo ahora) y el otro día estaba dando una entrevista en el Canal 26 si no me equivoco y lo presentaban así. Que es amigo de Hebe no hay dudas,pero yo además de eso leí que era representante de Abuelas. De todas formas, para lo que es el tema en cuestión, es lo mismo.
No, no es lo mismo. Estas poniendo en la misma bolsa a gente que actua de manera diferente. Yo le tengo muchisimo respeto a Estela y no me caería para nada bien que tenga como representante legal a un tipo tan polemico. Estaría bueno que cites alguna fuente que sostenga lo que dice tu titulo, porque si cada uno puede poner cualquier cosa sin dejar fuente, esto es un carnaval.