Si no fuese por Macri, Boca se seguiria fijando en los carnavales y su unico argumento seria que son la mitad + 1, les guste a quien les guste. Eso si, ahora ni los $$$$ de don mauricio le dieron resultado
PD: Gracias viejo por hacerme de River, eternamente gracias
Porque la verdad te cae para el orto que una mina que NI SIQUIERA SABE DE DONDE SALEN LOS TITULOS DE CADA CLUB DIGA “MISEROS 38”
Humilde es lo de racing, no lo de River.
Ya que esta le respondo, La movida de los 51 TITULOS fue de NIKE para que sea algo simbolico con “LA MITAD MAS 1” entonces sumaron titulos ignotos para llegar:
-Copa de Honor
-Copa Argentina (que era como la liguilla prelibertadores, de hecho River no la jugo por ya estar clasificado a la copa) aprovechando ahora para decir que ELLOS GANARON LA PRIMERA
-El campeonato que pierden la final con newels
-Torneos amateur
En honor a la verdad, ése que marqué en negrita es el único que no tienen derecho.
Para mí engrosa las vitrinas del club a nivel institucional, pero estamos hablando de los títulos de la Primera de River (me refiero al primer equipo, no a la división). Sin dudas que para el club es muy pero muy importante haber logrado tener las mejores inferiores de América. Ahí están los refuerzos que tanto estamos buscando afuera.
Pero seguro que si la hubiera ganado Boca le hubieran dado más trascendencia. Incluso el Olé puso en primera plana en su sitio, cuando se jugaba la Copa Sub-20 y Boca ya había quedado afuera y River avanzaba, una nota en que el fútbol femenino de Boca había ganado un partido que los clasificaba a la Copa (onda “la mística no distingue sexo”, o alguna boludez por el estilo). Y cuando River sub-20 salió campeón de América, había abajo una nota chiquitita y sin trascendencia.
Para mí La copa de Honor del '25 tampoco corresponde es un título honorario por una gira que realizaron en Europa, reforzados con jugadores de otros clubes. Es como si River hubiera hecho la gira del '51 reforzado por jugadores de otros clubes y encima le hubieran dado un trofeo.
La Copa Argentina es dudosa, porque al fin y al cabo fue una liguilla prelibertadores. Ok por ahí con más integrantes, pero entonces cuál es el criterio para determinar que una liguilla prelibertadores cuenta como campeonato? Qué tenga más de n competidores?
River Plate ganó 10 títulos internacionales en el profesionalismo pese a quien le pese. 5 finales disputadas de Copa Aldao: 5 ganadas. Boquita jugó 3 y perdió las 3.
Goleada a Peñarol en la Copa del '37. Lo que decían los diarios.
Hay mucho de razón en eso, a las recopas no se les daba bola, la del '97 la jugamos con Vélez en Japón a las 7 de la mañana y ni la vi, me olvidé que se jugaba y no me causó nada enterarme que la perdí y creo que a los jugadores tampoco. La Interamericana ganada en el '87 que ahora la contamos como un preciado título internacional más, en su momento a nadie le importaba, no sé si habrán ido 15.000 personas a la cancha ese día. La Supercopa tampoco se le daba tanta bola salvo si llegabas a semifinales.
Y el año pasado vimos a jugadores de Independiente, rey de copas con 7 libertadores, llorando por perder la Suruga por penales, un disparate.
El tema es moverse para que la reconozca… ¿quién? Basta con que la reconozcamos nosotros mismos y listo, que tanto andar esperando por la aprobación de los demás.
Es que a mí me importa tres carajos la “forma de contar” de Boca. Me importa muy poco realmente. Yo valoro los título que ganó River, que si bien algunos fueron hace mucho tiempo, eso no hace que no “cuenten”, y si bien algunos fueron organizados por organismos oficiales de esa época, eso no hace que no “cuenten”. Para nada es puro verse el resto que no entra en el discurso “moderno” que parece que las únicas copas que cuentan son las que dieron por televisión.
La edición más absurda fue la Recopa que jugó River en 1999 contra el Cruzeiro. En realidad hicieron valer los partidos de primera fase entre los dos equipos en la Mercosur 1999. Es decir, fue un cruce que correspondía a dos torneos al mismo tiempo. A Ramón le avisaron en el partido en Brasil cuando llegó con todos suplentes (ah, vale por una Recopa. Ramón: “si me avisaban antes, traía los titulares”.) Ganó el Cruzeiro.
Gente, acá no se está discutiendo la calidad de los títulos, sino la cantidad.
Es que una entidad no “reconoce” copas sino que simplemente las organiza. Las Aldao no fueron organizadas por la CONMEBOL, por lo tanto no hay que pedirles que las reconozca. Sí, en cambio fueron organizadas en colaboración por la AFA y la AUF (Asociación Uruguaya de Fútbol), y al ser una competencia que nuclea equipos de más de un país, se le da carácter internacional.
No es tan complicado.
Yo me contacté con la gente del sitio oficial de River, para que hagan una sección “Vitrina” y ahí pongan todos los títulos, incluyendo los que menciono, pero obviamente no me dieron ni cinco de bola.
Para mí es una locura contar todo junto. Los campeonatos amateurs no se pueden contar con los profesionales por ser tan dispares entre sí. Lo mismo que con las copas. Las copas internacionales deberían contarse por asociaciones y los campeonatos por categoría. No se pueden mezclar peras con manzanas.
Peras y manzanas se pueden mezclar perfectamente en el cajón de las frutas.
Fíjense el palmarés de los sitios oficiales de Peñarol y Nacional (dos de nuestros rivales en la Copa Aldao -Campeonato Rioplatense-). Obviamente las cuentan. Nosotros somos unos boludos barbaros, especialistas en defenestrar lo nuestro, por pura pelotudez, o peor, porque nuestros enemigos nos han enseñado a hacerlo.
Incluso la FIFA, si bien la máxima entidad no participaba en la organización de la Copa, le otorgó puntajes a la hora de determinar los mejores clubes del Siglo XX, igualándola en puntaje a una semifinal de Copa Libertadores.
No seamos zonzos, muchachos, querramos un poco más nuestra historia.
Yo digo que hay que contarlas pero diferenciarlas. Vos más arriba lo describiste bien: no podés reclamarle la Aldao a la Conmebol porque ellos no la organizaban. A eso iba. Las títulos se cuentan en base a categorías y asociaciones. No se puede decir “fulanito tiene 65 títulos” no, se debe decir “fulanito tiene 30 títulos profesionales, 30 títulos amateurs, dos copas de la Conmebol y tres de las asociaciones argentina y uruguaya”…
Es como que yo diga “yo tengo 10 discos de Pink Floyd, 2 de The Velvet Underground, 1 de Madonna, 4 de Andrés Calamaro y 8 bandas de sonido”, ¿quién me impide decir que en total tengo 25 discos?
Entonces siguiendo esa lógica, si hubiese existido un equipo que haya obtenido 56 títulos amateurs y ninguno profesional ¿podríamos decir que ese equipo sería más grande que River?
Si nos parásemos en 1940 y nos preguntasen “¿Quién és más grande Racing con sus 9 títulos amateurs o River con sus tres profesionales?” ¿Qué responderíamos, Racing?
