Si… de cualquier manera, insisto, convengamos que la política exterior de Japón era tremendamente agresiva.
Lo de Estados Unidos estuvo perfecto, Japón era un peligro que creía a pasos agigantados.
Quizás a destiempo, si la invasión a China la hubiesen empezado 10 años antes, la historia podría haber sido muy distinta.
Es un misterio.
Quizás tecnológicamente sí, pero Israel estaría en Madagascar en un campo de concentración gigante (o un cementerio de cenizas) y gran parte del Mundo serían haciendas como las de los estados confederados, más parecido a Mordor que a Suiza.
Hubiesen hecho atrocidades inenarrables con los negros africados, con toda Latinoamérica y con lo que sea que tomen de Asia.
Con Japón hubiesen entrado en una tercera guerra mundial.
No me acuerdo mucho el capitulo de Japon del documental The World At War 1974, pero por lo q leo en internet y en el documental del link que pase, terribles hdp los Nipones, el genocidio que hicieron en Manchuria 1937…
Hitler le faltó matar al padre o abuelo de Eduardo Elzstain
En Nankin fue eso, donde ponían en picas a los bebés.
Hubo una guerra entre China y Japón en 1931 que ganó Japón y significó la “independencia de Manchuria”, porque capitales de Japón habían hecho y/o comprado casi todos los ferrocarriles de la región y hubo un atentado terroristas de explosiones en varios de ellos, seguramente falsa bandera.
Manchuria se “independiza” formando un estado títere, que lo gobernaba el que hubiese sido heredero al trono de la Dinastía Qin, la última dinastía china.
Recordemos que la última dinastía china que gobernó por 300 años hasta 1912 fue manchú, así que hablamos de un aliado político importante.
En 1937 ocurrió algo parecido entre tropas en el puente de Marco Polo y empezó la segunda guerra que duró hasta, básicamente, que Estados Unidos se metió en suelo japonés y ya no pudieron sostener más la invasión.
Solo voy a decir que en las SS habian divisiones de todos los colores habidos y por haber y voluntarios, no era tan racista el tema como lo pintan, en palabras del mismo Adolfito “Inglaterra para los ingleses, Africa para los africanos, Escandinavia para los escandinavos”, el enemigo mas que alguien de otro color era el intruso que al dia de hoy sigue haciendo mierda paises desde adentro y como les salga del choto cortado ese que tienen..
Y la cuestion de Sudamerica tamnpoco es tan como la pintan, fijate que con Argentina los lazos no fueron solo cuando se escaparon para aca, tenian una vision de extender el Reich para estos lares tambien, es mas, tenian un par de diplomaticos y periodistas españoles con el solo objetivo de poder entrar mas facil a Sudamerica por el tema del idioma.
El padre del peluquero del marido de una prima de un vecino mío, estuvo con el peronismo durante su primer gobierno, y una vez le pareció ver a hitler en el sur.
Eso lo tengo todo claro, pero la visión global era un imperio con eje central en Alemania y su dominancia.
Sin ir más lejos, a los eslavos los trataban de escoria y los querían mover a todos de los Urales para el Este.
Su imperialismo hubiese sido más brutal que el inglés o francés. Solamente que a nosotros como países periféricos nos convenía lo disruptivo de esta fuerza política y apostar a su inestabilidad.
Argentina siempre dejó pasar las oportunidades, pero hubiese sido ideal invadir las Malvinas y Chile en 1940.
Con nosotros no
Claro porque EEUU Y china/URSS no
Hablando enserio, para mi, la segunda guerra mundial empezó en el 37 en China.
URSS no.
La política imperialista de Estados Unidos la podés ver en Latinoamérica durante el último siglo y medio.
La política que hubiese tenido el Tercer Reich hubiese sido más similar al viejo colonialismo, es decir, más brutal y directo en líneas generales. De dominación directa.
Y, comparándolo con los yanquis, una diferencia racial más similar a la que había en ese país antes de 1865.
Argentina por etnia ascendencia y alianza Perón Mussolini no hubiera sufrido argentina, coincido en que habría que haber invadido chile y recuperar Uruguay y Malvinas junto con la misiones orientales y quizá Paraguay
A mi me parece que el problema hubiera sido que cuando palmaba el Führer habria que ver a donde iban a parar sus ideas y su Reich. A lo que voy, casi todos los sistemas si los miramos de la manera ideal digamos son buenos, despues el humano los ejecuta mal por ser simples mortales con sus necesidades, mambos y demas, y ahi es donde terminan fallando. Ponele que ganaban y quedaba como decias un Reich con su centro en Alemania y todo iba 10 puntos, se moria Adolfo y te venia algun que otro loco con todo ese poder en sus manos y la pudria mal. No hay que ir mas lejos que ver al tipico neonazi pelotudo con su cabeza rapada y borcegos bardeando a un negro haciendole muy poco favor al nacional solcialismo, es mas, la noche de los cuchillos largos termino pasando porque Hitler vio entre otras cosas que las SA eran un cumulo de locos de mierda muy fanatizados y extremistas.
No, a ver.
El Tercer Reich era supremacista, por y para Alemania y el pueblo alemán.
Los tipos querían, literalmente, conquistar el Mundo y no con un propósito noble sino germano-céntrico.
Y hablamos de una época donde Francia, UK y tres países se repartían el continente africano.
Si bien la esclavitud no era legal en esos países y era un fenómeno marginal en el Mundo ya, es bastante factible que un imperialismo mundial del Tercer Reich la reintroduzca.
Sería bastante probable que retomen el antiguo comercio transatlántico de esclavos para la expansión de colonias de alemanes en Siberia y los Urales, acá en la Patagonia o mismo para los yanquis, que todavía tenían un movimiento de reivindicación de la esclavitud bastante silencioso pero masivo y ni que hablar que el supremacismo todavía existía y existió hasta finales de los '60 en todo el Sur a nivel legal.
Basta ver lo que hicieron con los judíos y polacos, hubiesen hecho desastres estos tipos avanzando en el resto del Mundo con las poblaciones locales.
Hubiesen cambiado la configuración de la población mundial a balazo limpio.
Nein, ya en Mein Kampf el tipo explica que queria una alianza con UK por ejemplo, y se banco meses de bombardeo sin contestar porque no queria guerra con ellos, hasta le ofrecio al sorete de Churchill la ayuda de sus soldados si tenian algun drama por ahi. A Hitler no le jodia un imperio como el britanico mientras a el no lo jodan. Es mas, en el libro aclara un par de veces que los peores enemigos eran Italia, Francia y los demas paises de alrededor mas que potencias que esten con un mar de por medio y que Alemania tenia que recuperar lo que le habian sacado en la primera guerra pero si se podia queria estar en paz con los demas pesados, el tema de Rusia es otro cantar…igual creo que hay tambien algo de lo que decis cuando empezaron a ver que se garchaban de parados a todos.
Tendríamos que tener un TH de la segunda guerra
Lógico, y que a UK no le hacía nada gracia lo que estaban haciendo y nunca iba a dar el brazo a torcer, por ejemplo.
Nunca voy a entender porque se defiende a imperios extranjeros.