Buena respuesta. Igual no estoy informado sobre el tema Bolivia.
1.- en las regiones que hoy estan en conflicto (4 de los 9 departamentos) Evo Morales no ganó las elecciones
2.-si no era elegido evo, el pais hubiese continuado siendo ingobernable (como para los anteriores presidentes que tuvieron que dejar el cargo, por conflictos sociales liderados por evo). por ese motivo muchisima gente votó por el para ver si el podia emendar todos los errores de los que el se quejaba.
3.- te respondo con otra pregunta: que dices de las imagenes de los ponchos rojos (grupo de choque de evo) en las que estos degollaban a unos perros amenazando a los gobernadores (electos democraticamente) que ellos iban a ser los proximos??
y lo de la svastica: no te confundas, el movimiento opositorio no es rasista, talvez algunas personas dentro de este movimiento lo sea, pero la mayoria de nosotros no tenemos nada en contra de los indios (que en realidad tambien son mestizos). estamos luchando por autonomia y el derecho de ir por el camino que a nosotros nos parece. S evo quiere convertir esa lucha en una lucha razas, eso es otra cosa. los indios comenzaron con :“muerte a los kharas!!!”(blancos),
Saludos
EDITADO
NdM.: Amigo, hay muchos bolivianos que están pasándola realmente mal. E inclusive este foro tiene un usuario, que es Javier-Ardaya, que es hincha de River y vive justamente en Santa Cruz de las Sierras, uno de los lugares en donde las cosas están realmente delicadas. No da poner un mensaje de este tipo, por eso te lo edito.
No da para sancionarte porque no creo que lo hayas hecho con intento de agredir, pero fijate… un tema en el que se habla de 17 muertos, 60 heridos y un país hermano que arde no creo que amerite poner este tipo de cosas, pensalo.
Abrazos, Martín.
El estado de sitio es una herramienta que tiene el estado y es constitucional y mientras sea para detener la violencia me parece válida. ¿Cómo pueden tolerar a una organización filo-nazi como la Union Juvenil Cruceña? En ésta parece que se quedaron solos los autonomistas…Se va a realizar una cumbre de presidentes en Chile para tratar el tema Bolivia, lo que muestran los medios televisivos es contundente y también es claro lo que se lee en los medios gráficos (incluso medios que están muy lejos de cualquier ideología de izquierda) Hay un sector violento y desestabilizador y son los “autonomistas”. ¿Hasta dónde quieren llegar? Ojalá paren esta locura. Basta de muerte.
No quiero meterme en el tema Bolivia, porque la verdad es que conozco la cosa muy por encima y realmente no da como para meterme a opinar siendo que hay varios usuarios que son de ese país. Eso sí, opino puntualmente sobre este mensaje:
-
El estado de sitio es una herramienta constitucional, tal como te contesta espartaco. De hecho, en Argentina fue utilizado por última vez (con consecuencias nefastas) por el estúpido de De la Rúa, y le duró lo que tardó en escribir su renuncia. Pero con mucho más raciocinio fue implementado en el '85 por Alfonsín, ante un intento de golpe de Estado… es una herramienta que la Constitución da para defender a un gobierno legítimo.
-
Por otro lado, Evo Morales no es un dictador. Es un presidente elegido por voto popular. Por ende, la medida en su aspecto jurídico es completamente válida.
Como ya dije, no voy a debatir del tema. No pienso opinar en si era adecuado o no implementar el estado de sitio. Simplemente, opino desde el punto de vista constitucional, y a ese nivel Evo Morales es un presidente democrático y tiene todo el derecho constitucional para actuar de esa manera.
Abrazos, Martín.
Hay algo que nos enseño Jean Jaques Rousseau,el pacto social para la delegacion de la soberia y conferir el poder a los representantes elegidos por el pueblo mediante elecciones,soberania que se interrumpe y vuelve al pueblo cuando un gobierno asume ilegitimamente.No es este el caso.
Entonces la Minoria tiene que aceptar lo que decide la mayoria.
En Argentina Kirchner asumio con una cuestionada Ley de Neolemas que dejo a un candidato ( Menem) en el camino,mas ilegitimo que eso imposible,pero como el transcurso del tiempo ,la aceptacion por parte del pueblo otorgan legitimidad nadie dice nada.
Ante mi ignorancia sobre el tema prefiero no dar ninguna opinión concluyente, sobre todo por aquellos foristas que la están viviendo (y sufriendo) bien de cerca…
Lo que si puedo decir, es que a veces la subjetividad de uno, las emociones, en conjunto y cohesión con las de otras, pueden llevarlo a uno a tomar, en la búsqueda de un fin justo, un camino que talvez no sea el mejor, por ahí con un saldo para un pueblo de daños irreparables. Ejemplos en Latinoamérica hay de sobra.
Lo que creo (desde mi punto de vista frío y ajeno) es que se impone una solución democrática. Cualquier otra puede llevar al pueblo boliviano a derramar más sangre de la necesaria…
Bueno, despues de leer tantas opiniones divididas y sobre todo tanta mierda de algunos imbeciles (sobre todo de lobo estepario), me gustaria hacer algunas aclaraciones sobre lo que esta pasando en el pais para que puedan opinar con mas acierto. Primero que nada soy tarijeño (ciudad del sur del pais) y estuve en los enfrentamientos entre campesinos y gremiales alineados al gobierno y civicos y personas tarijeñas. Saben como comenzo todo esto? uno de los dirigentes campesinos AMENAZO a la poblacion con toma de casas de dirigentes y poblacion en general en represalia por la toma de instituciones publicas de algunos civicos (que dicho sea de paso es la unica forma de hacer llamar la atencion de nuestro “excelentisimo” presidente y que haga caso de nuestras demandas regionales, ademas para que restituya los cerca de 180 millones de dolares que le corresponden legitimamente por concepto de exportacion de hidrocarburos que confisco a los departamentos con la intencion de frenar las autonomias) sin importar si se perdian vidas humanas. Ante semajante amenaza el comite civico y algunos ciudadanos nos agrupamos y fuimos hasta el mercado campesino (un mercado casi a las afueras de la ciudad) para tratar de hacer algo. Por el miedo
que teniamos decidimos armarnos con algunos palos y piedras…pero saben con que nos encontramos? con DINAMITA…lo leen bien? DINAMITAAAAA (SABES LO QUE ES ESO LOBO ESTAPARIO? SABES LO QUE TE PUEDE HACER UN CACHORRO DE DINAMITA PEDAZO DE PUTO?). De hecho una persona que estaba con nosotros perdio la mano al tratar de lanzar uno de estos cartuchos lejos del grupo en el que estaba. Se dan cuenta de lo que estamos hablando? Hay algo que tienen que entender (Y POR MAS TERRIBLE QUE PUEDA LEERSE ESTO), estas personas no tienen alma y estan dispuestas a todo. Los indigenas en Bolivia han vivido en tal estado de atraso desde hace siglos que son personas que no piensan, no sienten, no razonan y sobre todo con capaces de todo sin tener un apice de remordimiento. y Lamentablemente estos campesinos (llamados los movimientos sociales) se han convertido en el EJERCITO OPRESOR Y VIOLENTO del gobierno. Esas personas son FINANCIADAS y muchas veces OBLIGADAS por el gobierno a marchar, amenazandolos de que si no van les van a quitar sus casas o siniestrar sus sembradios. El gobierno, cuando se ve obstaculizado por algo moviliza a estos grupos, marchan cuando quieren tumbar prefectos elegidos por el voto, marchan cuando quieren sacar tribunos de la corte superior de justicia y aprobar todas sus maniobras con decretos (que de hecho lo lograron), marchan para cercar al congreso y que se aprueben a la fuerza leyes que beneficien al gobierno, marchan cuando quieren amenazar, promueven bloqueos, y se imaginaran el daño que le hace esto al aparato productivo y empresa privada nacional, se pierden millones de dolares. Bien un ejemplo, talves ustedes no lo hayan visto en sus noticieros pero en enero de 2007, en cochabamba (departamento central de Bolivia) Evo mandó (si, los mando porque él aparte de ser presidente es el presidente de las federaciones de cocaleros del chapare) a cerca de 20.000 campesinos y cocaleros a invadir la ciudad y derrocar al prefecto (gobernador) con el pretexto de que este habia convocado a un referendum en la ciudad para preguntar sobre las autonomias (que por cierto es una consulta totalmente legal, amparada por la constitucion), ese fue el pretexto. Los campesinos primero cercaron las afueras de la ciudad impidiendo el ingreso de carburantes como gasolina y gas licuado que usan las amas de casa para cocinar, ademas de cortar el suministro de carne del oriente y amenazando incluso con cortar el suministro de agua. Ustedes se preguntaran y donde carajo esta la policia que no hace nada? bueno, la ministra de gobierno en ese entonces ordeno al comandante departamental de la policia no movilizar ningun efectivo, es mas, debian proteger el paso de estos campesinos, en fin, locura total. Cuando los campesinos entraron a la ciudad tornaron intransitable el centro de la ciudad, obligaban a las tiendas a cerrar y se instabalan en plazas y jardines destrozando en algunos casos. La poblacion no aguanto y el comite civico llamo fervorosamente primero al gobierno para que retire a sus campesinos, pero claro, ellos se lavaron las manos diciendo que los movimientos sociales son movimientos legitimos y se tienen que respetar sus demandas. En definitiva el gobierno estaba midiendo fuerzas, analizando si podian tumbar prefectos opositores mediante la fuerza. La poblacion entonces salio (yo estuve ahi) con la intencion de sacar a los campesinos por la fuerza, sin embargo se produjo un enfrentamiento que dejo como saldo 3 muertos y un centenar de heridos. Ese dia les juro vi a la muerte a los ojos. A solo dos cuadras de donde estaba yo unos de esos muertos, un joven de 17 años, fue asesinado, primero lo ahorcaron y despues le rebanaron el cuello con un machete ademas de destrozarle la mandibula y los dientes. Imaginense tal ironia de la vida que parecia una pelicula de resident evil o la noche de los muertos vivientes, tenias a personas frente tuyo que no razonaban, y que no iban a parar hasta que te maten, talves suene gracioso esto pero se sentia asi, eran comop animales, eran ellos o vos. Al final cuando la situacion era insostenible y los suministros se les acababan (suministros que son alimentos que llegan de la cooperacion internacional para desastres naturales otorgados por el gobierno) los campesinos se fueron y el prefecto quedo. Bueno, asi es nuestro presidente, una persona irracional, ignorante, sin sentimientos pero por sobre todo manejable, ya que ya todos en este pais sabemos que es solo un titere de intereses mayores (y no hablo solo de chavez).
Parrafo aparte merece la constitucion que pretende aprobar el gobierno. Tuve la oportunidad de leerla y creanme que nunca en mi vida lei tanta incoherencia y atropello juntos en un documento escrito. Resaltando las partes mas importantes (en palabras generales) el gobierno pasa a controlar TODOS los aspectos referidos a economia, sistema financiero, control de rentas de jubilacion, servicios basicos y ademas la educacion, se prohiben medios de comunicacion y expresiones culturales opuestas al “ideal nacional revolucionario” del pais, se crean 36 NACIONES INDIGENAS con su propia legislacion, SUS IDIOMAS SON OFICIALES ADEMAS DEL CASTELLANO y su propia NACIONALIDAD, por tanto se elimina del texto constitucional la nacionalidad boliviana, si quieres aspirar a algun cargo publico tienes que ser indigena o bien hablar dos de estos 37 IDIOMAS OFICIALES, se eliminan nuestros simbolos patrios cambiandolos por la bandera indigena llamada “whippala” y se transforma en simbolo patrio la hoja de coca, penalizada por no se que convencion internacional y catalogada como estupefaciente, se confisca la propiedad privada si es que no cunmple una “funcion social”, si quieres emprender alguna empresa o asociarte con alguna empresa internacional tiene que ser con permiso del gobierno, ademas se crean dos legislaciones generales nacionales dependiendo tu origen, de esta forma que si vas por la calle y un indigena se choca en auto con un “blanco o mestizo” una ley lo juzga al indigena y otra al blanco, creando de esta manera “clases” de bolivianos cuando una constitucion deberia ante todo hacernos iguales a todos ante la ley. Ah, y obviamente hay candados legales para las autonomias, ya que la constitucion esta tan habilmente (o estupidamente, ya no lo se a estas alturas) redactada que las autonomias tal y como las plantean los departamentos autonomicos son impractibales, ademas de dejar vacios legales e interpretaciones tan libres que se puede atacar por cualquier parte. y cmo cereza de la torta, las 36 naciones indigenas pueden optar por gobernarse solas amparadas por la constitucion, creando de esta manera un posible estado de anarquia total.
Me da pena decirlo pero en este pais reina la locura. Es increible la facilidad con la que se mienten en los medios, el canal estatal es tan mentiroso y leal al gobierno que da asco, tergiversando todo para que parezca que vivimos en disneylandia, los ministros y el propio presidente mienten con tanta facilidad que asusta, no tienen pena de nada, los muertos estan en sus narices y ellos esquivan el tema, nuestro presidente prefiere hablar de futbol que de la masacre en las ciudades. ES cosa de locos la verdad. Tratamos con personas a mi juicio muy peligrosas. De hecho el vicepresidente Alvaro Garcia Linera a fniales de los 80 y principios de los 90 era un terrorista que peleaba en una guerrila, y en uno de los tratados que escribio y que pude leer escribio algo que me dejo muy preocupado, decia algo asi: “la lucha indigena tiene que desembocar en el enfrentamiento final contra los k’haras (blancos) opresores. Tenemos que llevar la lucha a las ciudades, asfixiarlos economicamente, cerrar todos los suministros de energia y alimentos, hasta que tengan que llegar a comerse a sus wuawuas (bebes)”. Estos son nuestros gobernantes, aquellos que se llenaban la boca con autonomias y promesas para asumir el gobierno e instaurar una dictadura sindical desde las calles.
Bueno, gracias de verdad por tomarse la molestia de leer esto, mi unica intencion con estas palabras es que de una vez por todas la gente (sobre todo de los paises vecinos y de europa ) abra los ojos y vea la realidad tal como la estamos viviendo, que no se crean todo lo que les dan masticado los noticieros y que el gobierno manipula, en este momento en el pais se pueden ver dos Bolivias claramente identificadas…AQUELLA QUE ESTA A FAVOR DEL GOBIERNO Y DE SUS MEDIDAS SOCIALISTAS, DONDE CADA CIUDADANO RECIBIRA LO QUE LE CORRESPONDE EN LA MEDIDA DE LO POSIBLE (CUBA?)…Y LA OTRA BOLIVIA, QUE QUIERE VIVIR EN PAZ Y LIBERTAD, QUE CUENTE CON UNA LEY QUE LO PROTEJA Y LE PERMITA REALIZAR EMPRENDIMIENTOS EMPRESARIALES, QUE BUSCA UN MEJOR FUTURO CON OPORTUNIDADES DE TRABAJO Y PROGRESO. La verdad que si este pais tiene que separarse yo no me opondria, es la cruda realidad. En este pais hemos vivido separados por muchas cosas desde hace mucho tiempo y creanme que el odio entre oriente y occidente no es nuevo. la verdad que estariamos mejor separados, y ojo, no soy un iluso ni un
irracional, simplemente que es la mejor solucion, por mas que nos duela. Saludos a diegoalonzo y Javier, que saben muy bien de lo que hablo, y espero puedan comentar sobre esto para agregar algo o disentir.
Pd. Bueno, para olvidar un poco este penoso tema…VAMOS RIVER CARAJOOOO, QUE ESTE AÑO GANAMOS LA COPAAAAAAA… si ya se, estoy desvirtuando 
Adhiero a lo que dicen otros foristas el estado de sitio es una herramienta constitucional y Evo Morales aunque a algunos no les guste y quieran disfrazar la realidad no es un dictador sino un gobernante elegido por la mayoria del pueblo boliviano.Cuando esta en juego la vida y los bienes de un publo o una comunidad es un recurso absolutamente valido.En cuanto al argumento esgrimido por los foristas bolivianos(todos del bando que empezo el levantamiento ) de que Tarija ,Santa Cruz y otras regiones tiene una historia,una cultura y un origen distintos a un paceño por ejemplo,les digo que aqui en Argentina ,por ejemplonada mas diferente a un porteño que un habitante de la estepa patagonica,y no por eso Rio Negro o Chubut encabezan intentos de secesion.Me gustaria que los progolpistas,ese es el termino mas exacto,se sacaran la careta y planteen en forma sincera sus objetivos que no son otros que sacar a Evo del Palacio Quemado,o sea lo que en realidad quieren no es gobernar desde Tarija sino a todo el pais desde La Paz.Es un infantilismo creer que quieran constituir un estado o mini estado en el sur del pais,es absolutamente inviable ,creo que ningun pais serio del mundo les daria reconocimiento diplomatico.
En cuanto a los insultos que profesan,creo que es fruto de su propia impotencia,cuando no hay argumentos se descalifica e injuria,no quieren admitir que estan intentando voltear a UN GOBIERNO CONSTITUCIONAL,en la Argentina conocemos mucho de esto .
Un par de preguntas
De quien es la responsabilidad del atraso la marginacion ignorancia e incultura de los indigenas que los transformo en esos seres infra humanos como decis vos??? de ellos mismos???
Que tiene de malo que los indigenas tengan como lengua oficial el quechua o aymara o el dialecto que hablen.???. por ejemplo en españa hay regiones donde se habla galego, esukadi o catalan y nadie se rasga las vestiduras por es …
si no se bancan mas a evo por que no ponen un candidato para las proximas elecciones votan a favor de el y lo eligen presidente.??? digo asi es el juego de la democracia…
“estas personas no tienen alma y estan dispuestas a todo. Los indigenas en Bolivia han vivido en tal estado de atraso desde hace siglos que son personas que no piensan, no sienten, no razonan y sobre todo con capaces de todo sin tener un apice de remordimiento”
Amigo, acá me parece que pifiaste. Están atrasados en muchas cosas, pero espiritualmente, los indígenas no tienen nada que envidiarnos.
Esas personas son FINANCIADAS y muchas veces OBLIGADAS por el gobierno a marchar, amenazandolos de que si no van les van a quitar sus casas o siniestrar sus sembradios.
Acá pasa lo mismo.
Evo mandó (si, los mando porque él aparte de ser presidente es el presidente de las federaciones de cocaleros del chapare) a cerca de 20.000 campesinos y cocaleros a invadir la ciudad y derrocar al prefecto (gobernador) con el pretexto de que este habia convocado a un referendum en la ciudad para preguntar sobre las autonomias (que por cierto es una consulta totalmente legal, amparada por la constitucion)
Si esto lo hacen los “oligarcas” del Sur, son golpistas. Si lo hace Evo, viva la revolución!!!:roll:
ya que ya todos en este pais sabemos que es solo un titere de intereses mayores (y no hablo solo de chavez).
Títere de qué otro interés???
se prohiben medios de comunicacion y expresiones culturales opuestas al “ideal nacional revolucionario”
Me hace acordar a las leyes de Hitler… Irás preso por cualquier ataque al sentimiento nacional-socialista (ves que los extremos se tocan, Espartaco???)
dos legislaciones generales nacionales dependiendo tu origen, de esta forma que si vas por la calle y un indigena se choca en auto con un “blanco o mestizo” una ley lo juzga al indigena y otra al blanco, creando de esta manera “clases”
Y después los zurdos se llenan la boca hablando de multiculturalismo y “ningún ser humano es ilegal” y blah blah…
Es increible la facilidad con la que se mienten en los medios, el canal estatal es tan mentiroso y leal al gobierno que da asco, tergiversando todo para que parezca que vivimos en disneylandia, los ministros y el propio presidente mienten con tanta facilidad que asusta, no tienen pena de nada, los muertos estan en sus narices y ellos esquivan el tema,
Cualquier similitud con la realidad Argentina NO es mera coincidencia.
“la lucha indigena tiene que desembocar en el enfrentamiento final contra los k’haras (blancos) opresores. Tenemos que llevar la lucha a las ciudades, asfixiarlos economicamente, cerrar todos los suministros de energia y alimentos, hasta que tengan que llegar a comerse a sus wuawuas (bebes)”.
Por Dios, no lo puedo creer. Bien Nazi este tipo.
DONDE CADA CIUDADANO RECIBIRA LO QUE LE CORRESPONDE EN LA MEDIDA DE LO POSIBLE (CUBA?)
Y eso está mal? Eso no es Cuba, igual eh… Cuba es un desastre…
A todo esto… si se separan… qué nombre le ponen al páis???
primero que nada y con todo respeto: de todo lo que escribió monotone, es lo unico que tienes para discutir? o es que solo entiendes lo que quieres entender?
despues: yo tengo que sentirme responsable por la educación y cultura de los indigenas?? vos tambien sos parte de los blancos, mestizos y/o criollos en un contexto mas continental. si hubieses tenido la suerte (o mala suerte) de haber nacido kilometros mas al norte vos serias el enemigo de estos “indigenas” que tanto defiendes ahora a la distancia.
y bueno que nadie del mundo river se queje de tener al presidente que tenemos, si el fue elegido dos veces! las cosas no son tan sencillas como parecen eh!!
saludos!
es un tema muy dificil esperemos que por el pueblo boliviano se pueda solucinar este problema que ino me equivoco lleva ya un tiempo largo
la verdad que no tengo ganas de citar y que queden mensajes kilometricos…
pero hey… ahora resulta que un gobierno elegido y refrendado por el voto hace poco es el enemigo mas antidemocratico dictador y violento que existe? no se hara algo en contra de esa legitimidad otorgada por el voto para la reaccion violenta de la que se habla?? o aohra resulta que los movimientos independistas son una consecuencia obligada? yo no creo que sea asi ni mucho menos…
que loco no? los que descalifican a los “zurdos” por guerrilleros y antidemocraticos ahora estan avalando una guerrilla, enmascarada en el nombre de movimientos por la separacion o como quieran… despues dicen que “si el dictador es de izquierda, es revolucionario”.,… no seamos hipocritas che… y fueron varios y no suelo retener los nombres, sepan disculpar si alguno quiere que los cite; me da paja…
emiliano: “despues los zurdos se llenan la boca hablando de multiculturalidad y ningun ser humano es ilegal y bla bla”… en este caso entonces deberias defender esa propuesta (que yo considero tan poco real, en el sentido de que no imagino alguien proponiendo eso, que dudo de la verdad de la misma, peco de ineguo tal vez), ya que tu comentario es en contra de eso que dicen “los zurdos” (bastante descalificador o agrseivo me suena, pero buen)… ademas, ningun ser humano es ilegal, es anarquista tengo entendido…
en caso de que haya tanto retraso en las poblaciones originarias, no habria que preguntarse por qé se llego a eso? digo, en lugar de condenarlos y proponer su eliminacion (como paso aca en argentina)…
buen, espero que quede claro que no hablo tanto de la realidad porque desconozco… aunque me gustaria saber a que intereses responde evo segun el muchacho racista…
La derecha siempre disfrazada en libertad, derechos y democracia, de la cual serán partícipes y respetarán hasta tanto no toquen sus intereses. Caso contrario…a los hechos me remito.
Lo mismo pasó en Chile, Venezuela, ahora en Bolivia y, en menor medida y bastante alejado de la violencia vivida en los países antes nombrados, en Argentina, claramente, en conflicto con el campo se buscó fue una desestabilización de los “luchadores” por los pequeños productores.
Ojalá se acabe la violencia. Aunque esta puja no es de ahora. Es de siempre, solo que ahora se invirtieron las cosas.
La mayoría se puede equivocar, pero hace poco la mayoría avaló a Evo y la mayoría manda, aunque duela.
No quiero entrar en muchos detalles porque en cualquier momento me como un insulto de alguno. Tengo una opinión más o menos formada. No creo en ángeles y demonios, creo en la tierra y en humanos.
Presi… no entendí bien tu comentario dirigido hacia mí. Si te molesta que ponga zurdo, lo cambio, en serio. Disculpá por el término. Pero enserio, no entendí bien lo que me quisiste decir. Querés ponerlo de nuevo???
no quedo claro ni para mi dps de leerlo de vuelta, je… perdon me cebe…jaja…
lo que digo es: tu comentario es un ataque hacia la defensa de la multiculturalidad encabezada por pensamientos de izquierda, o por lo menos asi suena… entonces, esta propuesta que decia nuestro hermano boliviano del gobierno de evo, vos la defendes porque atenta contra la multiculturalidad, me explico?? o entendi cualquiera?
igual dije que dudo de la existencia de una propuesta asi, de donde viniera (salvo de europeo que lo hizo muchas veces)
ah! je ahora sí entendí.
No, no defiendo para nada la propuesta de Evo. Quise decir que, Evo, siendo de izquierda, tomo una medida no cercana a la “multiculturalidad”, al distinguir indios y blancos. Y Evo, siendo de izquierda, tendría que tomar una medida que se ACERQUE a la multiculturalidad, y no que lo ALEJE. No sé ni si yo me explico… je.
| Yo no es que esté en contra de la multiculturalidad, ni de la inmigración. Lo que me pasa con el tema es lo siguiente: se pregona la multiculturalidad, la inmigración; pero cuando esto se materializa, fracasa. La mayoría de los inmigrantes que tienen otra cultura no llegan a “mezclarse” con los nativos de un país (esto ya fuera del tema Bolivia, eh). Entonces, el multiculturalismo liberal fracasa: lo mejor que pasa es que vivan en ghettos; o sino, se agarran como pasó en Francia. Por eso, yo no tengo nada contra el multiculturalismo verdadero; pero lo que se propone desde las democracias liberales Europeas (hasta que llegó Zarkozy o Berlusconi), por ejemplo, es una falacia… nunca se concreta. Viven en Francia, sí, pero como Africanos… se entiende??? : |
|---|
responde presii!! jajaja q me quiero ir a dormir  |
Realmente el racismo y el odio de clase que destila el mensaje asusta y da nauseas,si todos los “autonomistas” piensan de esta manera evidentemente hay un mensaje furtemente intolerante y autoritario. Decir que Evo esta manejado por Chavez,cuando es tan evidente que ellos etan dirigidos por la enbajada de EEUU.