No los estás dejando jugar en su Capital.
amigo, en lugares de altura hasta los 5mil metros, la presion barometrica es la unica diferencia; la cantidad de oxigeno en el aire la misma que la del llano (21 por ciento). no es que haya poco oxigeno. los efectos entonces son incomodos (dolores de cabeza, sensacion de ahogo prematuro ante desgaste aerobico) pero bastante mas que tolerables para atletas, jugadores de futbol. lo otro que mencionas, sequedad de las vias respiratorias es algo relativo al clima y al porcentaje de humedad del ambiente- no en todos los lugares de altura experimentas ese sintoma, que a su vez no es exclusivo de aquellos lugares.
[/quote]
como dije en el post anterior, hablo desde mi experiencia personal en el altiplano, en condiciones similares, no tan extremas por supuesto, como las de la Paz. Es decir, la sequedad en el altiplano jujeño es la misma que la del boliviano, sencillamente porque geográficamente es la misma formacion orografica…
[/QUOTE]
bueno, la paz contra lo que se cree esta situada en valles, es una hoyada. tiene su aeropuerto en pleno altiplano pero a su ciudad no, y tiene partes de la misma que estan en valles con temperaturas medias (sin sequedad y arriba de 20 grados de temperatura media).
sobre lo que decis, no tiene nada que ver que sean la misma formacion orografica en cuanto a terminos de clima. y por cierto no estan en la misma formacion tampoco.
en fin estas cosas son solamente naderias geograficas, lo que no se puede no analizar es si esos malestares que vos mismo relativizas son razon suficiente para un veto. y yo creo que la fifa misma respondio a esta pregunta al elevar el maximo admitido. es incuestionable que esto es una medida no muy respaldada cientificamente.
de nuevo no. la region mas poblada es la paz. por lejos. y a mi me parece que para su defensa no tiene nada que ver la intencion secundaria sino la dignidad del derecho a decidir. para ellos es una cuestion de dignidad. razones deportivas tambien tendran, sus clubes mas grandes estan en la altura y su mejor estadio tambien.
agrego q siempre jugaron ahi, el tema de la “altura” es viejisimo, no pasa por ser ventajistas como alguien les adjudicó, o bien es tomado como una consecuencia de jugar en aquel estadio…
Depende cuanta altura.
Jugar en Potosi es inhumano.
es totalmenete discriminatorio antes Brasil y Argentina les psaban de a 7 y 8 goles en la mismisima altura. Las ciudades no se fundan para obtener ventajas en el fútbol; cn esto la fifa viola sus postulados de universalidad del futbol.
saludos
q no
q van a dejar de jugar xq no les da la altura igual esos equipos de visitantes pierden 100pre y de local ganan siempre
no estoy de acuerdo porque seria injusto
mmm… la region mas rica, y por ende la mas poblada de Bolivia es la oriental, donde está Santa Cruz de la Sierra… creo que si ellos no tuviesen inteciones “secundarias” tranquilamente aceptarian jugar allí
[/QUOTE]
de nuevo no. la region mas poblada es la paz. por lejos.
[/quote]
por lejos?
POBLACION POR DEPARTAMENTOS
DEPARTAMENTO
HABITANTES
La Paz
2.350.456
Cochabamba
1.455.711
Santa Cruz
2.029.471
Potosí
709.013
…
pero los derechos propios terminan donde comienzan los de los demás… y es un derecho tambien el sentirse bien de salud ¿porque tengo que tener malestares porque a alguien se le ocurra jugar en un lugar donde es lógico que me pase eso? ¿porque tendría yo que aceptar eso?
como dijo el filosofo, “el movimiento se demuestra andando”… andá a practicar deportes a mas de 2500 sobre nivel del mar (siempre y cuando no estés acostumbrado a ella) y despues hablamos sobre lo que siente realmente… si es una “naderia” o algo muy palpable.
Es un tema medio jodido , que es comprobable cientificamente , es tan comprobable como subir y jugar un rato sin escupir el pulmon izquierdo .
Ahora si los que juegan en la altura tambien se sienten perjudicados porque sienten el cambio , es muy injusto , “beneficiar” a algunos perjudicando a los otros .
Ahora tambien otra injusticia es , si tenes el mejor estadio en la paz , es la ciudad mas grande , es la capital , y da la puta casualidad que ahora te tenes que mudar porque los otros no pueden jugar me parece minimo una boludez , quinciquinientos años jugando en la paz y nunca nadie se quejo .
Ahora los colombianos y ecuatorianos que la chupen , ellos solo quieren sacar ventaja , lo de La Paz me parece meramente una coincidencia .
¿Y por qué no? si según la FIFA no pasa nada ahora. Antes sí, ahora no. Tiene que ser más de 3000.
es totalmente injusto que le quiten la posibilidad a la ciudad de La Paz de ver a su selecionado.
Jajjajja, que Risa me da la FIFA… hace dos dias practicamente te mataba jugar a mas de 2500 mts sobre el nivel del mar y ahora se puede jugar sin problemas a 500 mts mas??
Ah bue…
Hay 2 realidades… por jugar en la altura no se va a morir nadie, pero es verdad que es una desventaja para los que no etsan acostumbrados a jugar en ella ya que la presion de oxigeno es menor lo que provoca un menor intercmabio de aire para el jugador que no esta aclimatizado…
El tema de bolivia me parece injusto, ya que ellos nacieron ahi y siemrpe jugaron ahi, es su capital… como tb me parece injusto que peru juege en cusco… porque es solo para sacar ventaja deportiva…
En fin… jugar a 3600 metros provoca deventaja que los bolivianops no tienen al venir a jugar al llano… pero es asi su geografia… ahora creo q se tendir a qprohibir jugar en cusco a peru…
Tal cual. Dan risa.
No, claro, seguro uqe la FIFA quiere proteger a los futbolistas… :roll:
La FIFA despues del anuncio convoco a bolivia y peru y todos los demas a una reunion que celebraran con expertos en la materia, lo anuncio blater, asi que deben tener bien estudiado el tema como para hacer esa presentacion con especialistas que saben mucho mas que nosotros me imagino…
Me parece totalmente injusto
Y mucha más plata…
Yo no me como que la FIFA defiende a los jugadores. Esto es para perjudicar a los más chicos.
de nuevo no. la region mas poblada es la paz. por lejos.
[/quote]
por lejos?
POBLACION POR DEPARTAMENTOS
DEPARTAMENTO
HABITANTES
La Paz
2.350.456
Cochabamba
1.455.711
Santa Cruz
2.029.471
Potosí
709.013
…
pero los derechos propios terminan donde comienzan los de los demás… y es un derecho tambien el sentirse bien de salud ¿porque tengo que tener malestares porque a alguien se le ocurra jugar en un lugar donde es lógico que me pase eso? ¿porque tendría yo que aceptar eso
[/QUOTE]
300mil en el departamento. medio millón en el núcleo urbano (la paz - el alto Vs santa cruz). creo que demostrado que el lugar de mayor poblacion, con el mejor estadio y con mas tradicion es la paz; si no me crees preguntale a ellos.
de lo segundo que decis, habra que ver si pueden comprobar medicamente que jugar alla es dañino para la salud o si son sensaciones solamente. que se distorsiona la competencia? de esa manera hay que vetar a muchos otros lugares, no te parece. ah, la federacion de jugadores profesionales se ha pronunciado en contra del veto.
y bueno, a lo mejor estamos boludeando, ya estoy viendo como acaba todo, los bolivianos hacen un estadio en la paz a 2999 metros y se acabo el debate pero nada mas que eso.