Que ? No fue un error de impresion ?
En negrita las que son mentira. Si tenés dudas sobre alguna, te fundamento el porqué.
Seguro, se debe combatir todo tipo de Monopolio sea afin o no al gobierno de turno, se debe garantizar la libertad de eleccion por el bien del consumidor.
El día de mañana, cuando alguien impida ( o retrase ) la salida de un diario en su edición impresa por un día POR MOTIVOS COMO EL QUE PLANTEAS ( sin que haya conflicto sindical de por medio ), vamos a estar todos de acuerdo con tu planteo y repudiar el hecho. Mientras tanto, las circunstancias son completamente diferentes. Si no existiese el conflicto gremial, te daría la razón. Como existe, no, no la tenés.
Abrazo,
Perfecto todo lo que dices, Martín. ¿Pero en qué hecho se convirtió el estado en delincuente? Le pifió con lo de Fibertel, a mi entender, pero aquí es un conflicto común en todo tipo de empresas, pero al tratarse de un diario, agitan el fantasma de la libertad de expresión.
ya que nadie pone la nota aquí va:
06:49 - POLITICA
Trabajo citó a empleados y autoridades de Clarín tras la protesta que impidió la salida del diario
El Ministerio de Trabajo de la Nación convocó al Grupo Clarín y a los trabajadores de Artes Gráficas Rioplatenses (AGR) a una reunión que se celebrará hoy para conformar “un espacio de conciliación entre las partes”, luego de la protesta que impidió la salida del matutino.
La reunión fue convocada para este lunes aunque todavía resta definir el horario.
Asimismo, la cartera laboral informó que designará “a un inspector para relevar y constatar los incumplimientos denunciados sobre el desarrollo de actividades sindicales en la empresa”.
Los trabajadores de AGR, empresa que pertenece al Grupo Clarín, acamparon desde las 22.30 de anoche junto a sus familias frente a la planta ubicada en Zepita 3220, en el barrio de Barracas, para reclamar por la “persecución” que se lleva a delante por la patronal contra los delegados sindicales.
Un comunicado de prensa de los trabajadores distribuido anoche expresa que la protesta y bloqueo de las puertas de la empresa del grupo Clarín se debe la “persecución sindical que sufren los delegados, quienes son rodeados en todo momento por patovicas y a los que no se les asignan tareas laborales”.
Una asamblea de trabajadores que se realizó ayer al mediodía decidió levantar la medida de fuerza y los trabajadores calificaron la jornada como “un hecho histórico, porque es la primera vez que Clarín no sale un domingo” y la segunda vez en toda su historia que no sale (en 1989 por una huelga de los trabajadores gráficos había ocurrido lo mismo)".
“La pretensión no era que no salga Clarín ni impedir que expresen sus ideas, al margen de que no estamos de acuerdo con ellas, sino que el objetivo era enviar un mensaje a los directivos para que Clarín no siga apretando trabajadores”, resumió el delegado gremial Luis Siri a sus compañeros en la asamblea.
El diálogo con Télam, el delegado Siri expresó que “nosotros queremos que se nos respeten nuestros derechos” y agregó que “buscamos, en definitiva, que los problemas se solucionen”.
En tanto que explicó que “no es un ataque contra los medios, es una protesta contra un Grupo que no respeta la libertad sindical”.
Por su parte, Nicolás Rivero, delegado de AGR, aseguró en declaraciones a Télam que “la comisión interna tiene permitido ingresar a la plata, puede fichar, pero no se nos paga el día y tampoco nos dan tareas”.
Asimismo señaló que “nos ubican en un cuartito rodeados por personal de seguridad, patovicas, que nos siguen a todos lados con cámaras. Y si algún compañero intenta hablar con nosotros o se relaciona de alguna manera, la empresa lo suspende o lo echa”, concluyó Rivero.[COLOR=“black”]
Si digo que creo que no se censuró a Clarin porque su edicion digital se “editó” con normalidad, seria tildado de oficialista o de pequeño burgués??
Si es exclusivamente un conflicto laboral creo que la mejor medida hubiese sido haber permitido una tirada parcial y no impedido la total distribucion de la edicion impresa, es darle pasto a las fieras, el monopolio se pone el traje de víctima y con un poco de razón. El reclamo de los trabajadores perjudicados es justo, quizas mi idea sea “tibia” pero creo que hubiese sido lo mejor, se hubiese conocido la protesta y ahorrado la victimización.
Che ponerle “nefasta” a la tapa es mucho. Nefastas son las tapas que cuentan/contaban mentiras. Es una tapa que no dice nada. Bah no se me parece… hoy estoy pacifista.
No, Gustavo. Si vos tenés un fallo judicial como el que publicó Clarín en PDF, en el cual UN JUEZ ORDENA AL GOBIERNO que arbitre los medios para impedir un bloqueo de ese tipo, y el Gobierno no lo hace, es un hecho GRAVÍSIMO.
Tan simple es que es fácil de entender: el Gobierno NO CUMPLE con una ORDEN de un JUEZ. Entonces, sí, tengo razón.
Acá yo no estoy diciendo que los trabajadores no tengan derecho a protestar cuando hay un conflicto sindical. Lo que estoy diciendo es que está CLARITO en ese fallo judicial, que dicha protesta no puede IMPEDIR O RETRASAR LA SALIDA DEL DIARIO.
¿Soy claro ahora, o le echo más negro a la letra? :mrgreen:
Abrazos, Martín.
Deje en negro las que son “subjetivas” …
en rojo contestame porque no es asi…
Si vos tenés un fallo judicial que prohíbe el bloqueo a la salida de un diario, y le ordena al Ejecutivo (que es quien tiene el poder de policía para hacerlo cumplir) que arbitre los medios para que la medida sea de cumplimiento efectivo, y el Ejecutivo no le da cumplimiento… ¿vos cómo le llamarías a alguien que no cumple la ley?
Abrazos, Martín.
-
Lo desopilante es que algunos crean o quieran hacernos creer que esto es un ataque del gobierno, que esto constituye una violación a la libertad de expresión, y que alguno diga que Clarín es uno de los diarios mas importantes del mundo.
-
No la cumple porque al igual que yo y que muchos no somos partidarios de utilizar la fuerza pública en estupideces como ser conflictos gremiales intra-empresas, creemos que la policía tiene otras prioridades mucho mas importantes. No, no se violó la libertad de expresión, ya que el diario se imprimió, y hoy todos lo tienen en la casa, ni de empresa, quizás sí el de libre circulación, el de prensa tampoco. Te alcanza con entrar a la web de Clarín para darte cuenta.
Respondeme el ejemplo que planteé antes. Un paro en La Serenisima viola el derecho a una alimentacion saludable ?
-
Sobre el momento en que se bloquea el diario, me parece que no tiene mucho sentido el planteo, ya se venian haciendo estos bloqueos cada 1, 2 meses. La nota sobre Moyano habrá aparecido hoy, mañana, el domingo que viene, hace 3 años vienen sacando todo tipo de notas sobre Moyano ( la mayoría justificadas, no digo que no ) y nadie les impidió nada, así que no creo que venga por ese lado. La Corte Suprema me parece intachable.
-
“Los mismos moyanistas habían amenazado a la prensa y les habían anticipado que iban a bloquear la salida de los diarios si contenía información que los comprometiera.
Te habías enterado de este accionar patotero y mafioso? sí o no? Repito: a confesión de partes relevo de pruebas.”
No, esto no lo había escuchado nunca. Tenes una fuente ? Posta que no lo había escuchado para nada.
No porque sea dificil hacer cumplir la ley a una parte se le debe premitir cometer un delito a la otra parte, es como si te robaran la bicicleta y la policia te permitera robarte otra.
Los trabajadores tienen derecho a protestar y estan amparados por la ley, pero no tienen derecho a impedir que la empresa siga funcionando.
Mmm no me convence. Que pasa si otro juez dice que una protesta puede impedir o retrasar la salida de un diario ? El Estado necesariamente tendría que desobedecer a uno de los dos, eso lo convierte en delincuente ?
Seria comico ver llorar a muchos de ustedes si trabajaran para Clarin y los despidieran injustamente/ no les paguen/ no les aumenten.
Cuando te tocan el orto todos son victimas, el tema aca es que se ponga en victima el Monopio…roza lo gracioso y la verguenza ajena.
Si un lector se perdio el diario ayer,sepan que no se va a morir ni dejar de comer.
Ajá. Están chocando 2 incumplimientos judiciales. En respuesta al que planteas está la citación del ministerio de trabajo, donde se debe disputar esto, no en la comisión de libertad de expresión. Vamos a ver qué sale de esa reunión entre partes
Entiendo, Gustavo.
O sea que para vos, el Ejecutivo tiene absoluta discrecionalidad para decidir qué fallo judicial acata y qué fallo judicial no.
¿Vos te estás dando cuenta de la aberración constitucional que estás sosteniendo?
Abrazos, Martín.
-
Creo que sí hubo muchísima gente, pero no creo que hayan sido la mayoría. Hubo muchísima gente que se dió cuenta lo que iba a venir y no salió a su casa a festejar. Pero bueno, no veo como podemos definir si fue la mayoría o no.
-
Decime cual es el % que creció el patrimonio en 1 año, y de cuanto a cuanto creció.
-
Fijate la respuesta que le dí a Dylan, sobre porqué creo que no se violó para nada la liberta de expresión.
No absoluta. Tiene que hacer todo lo posible por cumplirlos. Ahora, cuando dos fallos opuestos entran en conflicto, necesariamente debe incumplir al menos uno. Es lógica elemental.
No me hagas decir que el PE tiene mas legitimidad que un juez ya que fue votado por el pueblo y al juez no lo votó nadie 
El 2003 tenian $ 6.851.810
AÑO 2009
$ 55.537.290
En 6 años 710%, para un simple presidente y una que estudio y no termino abogacia , es un poco raro…
que me decis de calafate???
OK, decime cuál es el fallo judicial existente que habilite a los trabajadores a efectuar el bloqueo e impedir la salida de un diario. Porque ESO sería entrar en dos fallos en conflicto. Que haya un juez que prohíba los bloqueos y otro juez que los habilite. Después te contesto lo de la legitimidad, así no nos vamos por las ramas como vos siempre hacés. 
Abrazos, Martín.
Sinceramente, entro a este foro y tengo ganas de declararle la guerra a Inglaterra y a tosos sus amiguitos para recuperar las Malvinas, de cagarme de risa de Lula y de su lento progreso en Brasil porque cuando ellos usaban jean nosotros ya los habíamos hecho bermuda, y de sentarme a esperar el derrumbe del imperio norteamericano porque en cuestión de días pasamos nosotros a dominar el Mundo. Todo hasta que cruzo la puerta de calle…
NEFASTA TAPA del peor diario del mundo. un horror, no entiendo que se discute…
la justicia no obligo a reintegrar a los empleados despedidos?
esto viene de hace años eh, no es nuevo el reclamo.
Como por el amor de dios, alguien puede ver que defendiendo a estas lacras, se esta defendiendo algun interes de la poblacion?
ES JODA NO?