Ni que se estuviera discutiendo la existencia de Dios, se discute la existencia de un título que nunca fue presentado, que es evidente que hay razones para sospechar y que curiosamente el juez que podía solicitarlo decidió no hacerlo. Deben ser muy creyentes evidentemente.
Para nada. No se está discutiendo nada más que cholulaje y eso de vos, que sos un forista calificado y al que da gusto leer, me sorprende. Para mí el thread éste es demasiado vulgar y por eso ni siquiera voy a opinar. Es una típica “investigación” berreta de Revista Noticias.
No incide en nada en la gestión de CFK si es abogada o no. Es más, si no lo fuera no entiendo para qué lo inventaría. Y es lo único y lo último que voy a decir sobre el espíritu del thread.
Lo que me parece es que me podés mandar un MP que diga “sobre el cierre del otro thread” y me decís “me parece que se puede debatir por ésto, ésto y ésto”. Yo te hubiera dicho que lo abras, por más berreta que me parezca. Pero no. Lo abriste, me citaste sin siquiera mencionarme y dando a entender que yo lo cerré para escapar de la discusión. Nada más alejado de la realidad. Yo no participo porque no me interesa el cholulaje, pero si quieren discútanlo.
Si te pareció mal mi proceder no tengo mas que pedirte disculpas, es más, no fue mi idea descalificarte o intentar hacerlo, ni calificarte de censor sino directamente lo hubiera planteado de esa manera…aunque releyendo lo que puse inicialmente entiendo que te lo hayas tomado así y es por eso que te pido disculpas; ahora vos relee como inicié el tema sacando la interpretación negativa hacia tu persona que le diste y espero lo entiendas una vez dada la explicación del caso. SI vos cuando cerraste el tema anterior hubieras esgrimido las razones que ahora das (que ya se discutió en el foro con anterioridad, por ejemplo), yo probablemente no hubiera planteado lo que planteo al inicio de este, que es una invitación a reabrir el otro, justamente porque las razones para cerrarlo eran discutibles y porque de ninguna manera creo que hablar sobre la existencia del título de una persona, en este caso el presidente de la nación, sea cholulaje…en efecto el FPV tampoco lo piensa ya que este mismo planteo se lo hicieron tanto a Blumberg, como a Telerman como a Das Neves.
En cuanto a lo otro, está bien, si a vos no te parece cholulaje, debatilo. A mí me parece un debate de poca monta. Creo que tus posts kilométricos y por lo general bien fundados no se merecen analizar un tema tan berreta. Para mí discutir ésto sería como discutir esto:
Igual, está bien, de última y más allá de la cuestión que se discute este thread lo abre alguien que quiere plantear algo argumentación mediante. El otro era cualquiera desde el título (“confirmado”) hasta el simple y perezoso copy paste de una noticia sensacionalista de hace dos años…
Ahora, entiéndase la suceptibilidad cuando uno tiene que leer cosas como estas: [b][i] “Aprendió de su madre a despreciar a su padre, un chofer de colectivo, trabajador, radical y simpatizante de San Lorenzo. Llena de presunciones y complejos, no encajó en ningún grupo platense.”
[/i][/b]Entre esto y Seprin hay pocos pasos de distancia…
Me parecen unas pelotudeces las chicanas del coche, la cartera y esas giladas que le gustan a ustedes más que las políticas de estado que hacen a un país serio y desarrollado.
Es evidente ante tantos indicios que esta tipa no se recibió. Y el hecho de que oyarbide haya estado a cargo de la causa no hace más que confirmarlo, el juez de la casa de baños.
Ahora resulta que como los fanátikos no pueden rebatir esto (que es lo que más disfrutan, rebatir al adversario antes que velar por la información fidedigna y confiable) lo convierten al autor del thread en una vieja de peluquería que discute una nimiedad como si arreglaron una calle o no. Lo mismo vale para cualquier accionar fraudulento de los integrantes de este gobierno como dice angelito, que una escoria como moyano tenga propiedades por millones de dolares sin poder justificarlo, o que jaime tenga un patrimonio de 6 millones de dolares… nimiedades, esto no empaña la gestión…
Ah aunque viendo la fecha en la que estudió (se recibió supuestamente en tres años?) puede ser que no haya podido concluir la carrera porque seguramente estuvo presa o fue perseguida política por su militancia y combatividad contra la dictadura…
Lo que es seguro es que cada vez que habla sigue derrapando esta magnífica mandataria intelectual , ahora me entero que bernardo de monteagudo fue parte de la revolución de mayo y repartió escarapelas como french y beruti (hecho del que dió una versión que contradice a la del mismo belgrano…).
Quien te arma los discursos cris pacho o´donell, el men…ista irredento que quiere redimier al tirano?
Despues se las dan de foristas críticos y no hacen mas que parecer los abogados de cristina en el foro. Esta frase que tirás también es un ejemplo de mala leche de tu parte además de que evidentemente te crees mas que otros foristas…se ve que te debes haber quedado calentito por algo que se dijo en el foro y se te cayó la piel de cordero con la que soles manejarte. CFK lo logró.
Nico, hay de todo en el foro. Lo que pasa es que ensucia a tu candidato. Yo no vi que te hayas espantado ni hayas calificado de vulgar y demas al tema de que hay un maricotas en el plantel de River.
Lo comico es que cuando los rumores son para el otro lado de la pelea, son automaticamente verdaderos. Ahora cuando critican alguien K, son mentiras, investigaciones berretas, desestabilizadoras. Se cercioran de desprestigiar a todas las entidades periodisticas menos las oficialistas.
Lo de max fue argumentado perfectamente. No veo el cholulaje. Yo por mi parte dije que no importaba si era abogada o no, pero si es importante si la presidente de la nacion tiene un titulo falso.
