Sé que esto va a sonar muy teclista, pero:
Saviola en el Barsa tiene el mismo promedio de gol por minuto jugado que Etoo. Con la salvedad de que Etoo tenía una continuidad y una tranquilidad que no tenía el conejo, que casi siempre tenía que entrar a las apuradas, para sacar las papas del fuego.
Si eso te parece flojo, allá vos. Para mí es un crack Javier
[/QUOTE]
a teves le pasaria lo mismo en en real madrid que saviola, porque tanto robinho como raul y el tipo del nombre dificil son realmente impresionantes, sand es titular indiscutido en lanus y no es mejor jugador que teves o saviola . y la verdad definir cual es mejor entre saviola o teves es muy dificil porque son muy buenos los dos es como definir si es mejor real madrid o barelona, ambos tienen sus cosas, lo que pasa es que no comprendo porque si saviola es refernte de river y teves de boca y hay tipos hinchas de river que apoyan al que nos hizo el gesto de gallina en la libertadores 04 y no al conejo que llevo la band
[/QUOTE]
Para empezar, Saviola no seria titular en el manchester. Lo hubieran comprado no??? Saviola no les salia nada, pero prefirieron pagar 35 millones por Tevez. Son unos boludos estos del manchester :roll: . El Barcelona es mejor que el real madrid 
Y, mira, con respecto a tu ultima frase, no se si vale la pena decirte algo. Digamos todos que Marco Ruben es mejor que Tevez entonces. El conejo llevo la banda, pero me parece una mierda de persona, por mi que termine su carrera como Leo Biagini o Quintanita. A mi me importa 3 carajos si fue de river de boca, o de barcelona de guayaquil. Vos abiertamente estas diciendo que sos parcial, por lo tanto tu opinion ya cae en valo
[/QUOTE]
antes de comprarlo(cosa q no hicieron),firmaron por 2 años de prestamo,por si las dudas,por si es puro humo,son unos boludos estos del manchester… :roll
[/QUOTE]
me parece que te lo explicaron mal
el manchester lo quiso comprar, y el irani no quiso, pero acepto prestarlo, como lo viene haciendo con corinthians y west ham.
asi que si, son unos boludos estos del manchester… :roll:, como no compraron al crack saviola que les salia gratis??
[/QUOTE]
te doy vuelta la pregunta
y porque barcelona o real madrid no lo compraron a teves
y claro que soy imparcial, soy de river,
ahora decime que riquelme es mejor que aimar y te podes ir poniendo la camiseta de red megaton
[/QUOTE]
el madrid estuvo a punto de comprar a tevez pero por abundancia de delanteros fueron por pepe y robben (un extremo) cosa que en el foro de madrid no lo entendi bien, es mas, estuvieron a punto de comprar a lucho
a saviola lo trajeron porque era gratis, y es un buen suplente
riquelme en la seleccion ah demostrado mas que aimar, riquelme en el villarreal, (en sus mejores momentos) ah demostrado mas que aimar (en su ¿mejor?(podriamos decir que nucna estuvo a su nivel) momento fue inferior a riquelme
lo cual no quiere decir que yo sea bostero
con el criterio mencionado por vos los periodistas deben apoyar a boca porque son todos bosteros, y los relatores tambien
[/QUOTE]
igual aimar no fue clave en el valencia campeon…
[/QUOTE]
Vuelvo a reiterar, gallego 14 debe tener la respuest
[/QUOTE]
claro,el intrascendete de frizelme “lleva” al villareal a las semifinales de la champion(mucha cosa para un euqipo chiquititititito)y aimar lo defenestran todos,que no haya terminado de explotar no quiere decir q no haya sido clave,ah y el real tmb en una epoca lo quiso a pablito.(lod e riquelme no es por vos edu,es un ejemplo noma)
