Aparte de elitista, toma a los extranjeros, en especial Inglaterra como modelo
lo que genera betty sarlo que la gente anti K apoye a una señora (beatriz sarlo) mas “zurda” que los K jajajajaja
Lo vi recién hoy el programa. Si bien fue interesante, no me pareció TAN bueno y ni siquiera tan polémico como lo han querido mostrar. Realmente tuvo mayor repercusión que contenido. Celebro, de todas formas, que dos filósofos debatan abiertamente en la TV.
Sobre Sarlo destaco la honestidad intelectual de afirmar que los ADN se tienen que hacer. El resto de sus intervenciones no me parecieron demasiado interesantes. La famosa (?) frase “conmigo no, Barone” me suena tan estúpida y carente de contenido, una idiotez que solo califica a quienes la repiten.
En este tema, por cuestiones de tiempo, recorrí un camino inverso: primero leí los comentarios y críticas sobre el programa y después lo pude ver, por lo que estoy sorprendido con el tono casi belicoso, de barricada intelectual, que le han dado en Clarín y en La Nación, mostrando a Sarlo como una heroína que fue a batirse en desventaja frente a un grupo de fascinerosos oficialistas que estuvieron atacándola constantemente… La verdad que está bastante lejos de la realidad esa descripción.
El conmigo no Barone, habla de lo que son como personas y periodistas. Tipos como Barone, son lo que trabajaron con Bernardo Neustad y son los que se cansaron defenestarlo y festejar cuando el viejo se murió. Hablar mal de ex colegas tuyo es lo mismo que hacen los Barone y el Michael Moore argentino. Igual lo de Barone y ex colegas de Neustad es peor, porque si son periodistas y tienen lugar hoy en día en la televisión o en un diario es por el viejo que tanto se cansaron de defenestar.
¿Estás reivindicando a Neustad?
No estoy reinvindicando a Neustad, estoy diciendo que la gente ingrata y sorete que se dedicaba a defenestrarlo son tipos como Barone.
No se entiende por qué una frase que muestra agresividad, soberbia y falta de respuesta ante lo planteado, se muestra como prueba de la “victoria” de Sarlo.
Era obvio que el tema de la relación Papel Prensa y La Nación iba a salir en un momento, y Sarlo no estaba preparada para ese momento
Que yo recuerde Neustad sólo trabajaba con Mariano Grondona, y nadie más debería tenerle algo de gratitud
Lo de Lanata, que ahora trata de brutos al panel de 678, no piensa, en su fanatismo opositor, que eso le afecta también a él, ya que contrató en algún momento a Russo, Galende y Oliván (la primera conductora). También en forma indirecta por Veigas, que trabaja en el diario fundado por él.
La pelea de 678 contra Lanata, era exclusiva de Gvirtz, y él se ocupó de esparcirla. Además se muestra tan torpe que hasta Majul lo manipula
Es increible que ciertos sectores opositores hagan de una frase estupida una bandera como si Sarlo fuera una estadista,es simplemente un debate en un programa de TV!!!
LAS BANDERAS OPOSITORAS: La remera de Gracias Cobos y otra con la frase de Sarlo
Tal cual. Pero hasta la frase “mi voto no es positivo” tenía alguna trascendencia.
Hasta en eso decayó la oposición. En los clichés que repiten
sarlo ella misma se considera socialdemocrata osea ya no me cae muy bien que digamos
Beatriz Sarlo: “Soy una social-demócrata, ex marxista y ex maoísta”
pero que mucha gente de derecha, conservadora lo unico que tenga para chapearle al gobierno K sea alguien mas marxista que la propia cristina es para confirmar lo ignorantes que son, debe ser que con olmedo alias “campera amarilla” no da buena imagen.
Cristina marxista?
ni siquiera, es nacionalista, sarlo tampoco es marxista ahora, es EX marxista pero en comparación con cristina es mas marxista. (doy por echo y sabido que ninguna es marxista EVIDENTEMENTE)
Che pero hay otras cosas aparte del marxismo… las ideas no se definen por quien es mas o menos marxista.
OLVÍDATE obvio que si, por lo pronto para mi es mas importante quien es mas proletari@ que otrx, solo necesito saber quien es el patrón, en la vida lo demás se puede ir viendo, primero lo primero identificar al enemigo.
De un lado: 5 millones de nuevos puestos de trabajo + Mejor salario del continente + Reducción de la flexibilización y el trabajo en negro + AUH + Viviendas sociales + Descriminalización de las manifestaciones sociales.
Del otro: Brillante pluma.
Incomparables en todo sentido, no?
En ambito trabajó seguro con Barone, tambien tuvo una trayectoria en radio. Entre otras cosas que apunto es que no hay mucha diferencia entre las cosas que se le criticaba a el defendiendo el Menemismo y Barone al Kirchnerismo.
Ah, por ese lado. Lo que más critico a Neustad es la complicidad con el último tramo de la dictadura
Que haya defendido las privatizaciones fue coherente porque las defendía de antes. Ante algunos resultados de las políticas de los 90 tuvo que recurrir a las falacias para sostenerse, como cuando decía “es mentira que este modelo produce desempleo y marginalidad”
Igual, una cosa es que hayan sido compañeros de trabajo en Ámbito, y ambos fueran contratados por Ramos (supongo que estaba en esa época), y otra es que Lanata haya contratado 3, al menos de 678, y ahora los menosprecia. Una persona no está obligada a opinar bien de sus ex compañeros, ya que se los imponen. Pero no es lógico que trate sus ex empleados como la peor basura, si fue su criterio el que los llevó a ascender
Hoy seguro en TVR va a haber un largo trecho del programa dedicado a esto. Veamos como es el tratamiento.
A veces chocan los conductores de ambos ciclos
Ex marxista? Altas convicciones!! Sanata ya salio a decir que el programa es para un gueto que son los unicos a los que le gusta el programa,otro capitulo mas de los intelectuales de las luces que me hacen acordar tanto al tercer reich