Nada que ver un abogado laboral con el derecho a replica, eso te lo peude explicar mejor un constitucionalista,pero es tan facil que lo googles y es una huevada.
El derecho a replica lo solicita quien quiere replicar, y por medio fehaciente (no un programa de radio…)
Como va a ser igual de veridico que hay ejemplares de esa epoca de la revista Gente donde aparece Gelblung con esa estupidez de los hijos de Bonafini en España???
No hay peor ciego que el que no quiere ver.
Ya puse las fotos donde salen los artículos y el staff de gente
No se asesinaron periodistas opositores de verdad, se va a gastar una bala un Chiche
La verdad, hay que tener ganas de creerle a un tipo así. Eso es voluntarismo
Además, con qué figura penal va a iniciar el juicio “persecución con el pasado a ocultar” “Aclarar intenciones en supuestos olvidos”
En serio, Eze, media pila. ¿Si fuese mentira no crees que hace rato le hubiese hecho juicio Gelblung a PPT?
Supone que es verdad de la revista gente, que opción tenés en un caso así ponés eso o te pegan un tiro los militares. Yo no soy quien ni ustedes tampoco para hacer juicio de valores a estas personas, porque todos fuimos victimas tanto de los milicos como de los montoneros. Eso que hace 6,7,8 como ustedes es oportunismo.
Penal ninguna, gracias a que cierta “dictablanda” despenalizó Calumnias e Injurias.
Hoy por hoy, ensuciar a alguien públicamente es muy fácil y pocas veces quien lo hace termina haciéndose responsable. Imaginen lo fácil que será entonces ensuciar a alguien que ya está sucio…
Bueno gente, si quieren les doy la razón Chiche es un defensor de Genocida, amigo de Neustad y se caga en los muertos durante la dictadura. Les va a cambiar algo eso?? Van a resucitar muertos?? Yo expongo la opinión de 6,7,8 como la de Chiche creanle a quien quiera. Yo si quieren la sigo pero dejen de romper un poco con los no me gusta…
No tiene caso, cuando la gente es necia, es necia. No lo puedo creer, de todas formas.
No se si necia, me resulta indeferente.
Hablando del gordo impresentable, vuelve a tirar mierda contra la gente qu él mismo elegía en su momento:
Lanata habló de Sarlo y dijo que los panelistas de 6,7, 8 son “bastante brutos”
La participación de Beatriz Sarlo en 678, el martes pasado, sigue teniendo repercusiones. Jorge Lanata, otro blanco fácil de los dardos que lanza el programa oficialista, llamó “brutos” a los panelistas que pretendieron rebatir a la escritora.
“Vi partes porque no veo 678. Pero después que sucedió vi en Internet, en algunos de los portales parte de los programas, vía Youtube”, contó Lanata en diálogo con Redacción Norte, un programa de AM 1540 Líder de Martínez.
“Es curioso como el Gobierno entiende el pluralismo: era un debate de 7 contra 1. Lo que creo es que ninguno de ellos tiene la altura para discutir con Sarlo y se notó: a excepción de Forster, que se ha transformado en una especie de sofista profesional, todos los demás son bastante brutos y Sarlo tenía buenos y sólidos argumentos”, reflexionó el co fundador de Página/12.
Lanata señaló que “nunca estuve de acuerdo con esta idea, que después el gobierno tomó como propia, del periodismo militante. Para mí, lo de periodismo militante es una locura. Me parece que no sólo hay que serlo si no parecerlo: me parece mal que un periodista se afilie a un partido político así como me parece que está mal que un periodista haga prensa”, reflexionó.
Al mismo tiempo, completó: “Yo no veo 678 como un programa periodístico. Para mí es un programa de propaganda y es distinto periodismo de propaganda: 678 no da noticias. Yo no me entero de nada viendo 678”, sostuvo. Según el periodista, “me entero cuál es la posición del gobierno con respecto a determinados temas y manejan la técnica muy básica de propaganda (la repetición, la descontextualización, etc). Está dirigido al gueto: le gusta y lo escucha y lo defiende pero para el resto de la sociedad pasa completamente desapercibido por eso es un programa que hace tres puntos de rating”, cerró.
“Forster, que se ha transformado en una especie de sofista profesional”
:lol::lol:
:roll:
como chicana es EXCELENTE
Seguro. Sobre todo viniendo de alguien que no discute las cosas, sino que revela su existencia. Todo lo que escape a su discurso único va a ser sofisma…
Hablamos del gordo y 6,7,8 no?
Que ganas de defender lo indefendible, Eze. Y después te quejás de los abogados, vos defendés mierdas mil veces peores que ellos.
Yo no defendí a Hebe cuando esta rodeada de un par de asesinos.
Hebe tiene méritos que compensan y superan abrumadoramente la boludez de tener como contador un asesino que cumplió su sentencia.
Chiche Gelbung no tiene un puto mérito, como no lo tienen prácticamente ninguno de los impresentables que defendés vos solo porque están en contra del gobierno.
Cumplió su sentencia?? Si por la ley del 2 x 1…
Compensa??? listo no hay nada que discutir.
Creó o llevo a la television el test de la lapicera en el culo…
Exacto.
A mí me cae simpático Chiche cuando lo escucho. Osea, me parece un boludo bárbaro, al punto en que me hace reir. Después escucho cosas como las que dijo sobre Patti y ya no me resulta tan simpático…