Basándome en lo que he visto y en alguna información (esa entrevista a Duca, como dice facuba, es impresionante) creo que si hay un nivel de arreglo, pero de manera limitada y más o menos discreta:
-
Grondona maneja TODO a su antojo (sobretodo los árbitros) y siempre hay un juez que tiende a favorecer a cierto equipo y otro que lo tiende a perjudicar (por ejemplo, todos sabemos que Pezzotta favorece descaradamente a Voka, y hemos visto torneos en los que siempre lo colocan en partidos definitivos de Voka… esto es una ayuda considerable). La forma como se designen los jueces (y en cierta medida el calendario) influyen mucho en inclinar la balanza.
-
Aunque la AFA pueda determinar que, por ejemplo, Newell´s sea el campeón de este torneo, no es algo que se maneje a lo: “señor López, por favor pase a la caja y cancele este recibo… una vez tenga el sello viene para retirar el trofeo. Felicitaciones por el campeonato”. Sencillamente, en ese caso se sabe que Newell´s tendrá el calendario más favorable, nunca tendrá un juez del que se sospeche lo puede perjudicar, y en ciertos partidos claves tendrá la ayuda del de negro…PERO TAMBIÉN TIENE QUE ARMAR UN EQUIPO COMPETITIVO QUE PUEDA GANAR EL TORNEO. Tendrá un empujoncito en momentos decisivos, pero si tiene un plantel y un DT mediocre, no habrá manera de que gane.
Por ejemplo, Racing en el 2001 tal vez no era el de mejor plantel pero era un equipo que podía competir por el título y empezó a sumar. En algunos momentos recibió una ayudita decisiva (y aún así casi no le alcanza, si no es por ese gol de Bedoya y ese fallo de Cardetti). Por ser solo un buen equipo, pero contra otros equipos buenos (e incluso mejores) necesitó la combinación campaña + ayuda + orto para poder ganar… en un mejor equipo, la sola ayuda arbitral hubiera sido suficiente.
Para mí, es detestable ese sistema de ayudas y hace parte del cáncer que corroe al fútbol, pero afortunadamente es un sistema al que se puede derrotar (Simeone lo demostró)…aunque en un 90% de las ocasiones, el sistema es efectivo.
Clausura 2006: Voka necesitaba ganar sí o sí para maquillar el hecho de que no iba a jugar la libertadores, y los otros equipos buenos que podían ser candidatos estaban en los dos torneos. Voka tenía un buen equipo, y se aseguró con la “ayuda” extra de Pezzotta en los partidos clave. El sistema de ayudas triunfó.
Apertura 2006: Macri está a pocos meses de su campaña política y la AFa le saca a Basile… el sistema le da a Voka una ayuda todavía más descarada que en el torneo anterior (partidos aplazados, lo que pasó con Gimnasia, etc)…
…pero el campeón es Estudiantes
¿Cuál fue la diferencia entre los dos torneos?
Que en el clausura, después de la gran actuación de Pezzotta en Liniers, el cagón de Passarella se bajó del campeonato, regaló puntos y se dedicó a la copa, Y NO PRESIONÓ A VOKA HASTA EL FINAL… los de Basile remataron el torneo con toda comodidad y hasta estiraron su ventaja a 7 puntos, cuando del superclásico habían salido un punto por debajo.
Mientras en el apertura Estudiantes JAMÁS AFLOJÓ, ni siquiera después del episodio de Gimnasia. Presionó, presionó y presionó, ganó partidos increibles en los minutos finales a punta de garra y corazón y le dió a voka la oportunidad de arrugar… y arrugaron nomás. Esa fue la diferencia fundamental.
Ese detestable sistema de ayudas, que para mí existe, da una ventajas que en circunstancias normales son decisivas, pero que pueden ser superadas con un buen equipo y mentalidad de campeón.
PD: Estoy de acuerdo con quienes creen que en este torneo nosotros tenemos todos los números para ser favorecidos porque la papada de Aguilar está en peligro, y necesita a como de lugar un título. Seguramente la ayuda llegará (nunca nos meteran la mano al bolsillo, en algunos juegos decisivos habrán errores arbitrales a nuestro favor) pero para que sea decisiva tiene que venir acompañados de un equipo competitivo y bien trabajado y de un DT competente que sepa plantear los partidos…
y ahí es donde estamos en el horno :?