Porque obedece :mrgreen:
Buen dato … ahi lo pongo!
Jaja ok, ok. Yo creo que la oposición está en contra por el simple hecho de ser oposición.
PD: por cierto, buenísima la nota que puso al aire Víctor Hugo hoy sobre Redrado
[quote=“Millonario80, post:114, topic:78927”]
1- Puede convocar a una extraordinaria…
2-Lo que pasa,a mi entender es que un tratamiento en el congreso le daria mas seriedad…tene en cuanta que estas tomando el respaldo monetario .y …fijate que con los antecedentes que tiene este pais cualquier medida asi provoca una corrida el dolar …hay heridas que todavia no cierran y van a pasar varia generaciones.
la política argentina es mas bien parecida a " la jaula de las locas ", la oposición siempre va a estar asociada a la historia del partido politico formado… yo estoy deacuerdo con muchas cosas de la oposición… pero x ejemplo me genera alergia ver y escuchar a la Carrió :mrgreen:
está bien… pero no es lo mismo pagar la deuda completa con las reservas, y no seguir endeudandote… a vivir utilizando las reservas y cada ves estar más endeudado… pq pagan hoy… y pasado mañana siguen pidiendo plata al FMI, Chavez, o a juan de los palotes…
el imbecil y casi retardado mental de Cobos se la da de jefe de la oposicion y convoca a extraordinarias…8|8|8|8|8|8|8| es insolito… de donde saca esa facultad ese hijo de mil puta??? agarrense cuando clarin y los sectores del poder economico bendigan como presidente a este imprensentable… es peor que de la rua…
Xq sirve:twisted:
Independientemente de quien sea gobierno, escuchar a Redrado, Morales, Gil Lavedra, Prat Gay y Cobos decir que ellos hacen esto porque defienden los ahorros de los argentinos es propio de una película surrealista por no decir cómica o rayana con lo grotesco.
A veces este gobierno, con su falta de tacto y oportunismo para hacer las cosas, logra que el gorila mas pintado parezca la reencarnación de Marx. Claro que montado por TN están mas cerca de Groucho que de don Carlos.
:lol::lol::lol: Practicás el masoquismo? :lol::lol::lol::lol:
Una verguenza los politicos hoy, a la tarde lo segui en todos los canales y esto se asemeja cada vez mas a una pelea de vedettes en intrusos que otra cosa, los dos bandos dan mucha verguenza, el pais se cae a pedazos y lo unico que piensan es quien la tiene mas larga, Cristi o Cobos :mrgreen:…
Obvio que no, no es una solución de nada, de cualquier manera si la situacion externa de argentina empeorara por suba de tasa de intereses internacionales y caidas de precios de commoditties, esos 6500 millones de dólares no harían tanta diferencia, porque igual se devaluaría. Las reservas no son respaldo de nada, eso es irrelevante fuera del esquema de la convertibilidad, lo que si son el medio de pago internacional y mientras sean suficientes para ese rol alcanza. EL problema es que ese nivel suficiente depende de muchos factores. Tener muchas reservas te sirver para soportar transitoriamente un déficit de balanza de pagos cirscunstancial durante un cierto tiempo.
Sinceramente no entiendo un joraca esto de las reservas… jaja
Alguien sera tan amable de explicarmelo en un lenguaje sencillo? :mrgreen:
Se puede tratar:
El valor de una moneda está dado por 2 factores: el respaldo que tiene, que suele ser en oro y otras monedas, que en el caso de Argentina, este respaldo se encuentra en el Banco Central, y el valor de mercado, o sea, cuánto cree el público que vale una moneda respecto a otra.
Se sabe que el dólar está sobrevaluado, porque ni de casualidad, EEUU tiene en oro, una cantidad equivalente a todos los dólares que circulan por el mundo.
Y nuestro peso está subvaluado, o sea, las reservas, que sirve de respaldo a nuestra moneda, son más valiosas, respecto al dólar, que el conjunto de nuestros billetes y monedas.
Entonces, puede decirse que hay cierto excedente de reservas, que se puede tener menos, sin necesidad de devaluar nuestra moneda. Entonces se intentó usar parte de este excedente para cancelar parte de la deuda externa
100% de acuerdo con Luca.
Yo lo vi por america 24 y se le cagaban de risa a Fernandez
Para ejemplificar la tensa relación entre la presidenta Cristina Kirchner y el titular del Banco Central, Martín Redrado, el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, contó una historia acerca de la agenda del economista.
“La Presidenta, entre las cosas que va pidiendo normalmente como informaciones para la toma de decisiones, le pide a Redrado la agenda del banco, para prever el año e ir preparando las decisiones que se van a ir tomando en el transcurso del año. La carpeta le es entregada el 29 de diciembre. Así como la tomó, se fue a su casa de El Calafate”, contó.
“Cuando volvía, en el vuelo, fue repasando sus papeles. Y le llamó la atención algo que había en esa carpeta. Y lo habló con Redrado”, relató. “Le dijo: «Martín, te ruego que paremos de hacer operaciones por los diarios»”, explicó el jefe de Gabinete.
“Entonces Redrado le dijo: «No he hablado con ningún periodista, hace mucho que no hablo con un periodista»”. Según Aníbal Fernández, la mandataria, terminante, le dijo: "Vos hablaste con cuatro periodistas de Clarín ".
"Ella le saca ese papel, que no es otra cosa que la fotocopia de su agenda [personal]. Y decía que había estado con cuatro periodistas de Clarín ", sostuvo.
Relaciones. Aníbal Fernández planteó que la “relación” de Redrado con los periodistas fue una más de “todas las cosas las que se suman y que uno termina analizando adónde va [el Banco Central] con una dirección de esas características”.
Entre esas “cosas que suman”, el jefe de Gabinete mencionó la relación de Redrado con el vicepresidente Julio Cobos, “la presencia de los senadores radicales Gerardo Morales y Ernesto Sanz, que no es casual”, y “la relación con los periodistas que después terminaron escribiendo sobre este tema [el Fondo del Bicentenario]”.
En la entrevista, concedida al canal América 24, Aníbal Fernández se preguntó cuál sería “el objetivo” de la “relación” de Redrado con los periodistas. “Habían sido los que habían estado escribiendo en contra del Fondo del Bicentenario. ¿Cuál es el objetivo? ¿Presionar al Gobierno?”, planteó.
Consultado acerca de la reacción del titular del BCRA, el jefe de Gabinete no dudó. “¿Qué dijo Redrado? Después de ponerse bordó, no hubo mucho más lugar para seguir hablando”, sostuvo.
O sea sigue la novela con satanas clarin, la culpa de todos los males del kirchnerismo…
Digamos … algún iluso todavía pensaba que Clarín y/o América iban a ser neutrales en este caso ?
haceme el favor y recordame quienes NO son enemigos de los K… pq a ellos " los persiguen todos "…:roll:
las actitudes pelotudas de la presi y su goebell Fernandez se justifican porque Clarin es enemigo del Gobierno???
Se le estaban cagando de risa cuando lo entrevistaron, que carajo tiene que hacer la presidente espiando la agenda de un funcionario??
Pregunto, vos crees que a fuerza de repetir el apellido “goebell” adelante de cada vez que mencionás a Fernandez o D’Elia vas a instaurar siquiera la mas mínima relación entre este gobierno y el nazismo ?
Quiénes eran los que se le estaban cagando de risa ? Los mismos que tratan con respeto y le chupan el culo a Macri y De Narvaez cada vez que los entrevistan ?
en eso podes tener razon, pero es innegable que Anibal Fernandez y/o D’Elia son los bulldogs de la presi y dan asco… pero a todo el mundo eh… asco
hay algo que no estás entendiendo… si el dia de mañana Macri y De Narvaez estubieran en la misma situación vergonzosa en la que estan CFK con Cobos, etc… tambien se les va a pegar de todos lados… es el costo de ser tan payasos como lo son… la presi deberia enfocar la visión y olvidarse de lo que le critican los medios… al pedo se pone a discutir con ellos… no gana nada… pero tampoco hace nada para mejorar las cosas… que se joda…
Es lo mismo que digan que Macri=Dictadura, yo lo veo a Fernandez y a D’elia, y me producen el mismo asco que el vocero de Hitler.
Yo no se que tiene que ver De Narvaez, si cosme fulanito es el presidente y se comporta como un nene caprichoso espiando la agenda de los demás es lo mismo.
Comparar a este gobierno con el nacionalsocialismo pueder ser consecuencia del absoluto desconocimiento histórico de lo que ese régimen significó en términos políticos o bien desde la peligrosa idea de poner a todos en la misma bolsa tal como le gusta a la ezquizofrénica doctora Carrió. Lo primero es solucionable ( con un par de libros se arregla ), lo segundo no se y asusta. Y digo que asusta porque si livianamente cualquier improvisado sale a decir cosas como por ejemplo que Kirchener es igual a Hitler, alguno menos iluminado todavía que el pensador va a decir … ah che bueno Hitler no era tan malo.
Esto va a independientemente que la figura de D’Elia tampoco me resulte simpática y de que Anibal Fernández no se a de mi agrado. Ahora bien, que pretenden que haga el jefe de gabinete de un gobierno? Salir a hablar en contra? Que se piensan que hay muchos Cobos por ahi? Saben lo que durarían los gobiernos si cada uno tuviera 5 o 6 Cobos? 6 meses, 6 semanas y 6 días independientemente de si el gobierno fuera malo, regular o bueno.