y yo no entiendo el tuyo y no porezo te ando rompiendo las pelotas.
Si te gusta el puti ta bien, dejanos a los q nos gustaba zapata o al menos a los q nos parecia no tan malo despues de todo lo q vimos despues…
Encima zapata no termino su carrera en aldosivi, se fue a velez y ahi fue campeon siendo una pieza fundamental en el medio y lo sigue siendo todavia…son esos jugadores polifuncionales q tacticamente a un equipo le hacen falta.
como doble cinco zapata me parece un asco igual que abelairas. ahora cuando el chapa jugaba por la izquierda era por lo menos util para abrir la cancha y meter desbordes por aquel costado.
Abelairas tiene técnica, el problema es que no la usa. Zapata es directamente un animal, cruza entre caballo y camello, que tiene dos piernas derechas (en su caso :mrgreen:) terminadas en pies redondos.
Pedazo de hijo de remil putas, es horrible. :evil:
Voté por Abelairas, no sé si dejé en claro por qué. :lol:
No te creas. A ver, Abelairas, lo que tiene de malo es la frialdad, el no tener compromiso, volver caminando cuando pierde la pelota, blablabla. Con la pelota en los pies, técnica tiene. Zapata era horrible, ese gol que hizo contra Olimpo fue la excepción a la regla. Normalmente, cuando pateaba así, la mandaba al lateral el hijo de remil putas.
Un pecho frío es recuperable. Los pies redondos no tienen cura. :mrgreen:
Siempre lo putie a Zapata…pero claro estabamos en las buenas…hoy hasta le daria un salto de calidad a la banda izquierda (hablando del Zapata de Velez, no el de River que corria ciego hasta la linea de fondo y la tiraba a cualquier lado)