Pruebas que el 11S fue un AUTOATENTADO

Hay un documental que habla de cómo fueron construidas las torres gemelas, y te digo, tenían varias cosas controversiales, se llama el ascenso y caída de las torres gemelas, y habló el principal ingeniero en el documental preguntándose al final, si realmente lo que habían construido estaba bien, por así decirlo

Eso refuerza la hipótesis oficial…

De manera burda los refuerzos del edificio eran la estructura externa, (ya que se diseño para tengas espacios amplios) y que al ser destruidas por un avión (más grande de lo que se había proyectado a resistir), colapso, en cuanto a los pisos, eran pisos livianos cuasi de chapa, por eso el efecto panqueque, a eso sumale que en vez de tener 6 escaleras como estaba proyectado, la unión portuaria cambió el diseño y solo metió 3

1 Like

Yo estoy hablando de los conspiranoicos en general, lo cuál no quita que piense que sos un retrasado mental que viene acá a hacer el ridículo con estas pelotudeces. Nadie se va a poner a mirar tus “documentales” de 3 horas que supuestamente dejan en evidencia un autoatentado porque nada de lo que ponés pasa ni la más simple verificación de hechos que te va a pedir cualquier periodista que tenga dos neuronas o más.
Le estás hablando a una pared mientras todos nos estamos cagando de risa de vos, ¿quién pija escribe alpiste perdiste en el siglo XXI?

Muchachos, no hay tanta vuelta que darle. La estructura cedió porque parte del avión rompió las columnas y el resto se venció por el incesante fuego. 1 hora ardiendo sin parar. Cualquiera que estudie arquitectura o ingenieria civil lo sabe. Ningun edificio esta dimensionado para soportar un avion chocando a 800 km/h, no sean ridiculos. No te lo paga nadie.

Las alas del avion al chocar con las columnas rociaron de combustible toda la planta. Eso ni en pedo lo apagas con los sprinkles que solo tiran agua. Necesitas un matafuego especial de CO2 pero en una escala enorme. Crean lo que quieran, pero los hechos son los hechos y la unica verdad es esa.

3 Likes

Yo estoy hablando de los conspiranoicos en general, lo cuál no quita que piense que sos un retrasado mental que viene acá a hacer el ridículo con estas pelotudeces. Nadie se va a poner a mirar tus “documentales” de 3 horas que supuestamente dejan en evidencia un autoatentado porque nada de lo que ponés pasa ni la más simple verificación de hechos que te va a pedir cualquier periodista que tenga dos neuronas o más.
Le estás hablando a una pared mientras todos nos estamos cagando de risa de vos, ¿quién pija escribe alpiste perdiste en el siglo XXI?

Pues el retrasado sos vos. No sos capaz de mirar un documental no de tres horas, es de seis, dividido en tres partes de dos horas cada una. Para poder sacar conclusiones válidas tenes que haber visto más de diez de los mejores documentales sobre el hecho, estudiarlos, tratar de leer entre líneas, ver en que coinciden y en que difieren, en otras palabras hamacarte, estudiarlos como en la facultad. Claro, por tu forma de escribir no creo que hayas pisado ninguna.
No sirve ver los primeros minutos de algun video o leer los títulos de los artículos y después venir al foro a vomitar la versión oficial pensando que sabes todo.
La menor parte de lo que escribo son conclusiones mías. En su mayor parte repito lo que dijeron ingenieros, testigos presenciales, presidentes y parlamentarios de diversos países la mayor parte aliados de los yanquis es decir gente mucho más confiable que yo, vos o algún colega del foro.

Este video está bueno cómo muestra el momento en que la estructura cede en la parte del choque.

No puedo creer que haya filmaciones casi desde la base del edificio. Hay uno que tardó en correr con tal de filmar y se pierde la grabación. Para mí, el tipo palmó y recuperaron la cámara.

De manera burda los refuerzos del edificio eran la estructura externa, (ya que se diseño para tengas espacios amplios) y que al ser destruidas por un avión (más grande de lo que se había proyectado a resistir), colapso, en cuanto a los pisos, eran pisos livianos cuasi de chapa, por eso el efecto panqueque, a eso sumale que en vez de tener 6 escaleras como estaba proyectado, la unión portuaria cambió el diseño y solo metió 3.

En otras palabras las torres eran de hojalata (?) …
Es lo contrario a lo que dijo Trump:

If you don’t know anything about structure it was one of the first buildings that was built from the outside. The steel, the reason the World Trade Center had such narrow windows is that in between all the windows, you had the steel on the outside, the steel on the outside of the building.

Traducido es:
Si no sabe nada sobre estructura, fue uno de los primeros edificios que se construyó desde el exterior. El acero, la razón por la que el World Trade Center tenía ventanas tan estrechas es que entre todas las ventanas, había acero en el exterior, acero en el exterior del edificio. Y agrego yo, acero de 12 cm. de espesor.

Sigo con lo que dijo Trump:
I think you know if you were ever up there, they were quite narrow and in between was this heavy steel. I said how could a plane, even a plane, even a 767 or 747 or whatever it might have been, how could it possibly go through this steel?

Traducido es:
Creo que sabes que si alguna vez estuviste allí, eran bastante estrechos y en el medio estaba este acero pesado. Dije cómo podría un avión, incluso un avión, incluso un 767 o 747 o lo que fuera, ¿cómo podría atravesar este acero?

Es decir, es lo contrario a lo que dijiste vos de que “se diseñó para que tenga espacios amplios”.

al ser destruidas por un avión (más grande de lo que se había proyectado a resistir)

Eran aviones comparables en tamaño y prestaciones. Frank De Martini (manager de la construcción del WTC) dijo en un reportaje que publiqué que el cree que las torres podrían sostener el choque de múltiples aviones contra su estructura.
Tan confiado estaba De Martini que las torres no se derrumbarían nunca que falleció ese 11S tratando de ayudar a escapar a la gente que todavía permanecía en la torre. El derrumbe lo sorprendió en la tarea.

Muchachos, no hay tanta vuelta que darle. La estructura cedió porque parte del avión rompió las columnas y el resto se venció por el incesante fuego. 1 hora ardiendo sin parar. Cualquiera que estudie arquitectura o ingenieria civil lo sabe. Ningun edificio esta dimensionado para soportar un avion chocando a 800 km/h, no sean ridiculos. No te lo paga nadie.

Las alas del avion al chocar con las columnas rociaron de combustible toda la planta. Eso ni en pedo lo apagas con los sprinkles que solo tiran agua. Necesitas un matafuego especial de CO2 pero en una escala enorme. Crean lo que quieran, pero los hechos son los hechos y la unica verdad es esa.

En el atentado de 1993 pusieron una gran bomba en el sótano del edificio y el sótano es el lugar más vulnerable porque allí se encuentran los cimientos del edificio. El edificio permaneció de pie e increíblemente solido a pesar de que la mitad de las columnas fueron voladas.

Dijo Trump:
Don’t forget that took a big bomb in the basement (1993). Now, the basement is the most vulnerable place because that’s your foundation and it withstood that and I got to see that area about three or four days after took place because one of my structural engineers actually took me for a tour because he did the building and I said “I can’t believe it”.
The the building was standing solid and half of the columns were blown out. This was an unbelievably powerful building.

Traducido es:
No olvides que se llevó una gran bomba en el sótano (1993). Ahora, el sótano es el lugar más vulnerable porque ese es su cimiento y resistió eso y pude ver esa área unos tres o cuatro días después de que se llevara a cabo porque uno de mis ingenieros estructurales me llevó a dar un recorrido porque él hizo el edificio y Dije “No puedo creerlo”.
El edificio estaba en pie sólido y la mitad de las columnas fueron voladas. Este fue un edificio increíblemente poderoso.*

Lo de las columnas ya te expliqué. Las torre estaban calculadas para resistir el choque de un avión de semejante porte, las alas debido a su fragilidad deberían haber saltado hacia atrás, hacia la calle si no explotaran bombas simultáneamente con el choque de las mismas.
Pero cuando se produce el colapso la parte de arriba cae sobre la parte sana de la torre que se encuentra más abajo donde no hay ningún daño estructural ni incendio y a pesar de ello se produce una caída libre del edificio como si los pisos cayeran sin ninguna resistencia.

Impresionante, o sea que el plan era robar 5 aviones, chocarlos contra las torres, inculpar a unos arabes cualquiera, al mismo tiempo colocar bombas que explotaran (EXACTAMENTE) en el mismo lugar donde ambos aviones chocaron y al mismo tiempo para asegurarse (???) que los impactos de avion atravesaran la torre o algo así y se aseguraran que cayeran o anda a saber; ah, y las bombas las tenían que poner sin que nadie se de cuenta en los edificios más concurridos del mundo. Muy verosímil.

Justamente tengo título universitario porque no perdí el tiempo mirando pelotudeces como esas, no son documentales, son farsas que se comen mononeuronales como vos. En cualquier momento abrís un thread contra las vacunas o de terraplanismo, te comés cualquier poronga que te pasen por internet con tal de que sea anti-establishment.

Encima ponés a Trump como si fuera una autoridad en ingeniería para hablar como estaban construidas las torres, jaja si dale, buenísimo.

Que momento para estar vivos fue este, loco!

La estructura de esos edificios no eran tan sólidas como para soportar un choque de aviones en velocidad y con el agregado de que todavía tenían llenos sus tanques de combustible mas el tema de grietas que habían sido advertidas en la estructura del edificio…

Algunas fotos y videos existentes muestran el daño ocasionado en la parte sur del WTC 7 el 11 de septiembre. Por ejemplo, desde un helicóptero, el Canal ABC News , obtuvo imágenes de la fachada sur del WTC 7 que muestran una grieta profunda, que se extiende aproximadamente unas 10 plantas. El NIST sacó un video y una secuencia de fotos del WTC 7 antes de su colapso que parecían indicar daños estructurales mayores que los originalmente supuesto por el FEMA, directamente ocasionados por la caída de escombros. Expresamente, el informe provisional del NIST sobre el WTC 7 presentaba fotografías de la fachada suroeste del edificio que mostraban daños significativos. El informe destaca una grieta de 10 plantas en el centro de la fachada sur, que se extiende hacia el interior aproximadamente un cuarto de su anchura.[4][37] Un aspecto único del diseño del WTC 7, era que cada columna estructural exterior, era responsable de soportar 186 m² de superficie de la planta, sugiriendo que la eliminación simultánea de un número de columnas comprometió severamente la integridad de la estructura.[38] Coherente con esta teoría, los nuevos materiales mostraban grietas y una inclinación de la fachada este del edificio inmediatamente despues del colapso, que empezó en las plantas de los áticos.[4] En el video del desplome, tomado desde el lado norte por la CBS News y otros medios de comunicación, el primer signo visible del desplome es el movimiento en el ático 8.2, segundos antes de que la fachada norte comenzara a desplomarse, y que duró por lo menos otros 7 segundos
Algunos partidarios de teorías conspirativas creen que los desplomes del 11 de septiembre, incluyendo el del WTC 7, fueron el resultado de unas demoliciones controladas.[44][45] El NIST «no ha encontrado evidencia de una explosión ni eventos de una demolición controlada». En su informe final del WTC 7, ellos querían «determinar la magnitud de los diferentes escenarios de la hipotética explosión que podrían haber llevado al fracaso estructural de uno o más elementos críticos».[43]

Cuando el WTC 7 se desplomó, sus escombros causaron un daño sustancial y la ruina del edificio «Borough of Manhattan Community College’s Fiterman Hall», situado en el número 30 Oeste de Broadway (30 West Broadway). En agosto de 2007, Fiterman Hall sufrió una reconstrucción.[46] Otra torre adyacente, la Verizon Building, un edificio art deco construído en 1926, tenía grandes daños en su fachada este por el desplome del WTC 7, aunque pudo ser restaurada, con un coste de 1.400 millones de dolares.



Vista de la planta 45 antes de ser alquilada y modificada por sus arrendatarios…No se evidencia que tenga algún impedimento para que un avión choque y haga el destrozo que posteriormente se pudo apreciar.

Un simulador de vuelo de PC no tiene nada que ver con los problemas que se presentan en un vuelo real. Además lo que todos hacen en el simulador es poner las torres a la vista y enfilar hacia ellas. La PC no toma en cuenta que los aviones llegan desde grandes distancias.
Impresentables todas las versiones oficiales.

Hay varios videos en donde dicen que escucharon dichas explosiones y en algunos de ellos se oyen directamente.
Además que ya declararon como institución oficial del gobierno que las torres fueron demolidas por explosivos.

Barry Jennings en el post 428 repite de continuas explosiones en el Edificio 7 que vio, oyó y sintió. Esto contradice la teoría de la versión oficial que no hubo explosivos en dicha torre y que su derrumbe se produjo por incendios de oficinas.
Un par de meses después de dichas declaraciones(como siempre sucede con testigos molestos que hablan demasiado) “se murió”.


Vista de la planta 45 antes de ser alquilada y modificada por sus arrendatarios…No se evidencia que tenga algún impedimento para que un avión choque y haga el destrozo que posteriormente se pudo apreciar.

Contra esa torre no le chocó ningún avión, prueba que hablan sin investigar los rudimentos del atentado porque el aire es gratis.
Levanta la puntería @YACARE.

Las explosiones son posteriores al choque y producidas por el esparcimiento del combustible en los pisos que por ser excesivamente inflamable provocó incendios y las consecuentes explosiones que se fueron dando en los pisos. La estructura de los edificios no era tan fuertes para soportar semejantes impactos.

Igual siempre en Estados Unidos va a haber temas de posibles teorías conspirativas, si todavía allí piensan que Hitler se refugió en Argentina, que las vacunas son malas, que el área 51 tiene prisioneros a extraterrestres y ovnis e incluso que nunca los Estados Unidos llegaron a al luna, todo es posible…De allí que sea verdad es difícil de comprobar…Quizas la teoria conspurativa que tiene más asidero en todo Estados Unidos es la muerte del pesidente Kennedy y después de su hermano que en ambos casos en al versión oficial fueron asesinados por una sola persona, en el primer caso por un individuo que tenía antecedentes de haber estado en la URSS y cuya esposa era rusa, cosa que cerraba para el tema de la guerra fría, aunque el tema de que haya realizado tantos tiros certeros con un fusil italiano de la segunda guerra mundial, conocido por su falta de calidad y de presición, hace dudar mucho esto, a pesar del informe Warren que cerro el caso, y en el segundo un inmigrante palestino que no hablaba ni una palabra de inglés y tenía menos de una semana en Estados Unidos, cosa rara que quisiera matar a alguien que él mismo desconocía, y nunca se pudo explicar el tiro desde atrás de otro calibre que el otro Kennedy tenía…pero evidentemente decir que iba a abrir el caso de la muerte de su hermano lo sentenció…El resto quedan dudas, pero muchos de esos casos son excesivamente imaginarios…

Es un piso de una de las torres, lo que la imagen trata de mostrar es que todos los pisos eran de ese tipo de estructura, las oficinas después se armaban en base a estructuras modulares como las que conocemos actualmente ahora, sin ladrillos y solo en base de paneles…No es otro edificio, es otro de los pisos.

Danny Jowenko , experto holandés en demoliciones, no duda de que esto es un trabajo de demolición llevado a cabo por un grupo de expertos. Lo que es más sorprendente aún es que como profesional sabe que este tipo de trabajos requiere de varios días de planificación, y por si fuera poco, Jowenko era otro desconocedor como la mayoría de los europeos de que el edificio se vino abajo 7 horas más tarde que las torres gemelas y en el mismo sitio, World Trade Center Complex.

Si observan mi AVATAR se van a dar cuenta que es la imagen de Danny Jowenko.

@Bond2020 @Pepin_Cascaron
Haganme un resumen, no tengo todo el día para leer las pelotudeces que escriben

PD: Hijos de mil putas

1 Like