Si bien una racha y un par de meses de buen rendimiento no son garantía de nada, hoy en día (de todos los que se nombran), es el que llega mejor tanto en lo anímico como en lo futbolístico.
Aclaro que no es de mi total agrado, pero considerando las opciones que hay, le doy mi voto de confianza.
Temporada 2007/08: 27 partidos, 11 goles.
Temporada 2008/09: 19 partidos, 9 goles.
Temporada 2009/10: 18 partidos, 14 goles.
En el apertura 2008 jugo solo 2 partidos, para Velez. No marco goles. Llego a Banfield y se destapo, en el clausura 2009 marco 9 goles en 17 partidos. O sea ya viene de 2 campeonatos de gran nivel, no uno.
Mas atras en el tiempo, en el clausura 2008 para Velez marco 7 goles en 14 partidos. Buen torneo. En el apertura 2007 jugo 10 partidos y marco 3 goles. Medio flojo.
Ya en Gimnasia, mas lejano todavia en el tiempo, su paso fue nefasto. Marco 5 goles en 34 partidos. Pero seamos buenos, ese Gimnasia era patetico por donde se lo mire.
En Newells hizo 4 goles en 12 partidos.
En conclusion, supo tener mas de un torneo bueno. Tambien los tuvo malos, pero en un Gimnasia que era una lagrima. Su mancha para mi es ese torneo que jugo solo 2 partidos para Velez, no se que le habra pasado.
Tuvo de todo la verdad, pero su rendimiento mas reciente es tremendo. A mi me gusta. Daria la sensacion que despues de un par de torneos se amoldo definitivamente al futbol argentino.
Ah, los datos los saque de la pagina de espn deportes.
aramix, no lo dije por vos. lo mencioné por lo q dijo Gonza. de hecho coincido totalmente con tu comentario en respuesta a lo q él habia dicho: una falta total de respeto (por Enzo)
los nombres que se manejan: pavone(este mas complicado), vargas, hasta farias y jackson
por supuesto que entre nada y silva, me quedo de una con silva pero ojala se de una de las otras alternativas igual a esta altura no me ilusiono con nada ya…