No
Yo mezclaría dos opciones: “Sí, se puede” y “estoy más cagado que palo de gallinero”
no
gimnasia de jujuy hizo 52 puntos con una campaña floja (20 pts) y una buena (32) en su primera temporada en primera division, que se supone que es bastante dificil para los equipos que suben… no veo para nada imposible esos 55 ptos
:lol::lol::lol:
Yo me tengo mucha fe… no estoy cagado, pero para nada… le hago caso a nuestro señor presidente.
Entrar a este thread me hace pensar en bien y en mal, este comentario me hizo pensar en bien. Vamos river todavia!
Son 60 puntos entre los 2 campeonatos, si el último torneo fue malo e hicimos mas de 20 vamos a llegar!!! No sean cagones y alienten
Por eso digo que 55 no asegura nada. Luis rescata los 52 que hizo Gimnasia. Con que un equipo ascendido haga 48, obliga a River a sacar 60 para recién provocar un desempate.
No veo un salto de calidad en el equipo para que de repente de un día para el otro y por arte de magia el equipo meta 60 puntos en una temporada cuando en las ultimas dos saco 40 y monedas, si llegan mas jugadores que realmente cambien la ecuación puede ser, pero este equipo así como esta, araña los 50 puntos.
Los refuerzos creo que ya no nos tenemos que mentir nosotros mismos, no son de calidad, sacando Carrizo, el resto son jugadores del montón que pueden rendir o no, pero no son de calidad, dependemos de que tengan la mejor temporada de su vida, que den el 100% de sus posibilidades, de lo contrario vamos a seguir como hasta ahora.
debo ser muy optimista. yo la verdad ni pienso en el descenso. posta. doy por obvio que no vamos a bajar. quiero ganar este apertura!!!
Soy hiper optimista jaja. No solo ni pensas en lo peor, sino q hasta hablas de ganar el apertura.
Me parece perfecto
Y la camiseta negra auspiciada por una marca de pastillas de carbón.
Supongamos que River saca esos 60 puntos. No sólo los recién ascendidos tendrían que sacar 48 (seguramente no lo harán los tres, probablemente sólo uno o dos), sino que los clubes que están encima nuestro (GELP, Tigre, Arsenal, etc) también deberían sacar todos esa cifra para que no los superemos.
Sería jugar con fuego. 48 puntos sobre 114 son apenas 12 victorias, 12 empates y 14 derrotas. Apenas el 42% de eficacia. Igualmente, la tabla que más debe importarle a River es la que juega contra Arsenal, Huracán, Gimnasia y Tigre, donde arranca último y a 8 puntos del que tiene más cerca.
PD: No puedo ceer como siguen mintiendo en La Red. La nueva es que River gastó más de 7 millones de dólares en refuerzos… Cuánto desequilibrio…
Mati como ya dijeron en otro post me parece que la unica tabla que nos imprta es esta:
[CENTER]Godoy Cruz 18
Racing 14
------------------------------
Huracán 11
Tigre 10
Arsenal 8
GELP 8
RIVER 0
[LEFT] [/CENTER][/LEFT]
[LEFT]Si ganamos este campeonato para esta epoca el año que viene vamos a estar bien.[/LEFT]
[CENTER] [/CENTER]
Pero a eso voy, sería rarísimo que ocho o nueve clubes que luchan por la permanencia se aproximen todos a los 50 puntos.
Yo creo que este equipo, aun sin los probables 2 o 3 refuerzos mas que se rumorea que estan buscando, puede obtener más de 55 puntos en la suma de los 2 torneos. En qué me baso? Bueno voy a hacer algo de historia mas o menos reciente. En el ultimo torneo river con la conduccion del actual dt sacó 9 de 15 puntos, o sea el 60%. Proyectemos ese porcentaje al total de puntos en juego en la suma de los 2 torneos: 62 puntos y fracción. Sin tener en cuenta que el equipo hasta ahora trajo 6 refuerzos y faltan algunos mas.
Respecto de alguna idea mas o menos difundida entre los foristas (aramixs y cia) en el sentido de que river actualmente tiene jugadores mediocres y en consecuencia el dt no puede pretender con ellos jugar bien al estilo huracan (al toque, pelota al piso, desmarques, ocupar bien los espacios, etc etc), les cuento lo siguiente:
El primer huracan de cappa, jugó en pretemporada 9 partidos de los cuales ganó uno solo. Ahora comparemos un poco los planteles de aquel huracan y river.
Carrizo-monzon : sin comentarios
Maidana-ferrero vs. golz-edu dominguez: opinen uds.
ferrari-arano vs. araujo-arano: opinen uds.
bolatti vs acevedo: acá hay pequeña ventaja para bolatti. (Pero no se olviden que cuando huracan lo trajo estaba colgado en portugal y antes jugo en talleres, no en el manchester o barcelona)
affranchino-pereyra vs. leandro diaz-toranzo: opinen uds.
ortega-buonanotte vs pastore-defederico: parejos. se compensa la diferencia a favor
del enano con la dif en contra del burro
caruso o funes mori vs nieto: opinen uds.
Vuelvo a la idea original: les parece a Uds que river no puede jugar al estilo huracan porque sus jugadores son ciertamente mediocres e inferiores a los de huracan de entonces?
A mí honestamente me parece que eso no es verdad en absoluto. River tiene tan buenos o mejores jugadores que el huracan de cappa. Por lo tanto la idea de los “profesores del foro” es una falacia total.
Dejemos que el tecnico trabaje y desarrolle su idea y estilo que para eso lo contrató river. De lo contrario hubieran contratado a Caruso Lombardi o a cualquier otro colgadista de travesaños.
Como decía nimo: “al menos así lo veo yo” jajaja.
Buen análisis Celeste… te corrijo un dato, Bolatti jugó en Belgrano, no en Talleres.
Gracias, Pablo.
Si hablamos de talento y calidad de jugadores, es cierto que River no tiene menos que ese Huracán; la diferencia es que ese Huracán tenía muchas maneras distintas de hacer goles, porque más allá del tiki tiki, hizo muchos goles contraatacando, robando pelotas en campo contrario, de pelota parada y sobre todo con remates desde afuera… y es ahí donde perdemos, tenemos pocos jugadores capaces de hacer goles. Igual creo que tenemos para 55 y más también.