por eso digo que es jodido. se puede decir tambien, que los habitantes de la españa americana decidieron que no querian seguir perteneciendo a españa. si se le pregunta a los kelpers seguramente querran seguir perteneciendo a la gran bretaña.
Hay un punto de vista estratégico que tienen con las Malvinas, y que difícilmente por eso creo que nos la devuelvan alguna vez. Es el tema de las líneas antárticas, para saber que parte del territorio antártico será de tal país luego de que se termine el tratado antártico y se divida la Antártida. Aquí lo estratégico es que poseen gran cantidad de tierras cerca de la Antártida, por lo que poseen gran parte de tierras, que sin tener ninguna isla en el sur, no las tendrían. Pueden reclamar después en el Tratado Antártico que al poseer las islas Georgias, Sandwich, Malvinas, tienen parte de la Antártida, y por ende pueden luego explotar o legislar sobre esas partes como quieran. Estoy seguro, que de no estar en una posición estratégica, por ejemplo a la altura de la isla Martín García pero más adentrada al océano (dentro de aguas argentinas) nos hubiesen entregado las islas sin tener siquiera que recurrir a una guerra. El grave error fue antes de la guerra de 1982, según los historiadores en la época de Rosas, le iban a dar las Malvinas a cambio de cancelar una deuda que reclamaba el gobierno argentino a Inglaterra, al final ni pagaron la deuda y se quedaron con las islas.
la culpa de que los angosajones estos no devuelven las islas la tienen los militares estupidos de la dicatdura:se quisieron hacer los pijas y llevarob cientos de soldados a una muerte al pedo contra el segundo ejercito mas poderoso.
Si hubieran levado esto por un camisno diplomatico ya serian estas islas otra ves de argentina…a china le deolvieron taiwan ,un centro financiero y mucho mas importante que un islote de turba.
Ahora hay que joderse,encontraron petroleo,encima estan calientes…listo.
Es que justamente esos militares fueron entrenados por nuestros enemigos
[quote=“MasterRP, post:124, topic:91455”]
Es que justamente esos militares fueron entrenados por nuestros enemigo
[/QUOTE] Pero estos no aprendieron nada…van a pelear una guerra reclutando correntinos en su mayoria porque de ahi venia san martin y lso mandaban con el “cuchillito”…lamentable.Eso es tambien un genocidio,mandar a gente que no es soldado a la muerte es genocidio.
:mrgreen:
Mejor dicho aprendieron lo que ellos querían. Cómo actuar en contra de sus compatriotas, pero no a combatir a un enemigo real
Totalmente viejo.
[quote=“maxi452, post:125, topic:91455”]
hong kong se devolvio porque cumplieron un tratado en el cual se comprometian a devolver en 100 años la posesion, seguramente pensaron que china seguiria siendo como entonces y era una promesa al viento…las malvinas volvian solas si no se hacia nada porque economicamente eran inviables, pero se cayo en el montaje. pero como bien dicen incomprensible lo de mandar conscriptos y dejar lo mejor del ejercito en la frontera con chile, pensaron que iban a un paseo mandando regimientos historicos con simple piberio. yo hice el servicio militar en esa epoca, en instruccion hicimos 6 disparos y con lo que enseñaban no podias pelearle ni a la barra de chacarita. en la practica y en lo psicologico ningun pibe de 18 años esta para una guerra (salvo que este ultra fanatizado por algun regimen)
[quote=“CapitanBeto, post:128, topic:91455”]
[quote=“maxi452, post:125, topic:91455”]
hong kong se devolvio porque cumplieron un tratado en el cual se comprometian a devolver en 100 años la posesion, seguramente pensaron que china seguiria siendo como entonces y era una promesa al viento…las malvinas volvian solas si no se hacia nada porque economicamente eran inviables, pero se cayo en el montaje. pero como bien dicen incomprensible lo de mandar conscriptos y dejar lo mejor del ejercito en la frontera con chile, pensaron que iban a un paseo mandando regimientos historicos con simple piberio. yo hice el servicio militar en esa epoca, en instruccion hicimos 6 disparos y con lo que enseñaban no podias pelearle ni a la barra de chacarita. en la practica y en lo psicologico ningun pibe de 18 años esta para una guerra (salvo que este ultra fanatizado por algun regimen
[/QUOTE]tenes razon,es hong kong la isla que devolvio gran bretaña…pido disculpas.
Hay una sola posibilidad de recuperarlas y esa es que Inglaterra la desocupe por la crisis de Europa y por los gastos que hacen al trasladar comida, medicamentos entre otras cosas, para los Malvinenses. Aunque no creo que las desocupen…
fuera del caso derechos antarticos, de no exhibir posicion debil ante el resto de las colonias, malvinas sigue siendo una de las llaves del trafico maritimo, miremos el interes que tienen con estos puntos… ascension tambien bajo control britanico…gibraltar…suez en su momento…para la otan es fundamental que estos puntos esten bajo control de socios comprometidos, especialmente en caso de que el canal de panama quedase out… su importancia se revitaliza luego de la caida del apartheid. si el problema es el presupuesto usa colabora dado que seria una escala interesante para la 6ta flota de camino al indico.
Pero esas colonias tienen mayoria de poblacion britanica y anteriormente estaban desabitadas. Desde hace ya unas varias decadas Inglaterra comenzo su politica de descolonizacion de los territorios que tenia.
Les quedan su parte de las islas Virgenes, Turcos y Caicos (lugar abandonado a la suerte de Dios donde la moneda que mas circula es el dolar americano), las Cayman, Ascension, Santa Helena, Tristan da Cunha, el territorio del Oceano Indico donde tienen una base y que antes estaba desabitado, Gibraltar que no lo largan ni en pedo, Bermuda que lo usan para dibujar licencias maritimas y… para de contar. En ningun caso hay una poblacion nativa homogenea ante la cual deba mostrase una posicion de firmeza.
Francia a esta altura tiene conserva mas colonias y dependencias en todos los continentes.
Justamente, como fué contra el reino unido, los escoceses y los iralndeses (los católicos) odian a Inglaterra y están con nosotros.
ajaj claro ya me parecía lo del choborra…
Es un tema complicado. Estoy completamente de acuerdo con reclamo, pero no somos un país precisamente limpio en los aspectos de usurpaciones.
No le hemos ganado territorios al Paraguay en el genocido de la Triple Alianza?
Te referis a putear a los ingleses?
Pero todo el pais (o el 99%) esta de acuerdo en la ideologia pirata, invasora y colonizadora de los Ingleses. Son complices necesarios.
Y es el mismo criterio que se utilizo para castigar a todos los ciudadanos pro nazis…O no?
Es como cuando me dicen de los “inocentes” yankees que mueren en atentados…las pelotas! Si vos votas y seguis avalando invadir a medio mundo y oprimir cada vez mas a los emergentes para chorearles todos los recursos, bancatela. Te cagaste de risa choreando petroleo a todo el mundo y andando en un Viper V10 pagando 40 ctvos el galon de nafta, no llores cuando te caiga una bomba en tu casa…
Insisto en que si cada país recibiria lo que le corresponde, recuperando lo que perdio por las armas y entregando lo que gano de la misma manera, seríamos mucho más chiquitos…
Que por culpa del etílico represor retrocedimos varios casilleros, de eso no cabe duda. Pero eso no justifica ni exonera el accionar de Inglaterra durante toda la historia respecto de las Malvinas, cuya soberanía debió ser restituída a la Argentina mucho antes de 1982.
No estoy para nada de acuerdo, ni en lo de los ingleses ni en lo de los yankees. En lo de los nazis tenés razón, pero es un sector ó grupo dentro de lo que es Alemania. El ejemplo sería que TODOS los judíos odien a TODOS los alemanes por lo que le hizo el nazismo, cuando no es así para nada.
Tal cual… no hay criterio posible de soberania sobre ese territorio si los habitantes no se consideran como pertenecientes a esta nacion…
