Leí la mayoría de los comentarios, algunos más interesantes q otros , por cierto, todos respetables. Pero ésa cosa de : “está bien q menendez vaya en cana PERO también debería juzgarse a…” suena muy parecido a avalar la teoría de los dos demonios. Creo q eso es parte de otro debate, el de la violencia ¿Cúando es justificada? ¿Y si la violencia es la unica alternativa q se tiene para luchar contra un régimen tirano? ¿Y ésta resistencia es utilizada a su vez por el régimen para acentuar la represión sobre todos indiscriminadamente? Es muy complejo…Pero acá hubo un estado q en nombre del “Proceso de Reorganización Nacional” vulneró los derechos más fudamentales de los seres humanos justificándose en q todo se hacia para derrotar a “fuerzas subversivas apátridas” q ya a finales del año 76 estaban casi aniquiladas…No sólo “aniquilaron” a las peligrosas “fuerzas del mal”, aniquilaron a todo un país…
:roll::roll::roll:… No me gusta victimizarme. Dije que debo ser el personaje más odiado porque es la realidad… pero no me victimizo porque me chupa un huevo lo que puedan pensar las personas que ni conozco ni me interesan asíque victimizarme, para nada. Victimizarme sería decir “la puta, todos me odian… diganme que me quieren o me pego tres tiros en la cabeza”.
Emiliano deja
si vos pensas diferente a los demas sos nazi,facho,oligarca
como vas a pensar mal de gente de izquierda, si mataron a gente
pero se justifica porque solo se defendian
respeta a los DD.HH
No creo que nadie le haya dicho facho y oligarca o lo que sea… pero hay que reconocer que tiro fruta mal con lo de firmenich dijo algo sin ningun tipo de asidero… si el pibe o vos son de derecha nadie los critica por eso , pero , si sos tan reaccionario como para defender a una de las dictaduras mas sanguinaria de la historia de latinoamerica, bue eso es otro tema…
Te lo hago mas grafico: no es lo mismo un tipo de derecha como macri que una reaccionaria como cecilia pando…
obivo que no es lo mismo
y ni en pedo defiendo
a una gente que torturo a miles de personas
pero me calienta que la gente pida democracia
y cuando piensan distinto a ellos la democracia se la pasan por el culo
es eso nada mas
emiliano, yo por lo menos no te tilde de facho,pensas distinto nada mas.yo creo que lo que vos apuntas como progresismo es loq ue hoy en dia lleva a desviar en la gente reaccionaria el tema fundamental.o sea tanta izquierda en el poder con su bajada de linea a la gente le provoca rechazo, por lo menos a mi… entonces cualquier cosa que salga del estado va a ser negativa.pero no podes comparar el terrorismo de estado con delitos que estan contemplados en el codigo penal.
Es que obvio que no se pueden comparar. Pero ambos son punibles, o no? Por eso me parecieron una aberración los indultos de Menem y las Leyes de Alfonsín.
Y con respecto a que pienso distinto, es cierto. Pero no lo dije por vos. Lo dije porque más de uno hace comparaciones fuera de lugar con tipos deprorables como Hitler o Mussolini y mezcla las cosas.
En cuanto al progresismo… esto no es progresismo, Juanchi. Y tampoco es derechos humanos. Esto es, como dijeron por ahí, Capitalismo de amigos. Leé el informe Kissinger… estamos siguiendo sus directivas! y ya sabemos quién es Henry Kissinger… entonces, de qué progresismo hablamos si seguimos sirviendo a la tecnocracia trasnacional (que quienes piensan en EEUU como el imperio, se equivocan… el imperio son los banqueros caso GP Morgan, Rockefeller, los Rotschild, y EEUU su mero lugar de habitación)???
Además, odio la bajada de línea de este gobierno! Derechos Humanos no es sólo democracia y libertad de expresión, muchachos!
Yo tampoco lo tildé de facho en ningún momento, ni mucho menos.
Simplemente cuando dijo lo de qeu Firmenich estaba en todos lados con K le pedí que dijera donde…al no decirlo (y yo saber que no es así, no porque sea un zurdito, ni porque amo a K, simplemente porque estaría informado si eso hubiera pasado) le dije que o se equivocaba de persona o estaba tirando fruta…no es una charla oral por lo que esto que digo se puede corroborar en la página anterior. Ahí empezó con la ida por las ramas y la victimización absurda.
Volviendo al tema central: lo que hicieron los militares PARA LA JUSTICIA es delito de lesa humanidad; Lo de los otros, no. Por eso, entre el punto Final y los indulto,s prescribieron, nos guste o no. ¿De quien es la culpa? Por un lado de quien indultó y por otro del paso del tiempo. Decir que se quiere ver a los dos bandos en cana, por lo tanto, en este contexto, no es conforme a derecho, lo que no quiere decir que no hayan hecho barbaridades, claro está.
Coincido en cuanto alo que planteás de Kissinger, “el imperio” y de los K. Yo tambien creo que este gobierno usa (en realidad usó, ya que hoy consiguen exactaemtne lo inverso que al principio) el tema de los derechos humanos para acumular consenso y poder. Y que derechos humanos son mas que el tema del proceso…Jamás recibió a nadie mientras fue Gobernador de Santa Cruz, es decir, mientras no los necesitó. Eso es prueba de esto que digo, y no porque no hayan estado en Santa Cruz.
Ya te expliqué que no me victimizo porque no me interesas vos ni los que me tildan de facho. Cortala con eso… o no te entra en la cabeza?
Y no me fui por las ramas. Estamos hablando de DD.HH. asíque todo lo referente a ello corresponde al tema.
Mirá, no sé hasta qué punto no es delito de lesa humanidad. Es cierto que no es comparable con el terrorismo de Estado, pero si te fijás bien en el derecho internacional, cualquier serie de asesinatos motivados por el rechazo a otra ideología compromete la responsabilidad internacional de los autores o del autor de tales crímenes.
Muy buen comentario maxx… ampliamdo sobre el tema ma auto cito algo que puse en el topic de hebe… "
Aja y quien indulto a represores y “terroristas”??? no sera un señor musulman converso y bastante feo con cara de simio que goberno durante 10 años… :roll::roll:
Igual a mi zurdo criterio hay una diferencia abismal entre amos “demonios” .
Las organizaciones guerrilleras o “terroristas” fueron grupos de personas que realizaron una respuesta armada violenta, exesivamente militarista y sin una adecuada politica de masas en apoyo de esas acciones , como respuesta a la violencia represiva que los gobiernos militares desde el año 55 en adelante venia desarrollando contra los sectores popular y con la finalidad de instalar por medio de una revolucion un gobierno “popular” o socialista o marxista. A mi criterio la finalidad era valida pero el metodo militar como unica via fue erroneo ya que cometieron crimenes que excedieron esa supuesta lucha revolucionaria.
Mientras que los militares fueron el instrumento del poder economico y del imperialismo extrajero, para reprimir y sofocar todo intento de acceso al poder de los sectores populares y con la finalidad exclusiva de entregarle el manejo de la economia al poder economico usando como armas el asesinato masivo, la tortura, la desaparicion forzada de personas, el robo de bebes y el autoritarismo politico.
Sin embargo los militares usaron al estado para sus fines criminales…y por el metodo que usaron transformaron al estado argentino en un criminal que violo reglas del derecho internacional humanitario.
Los crimenes que cometieron los “terroristas” no fueron de lesa humanidad como lo fueron los que cometieron los militares que son imprescriptibles. Entonces si los “terroristas” no estan presos es por que fueron indultados y ademas sus crimenes prescribieron., en cambio si los militares siguen siendo enjuiciados es por que sus crimenes no prescribieron por ser delitos de lesa humanidad. Es lo mismo que pasa con los crimenes cometidos por los nazis…
Espero que no les queden los ojos rojos digo, por haber leido algo tan utraizquierdista…:roll:
Y de ultima reclamenle al mono musulman por haber dado los insultos…"
Ya te respondí arriba poniendonos mas de acuerdo…y acá no iimporta lo que pienses o sepas vos! (y no lo digo para bardearte ni mucho menos)…lo que importa es lo qeu diga la justicia, ahí pasé el resumen de un fallo que argumenta el porque no es de lesa humanidad y porque ya prescribió.
Un par (en realidad 3) de cosas…
1- Por qué no decís el nombre… Menem… y sí, a ese hijo de su madre hay que reclamarle. O algo lo defiende por eso?
2- No es derecho humanitario. El derecho humanitario regula las acciones en la guerra, de manera tal de hacerlas menos hostiles. Aunque esto es solamente una corrección de términos, pero es claro a lo que apuntás.
3- Me dio gracia lo de los ojos rojos jajaj… no es ultraizquierdista, para nada.
Che Emi me da la impresión que estás muy perseguido con el tema de ser tildado, no creo haber visto a ninguno tratándote de “facho” u “oligarca”, al menos de los que entramos a debatir con cierta cuota de seriedad. Ya en el otro thread me habías acusado de lo mismo por escribir la frase “golpe de Estado” en un mensaje a Noelín…
Es que me da bronca porque a veces por pensar distinto te dicen cualquier cosa. Y no te habrás dado cuenta o quizás no explícitamente pero más de una vez se hizo referencia a mi o a otros como defensores del golpismo, oligarcas, etc…
Pero muchos tienen religion y ayudan muchisimo a los suyos
con dinero tecnologia y ejercito.
saben cual es el 2do pais con mayor poder de ejercito en el mundo???