a favor, si un flaco violo, mato, etc. no hay otra cosa ke hacer ke matarlo, le cago la vida a otra persona o familia y eso no se paga con nada, salvo con la muerte del hijo de puta.
che esto medianamete off topic:
hay una cosa q pensaba el otro dia… sobre el sistema este:cometo un error y el estado me castiga y a la vez me da una segunda oportunidad…
bueno analicemos…un tipo mata a alguien…sale culpable…se le da…ponganle 30 años…despues por 2x1 buena conducta y todas esas cosas sale en 15…sale recuperado (si fuera un sistema serio como el q no tenemos)…todos contentos
ahora veamos la otra parte… la familia de la victima…todo perdida…q gano…?le mataron un familiar… q nadie se los va a recuperar…mientras q el otro pago…pero a su vez gano porque salio recuperado… entonces, siempre tiene q haber una victima para q otro “se recupere”…no se, me parece muy injusto para el tipo comun… poruqe tiene q haber una perdida para q el incivilizado se recupere…es injusto
ahora si metiendome en el tema a discutir…creo q esta mal… como decia martin…con la justicia q tenemos, depender de ella la muerte de la gente…no creo q sea lo mejor… lo q si la cadena perpetua… a los violadores q no salgan nunca mas… pero q se yo es muy jodido… la justicia de aca es una mierda…se rige por intereses
pregunto yo si estan en contra de la pena de muerte, (que respeto su opinion) cuales serian las soluciones para que esto se termine,o sea mas civilizado o menos monstruoso que la pana de muerte si aca la justicia es una verguenza, no existe, donde hay una ley o un castigo para parar con tanta impunidad, para esos engendros mal nacidos que matan. como nadie tiene que quitarle la vida a nadie, exepto los asesinos pueden siii pueden hacerlo esta perfecto.total despues hay que darle una segunda oportunidad que bueno!!! eso es mas terrible para mi!!! si esos tipos le das oportunidades y no saben aprovecharlas un tipo asi en esta sociedad no sirve.
Soluciones muchas y la pena de muerte no es una de ellas, esos nos hace a nosotros tan asesinos o monstruos como ha ellos.
Yo estoy a favor de cadena perpetua a los asesinos y violadores (que gozan con el sufrimiento ajeno), esta gente no merece una segunda oportunidad y no merece volver a la sociedad (por este motivo la cárcel seria el lugar para ellos), también las cosas mejorarían con un sistema judicial mas justo y menos débil. Que los años que se den a la persona se cumplan y no se reduzcan con el tiempo.
Siempre le reprocho al medio oriente sus costumbres son muy primitivos y el sistema judicial de ellos es vergonzoso, al ladrón le cortan los brazos, al asesino o violador los matan a piedradas o quema ropa y así sucesivamente y no respetan edades ni sexos (en este tema), me sorprendió mucho una noticia que leí hace poco, le cortaron las dos manos a un niño de 10 años por que habia robado un pan (lo habia hecho, por que tenia hambre y su familia era muy pobre), ese tipo de soluciones sinceramente son vergonsozas y no quiero que este tipo de conductas o medidas se adopten en otros paises.
Alguien que mata, merece la muerte… y si no, cadena perpetua. Pero CADENA PERPETUA, aca es un desastre matas y salis a los años por buena conducta, asi esta el pais.
Para mi tendría que existir la cadena perpetua de verdad, que estés toda la vida, como en EEUU, aca Cadena Perpetua si no me equivoco son 25 años, ¿no?
En mi opinion la gente que mató, violó, etc. debería pudrirse en la cárcel, pudrirse… Si les pegás un tiro y listo para ellos es mejor…
te respondo y al final dejo otra pregunta pero no puntual para vos…
para que esto se termine, sea mas civilizado y menos monstruoso, yo revisaria del primero al ultimo a todos los abogados y jueces penales, reformaria el sistema carcelario, brindaria mejor educacion y controlaria que TODOS accedieran a ella, no permitiria que nadie duerma en la calle, que nadie se muera de hambre, entre otras cosas… ah, casi me olvido del control que ejerceria a mas no poder sobre la policia, que no se salva ni un poco…
con respecto a la impunidad, no creo que este precisamente en los asesinos que roban… si en los profesionales que matan por encargo y que estan metidos en mafias… ahi habria que atacar… los violadores suelen tener complice policia segun dicen algunos…
por ultimo quiero preguntar por qué si hay creo que 50 personas que votaron a favor, son solo 4 o 5 los que argumentaron algo… me interesa saber como piensa algiuen que este a favor y sin embargo callan la mayoria
Hay algo que me he cansado de decir por acá, cada vez que alguien habla de aumentar las penas por delitos, o implementar la pena de muerte… y es, primero: ¿por qué no probamos de APLICAR las leyes existentes?
Por ahí me parece que pasa el tema. Fijate como dije en otro post, el caso Cromañón ahora está en juicio. ¿Cuánto hace que pasó lo de Cromañón? CUA-TRO-A-ÑOS. Y eso que es un tema que durante cuatro años se mantuvo en el tapete, nunca dejó de tener la atención de la opinión pública. Y aún así, nuestra Justicia se toma CUA-TRO-A-ÑOS para celebrar el juicio. Entonces, acá (por lo menos por ahora) el problema no pasa por aumentar las penas para los delincuentes, ni por implementar la pena de muerte. El problema pasa porque la Justicia se expida en un tiempo razonable. Nadie pretende que la Justicia celebre en dos meses un juicio, porque en todo caso judicial tenés tiempos de investigación que se deben respetar, no podés llevar a la Justicia a un tipo sin tener evidencias que ameriten juzgarlo. Pero cuatro años es una guarangada. Y bueno, si pasa eso con Cromañón, imaginate si no va a pasar con casos de menor resonancia. Entonces, como dicen más arriba, les aplican el 2 x 1, que no es más que contabilizarle 2 días de prisión por cada 1 que estuvo sin sentencia, y que es algo que tiene fundamento solamente por el retraso que tiene la Justicia para hacer lo que debería ser su trabajo, esto es, juzgar y condenar a quienes delinquen.
Decime, ¿de qué nos puede servir tratar de aumentar las penas a los tipos, o poner la pena de muerte, si el sistema judicial va para atrás y no actúa con la celeridad que se debe? Peor te la planteo… ¿sabés cuántos casos de tipos que después, en el juicio, se termina probando que son INOCENTES (no hablo de falta de pruebas, hablo de pruebas que demuestran INOCENCIA) y que se comen cinco años de cana hasta que el juicio prueba que no tuvieron nada que ver con el delito? Una bocha.
Entonces, yo empezaría por plantear una reforma en serio del poder judicial, antes que plantear mayores penas. Que al tipo se lo lleve a juicio como máximo un año después de que se lo encanó. Y ahí vas a ver que el 2 x 1 va a ser irrisorio, porque de última, se libra de cumplir un año de prisión, y no 5 o 6 como pasa hoy en día. Después veamos si las penalidades son suficientes o si corresponde aumentar las penas de los delitos, pero primero hagamos que la justicia juzgue y condene en un tiempo razonable. La justicia que llega tarde no es justicia, que quede claro. Hasta podría haber una reforma legal, de tipo que diga “los delitos de homicidio y violaciones no cuentan con el beneficio de la buena conducta ni con el beneficio del 2 x 1”. Con una simple reforma, al tipo que lo condenan por 25 años, se pasa en gayola 25 años. Y punto. Pero para lograr ese tipo de cosas, tenés que hacer que la Justicia labure como tiene que laburar, cosa que hoy en día no hace.
Estoy en contra, se ha demostrado que su implementación no baja los índices de criminalidad. Matando al perro no se termina con la rabia…¿Qué justicia hay en asesinar a alguien? Juicio y cárcel para aquel que haya sido encontrado culpable.
Dentro de unos cuantos años, con políticas educativas serias y de largo plazo. Parece de cassette la frase anterior, de hecho lo es, pero en tanto los gobernantes sigan buscando beneficios prontos y fáciles a la hora de tomar una medida, la cosa no va a cambiar. Para mí está clarísimo que acá el problema no es jurídico. Concuerdo con Martín en lo que escribió en torno a las leyes. El problema está, más dificil de solucionar, en la coyuntura económica del país, y luego en la educación. ¿Cuanto tiempo más ibamos a pasar sin una ley que dictara al secundario como obligatorio?. Aún así, quedan muchas medidas por tomar, muchísimas. ¿Cómo puede ser que un profesor universitario, que se instruyó durante décadas, gane casi tres veces menos de lo que un colectivero?, ¿Te pensás que esto no influye en lo “poco civilizado y monstruoso” de nuestra sociedad?
t digo q eso no solucina nada…t explico porque… mi hermana labura de profesora…y a los directores de las escuelas les piden q “los dejen pasar” a los pibes…cuando hay uno flojo (mejor dicho flojiiisimo) viene la orden de arriba…“dejalo pasar”…esa es la politica de inclusion del gobierno… es tooodo una mentira lo q hacen…
Bueno, eso es parte de otro debate. Así y todo, prefiero que un chico esté en la escuela y “pase”, a que directamente ni vaya. Además, hay que ver si esto es así en todos los colegios estatales…
en la mayoria de colegios es asi… la sociedad ve mal que el chico repita… en los colegios privados pasa lo mismo… si el profesor manda es culpable y tiene que hacer lo posible para que el pibe no repita… igual, habias dicho aleito politicas educativas SERIAS… y considero que la educacion hoy en dia esta lejos de ser visto como algo serio… desde el vamos la mayoria de la gente pregunta “para que me sirve en la vida esto?”, pregunta que refleja ignorancia y desinteres… o preferencia por la formacion sola de profesionales en el nivel universitario… la universidad deberia formar mas que profesionales especialistas en el tema: ciudadanos politicos, conciencia de rol social, etc…
“en algunos casos” dicen varios… en cuales y por que?
Quien carajo puede estar a favor de la pena de muerte…???
solo un enfermito asesino e ignorante… que asco que dan algunos…
que barbaridad… esta casi en 50-50…
es increible lo podrida que esta la mente del pendejo de polimodal… son una generacion perdida… eso es bueno para mi… en 10 años, van a estar dominados por los mas fuertes, porque son una generacion aniquilada por su educacion pedorra.