Exacto, Alejo, me olvidé de Barrientos y seguramente de algún otro. Me permito corregirte: Lavezzi llegó a San Lorenzo habiendo debutado profesionalmente en Estudiantes de Caseros; no es producto de sus inferiores.
Ojo, quizás sea un gran acierto su reemplazante. De Pitarch habla maravillas todo el mundo. El que no me cerraría es Ferraro.
Griffa tiene mejor fama que Rodriguez. Y Passarella no se lleva bien con Rodriguez segun tengo entendido. Porque enorme error?
Ponele que sos DT y llegas a un equipo que tiene un muy buen 5, pero no te cae muy bien. Es muy arrogante y a veces se manda cagadas. Si podes traer a Mascherano para reemplazarlo, sin tener que indemnizar al otro (porque a Rodriguez se le termina el contrato este año, no lo estan echando); no lo haces porque el otro tuvo buenos partidos?
Válida la corrección. Me acuerdo de ese San Lorenzo que iba último que agarró Rodríguez y empezó a sacar buenos jugadores (los que él mismo había formado) a lo loco…
Pero acá no estás reemplazando jugador por jugador. Estás reemplazando un proceso por otro. Y el proceso que estás cortando estaba empezando a dar buenos resultados. Ahora con Griffa (si es que viene, no sé qué tan fehaciente es eso) va a haber que esperar unos años más hasta que pueda desarrollar su laburo.
Cuales son los buenos resultados??
Si no me equivoco, esta a cargo de formar a los juveniles y de recomendar a los mejores para primera. Me explicas como es que llegaron a jugar Bou y Rios, como es que llego Gimenez a jugar en primera???
Esta claro que con la llegada de Rodriguez se mejoro, pero no es nada del otro mundo. Lo que pasa es que lo comparas con el anterior, que fue pauperrimo. Si Griffa es el que viene, dudo que destruya el proceso de Rodriguez, si no que lo va a mejorar.
A parte, me acuerdo que antes criticaban a Rodriguez porque se decia que cobraba para que suba a los juveniles a primera o algo asi. Ahora de repente es lo mejor que hay.
Me parece bastante simple el asunto. Passarella va a querer personas en las que confíe y le gusten como labure. Si con Rodriguez no se lleva, se le termina el contrato y lo quiere reemplazar me parece acertado. No podes llevar un plan a mediano plazo con alguien que no te llevás.
Passarella no es de mi agrado, pero antes de criticarlo por esto quisiera ver cual es el plan y quien sería el responsable.
Lo que si espero es que, con la misma velocidad y seguridad que deja ir a Rodriguez lo haga con otros sujetos/bandas/barras que estan en el club.
Yo no discuto a Griffa; es un sello en el fútbol argentino.
Existen diferentes maneras de llegar al éxito. Griffa, en Newell’s, lo hizo mayormente a través del sistema tradicional de pruebas y cazatalentos. Cuando llegó a Boca, inundó las inferiores con productos de otros clubes, gracias a la chequera del club. Por citar algunos casos: Burdisso y Neri Cardozo (Newell’s), Tévez (ex Martínez, de All Boys), Ledesma (Talleres de Córdoba) y la lista sigue.
Yo creo que si llega Griffa, serían muy pocos los que tendrían un pero. A mi lo que no me cierra, en una cuestión a priori meramente discursiva, es que Passarella dice que quiere jugadores sobre campeonatos de inferiores, mientras que más de una vez lo escuché a Griffa destacando la importancia de inculcarle a los chicos ganar desde temprano.
…con respecto a la coordinación de inferiores, lo que sé de muy buena fuente es que antes de las elecciones la gente que está con DAP estuvo haciendo sondeos por el Club Atlético LANUS.
Tengo entendido q Rodriguez no fue el q vino a comodoro a buscar talentos y mucho menos el q puso el ojo en el pitu barrientos…como tambien no creo q haya sido el el qfue a buscarlo a lavezzi a estudiantes y a tantos otros…
Para mi el merito esta en el busca talentos…
Creo q el q llevo al pitu a Sanlo fue V.Doria…
Paladar: Doria lo recomendó, Rodríguez lo formó. A fines de 2008 tuve la chance de hacerle una nota a Barrientos para la revista y me habló muy bien del tipo. Si no me falla la memoria, Barrientos llegó a San Lorenzo a los 13 años.
Te pregunto: ¿Cuanto tiempo se necesita, vos creés, para demostrar los resultados de un trabajo en inferiores? Como puse en otro thread, la formación de juveniles es todo un proceso, coordinar las inferiores no es llegar y decirle al 5 de la sexta que el domingo concentra con la primera. Rodriguez en 3 años puso juveniles en todas las selecciones, hizo ganar durante 2 de esos 3 años a casi todas las categorías.
De lo último que decís no tengo idea. Tampoco creo que venga al caso, si alguien lo criticó por eso, preguntale a esa persona.
Pero esa es una falsa dicotomía que pusieron los menottistas en la mesa. Inculcarles el ganar no necesariamente significa preparar y desarrollar al jugador de mala manera. Ambas tienen que ser prioridades, porque al conseguir lo primero es muy factible que potencie lo segundo.
Ganar torneos no es sinónimo de un mal desempeño en las inferiores (sería el colmo), como tampoco lo es no ganar nada. En definitiva se verá en primera.
Pero insisto… hay que terminar con esa falsa dicotomía.
Talleres y River, Matías. Ledesma quedó libre de River. Lo mismo que Cvitanich y Pellerano, en la época de Delem. Dicho esto por el mismo Cvitanich en una nota.
Espero que sea para aprender el buen ejemplo que es Lanús hace unos años.
Coincido plenamente, el tema es que el debate renace porque Passarella expuso ese argumento durante la campaña para modificar el rumbo de las inferiores.
PD: Nunca escuché a un menottista decir que no le importaba ganar. Creo que la falsa dicotomía la crearon algunos medios (afectos a unos y a otros) y ancla básicamente en el fútbol profesional, no en inferiores.