Para mi al reves. El 0-0 deberia sumar 2 puntos para cada uno premiando su trabajo defensivo
La verdad, pensar que este boludo que modula dos palabras con suerte le puso los cuernos a Shakira, qué moral.
Si Benzema jugaba la final en qatar, la perdiamos en la ultima jugada del alargue.
Salía junto con Griezmann antes del ET por alguna rana negra.
Yo ya lo dije, que los puntos sean los goles que metiste si ganaste o empataste, vas a ver cómo todos van a querer atacar y cagarse a goles
Ganaste 5 a 0? 5 puntitos para casa y subís en la tabla como pedo de buzo
Así era el Ajax Tournament.
Yo digo que prueben alguna competición hacer eso, y vemos qué pasa y cómo va
Ni enterado. Pero bien merecido lo tienen esos soretes. Todavia me acuerdo cuando se estaban yendo al nacional b, visitan a vosta y se dejaron ganar. Diaz le dio un planchazo en el pecho a uno de crucero, se iban a la B y no reclamaron ese penalazo. Ojalá desaparezcan.
Desde ese dia me blackpillié que todos los clubes que juegan en primera de arriba (despensa, crucero, la mierda santiagueña, riestra, etc) le regalan los tres puntos la club del poder, en agradecimiento y para hacer buena letra (alcahuetes).
El hooliganismo y los ultras eran barbaria pero también lo único que le daba alma al fútbol europeo.
Del día que Grecia se clasifica al Mundial de EEUU el año ‘93:
Eso de que eramos un equipazo imparable por golear a una Grecia que golearon todos los equipos del mismo grupo y que nos frenó Havelangue con su mano negra es un mito creado por los fanboys del gordo bostero de Mardedroga.
El arquero era mediopelo, la defensa era de segundo tier liderada por un Ruggeri viejo, Redondo era un pecho que no rendía en la selección. Que rajaran al drogón y eso bajó anímicamente al grupo fue la excusa perfecta para que los delirantes amantes de Maladroga tengan su excusa perfecta de mundial perdido. Y a eso sumale que casi todos los fanboys del gordo son peronistas y odian el mundial 78 y buscan borrarlo de la historia reemplazando la estrella con otro what if pedorro.
El debate del mejor de la historia es un sinsentido total porque premia a jugadores de tinte ofensivo por ser más vistosos como goles o asistencias que a los defensivos.
Son Messi, Pelé o CR7 mejores que Maldini o Baresi porque son bestias goleadoras y no marcadores? En todo caso habría que hablar del mejor de la historia por puesto. Y si es por polifuncionalidad los GOAT son Di Stefano, Rijkaard o Gullit que podían atacar y defender casi de la misma forma y calidad.
Es un mito que salió del mismo grupo, el plantel cuando vio lo del doping positivo dio por hecho que los estaban acostando y salieron a jugar los octavos con la moral por el piso.
No es que haya faltado fútbol sino actitud, al fin y al cabo.
Según ruggeri todos los mundiales que jugó el, los tendría que haber ganado, pero la fifa no quiso.
Yo se que era un estadio que era una caldera y ganaba partidos, pero Highbury estaba al nivel de la cancha de Barracas, un club grande como Helarse no podía seguir jugando en una cancha así.
Eso sí, una poronga innesesaria los estadios genéricos del Tocuen, West Ham, Everton y ahora el United. Encima son la misma mierda genérica sin estilo para que se llene de turistas.
El bambino pons es el segundo mejor relator de la historia, sólo superado por el gran lázaro Jaime silberman
Con el bambino pons descubri la vergüenza ajena siendo un purrete cuando cantaba los goles en la premier
Lamentablemente hacer tiempo sirve, porque si vas ganando, comes tiempo y frenas el impulso del rival.
Y si te lo dan vuelta, el arbitro tendrá que adicionar (aunque vos hayas perdido el tiempo) y tenes mas minutos para empatarlo.
Firma la mujer del bambino bons.
Un fenómeno
