La intercontinental es una copucha de segundo orden, decir “campeon del mundo” por ganar esa copa de leche es poco serio, es como decir que River es 9 veces campeón de América sumando las 5 aldao
2 Me gusta
San Pablo ganó bien las intercontinentales.
Independiente en su momento también y eso que los de Juventus en esa época la llevaron a un solo partido y en su cancha. Cuando había partidos de ida y vuelta.
La verdad, no tengo tiempo de ponerte todos los partidos. Pero no siempre los europeos perdieron por fallos arbitrales dudosos o porque el equipo sudamericano se tiró atrás.
Te repito, los que les ganaron, fueron los que a los europeos le impusieron el roce y las condiciones de juego, los que quisieron jugarle de igual a igual al ritmo de ellos, pasaron vergüenza.
1 me gusta
Pero la intercontinental era la competición más importante en esas épocas.
Cuando se jugó, el futbol de competición se limitaba a sudamerica y a europa.
África, norte américa, asia y Oceanía no existían con ligas realmente competitivas.
Recién a fin del siglo XX empezaron a ser algo competitivas, antes eran inexistentes.
Coincido en que no debe ser denominado como campeón mundial el que la había ganado, ya que no es un mundial de clubes, al igual que creo que esa denominación, debería usarse solo a partir de la competicion de este año, que abarca realmente un formato de mundial, y las anteriores versiones pasar a llamarlas intercontinental junto a las viejas intercontinentales que jugaban solamente el campeón europeo y el sudamericano.
1 me gusta
No fue robo, fue achique.
Te diría que la mayoría de los choreos fueron al revés.
Contado rápido, choreo de un sudamericano a un europeo se me ocurre solo Uosta contra Real Madrid. Contra el Madrid mismo, a Peñarol le cobran un penalcito en el Bernabeu, pero no recuerdo si era o no y le ganó los dos partidos.
Después al revés tenés Juventus contra nosotros, Bayern contra Uosta, Manchester United contra el Palmierdas.
Barcelona lo estaba choreando al SPFC y perdió igual, lo mismo PSV a Nacional.
Porto le ganó una final a Peñarol jugando en LA NIEVE y le ganaron PORQUE UNA PELOTA RASANDO AL PISO SE FRENO POR LA NIEVE y no fue gol de los uruguayos, que no sé si cuenta como robo explícito pero a nivel organizativo es una vergüenza.
Todo esto hablando SOLO de la Intercontinental antigua.
Si tenemos que hablar del Mundial de Clubes que vino después, los choreos fueron más alevosos.
Barcelona a nosotros nos afanó en 2015, y quedó maquillado por el resultado final.
Real Madrid a Gremio le gana en 2017 una final con un penalazo no cobrado y después tiro libre que termina en gol en la misma jugada.
Bayern a Tigres los cagaron de arriba de un puente.
1 me gusta
No tendría que haber jugado ese partido Juventus.
Esa Intercontinental y la primera de Uosta están a la altura de una Copa Leoz o Copa Máster.
1 me gusta
La final de la champions del 97 fue la mejor de la historia de la competición. Vi en Fox el partido entero hace un par de años y fue una guerra táctica de las que ya no hay.
Fue incluso mejor que la del 2005.
3 Me gusta
Los hinchas de la Juve todavía le reclaman a Lippi haber dejado a Del Piero fuera del 11 titular.
Como se nota que no hay figuras en europa eh ya se habia hablado de eso acá que era de las peores epocas del futbol en cuanto a figuras hoy en dia , salvo mbappe, viny y Yamal que apenas esta mostrando lo que puede hacer ya no hay cracks de verdad , lejos esta quedando la epoca de Messi y cr7 en europa esos equipos pasarian por arriba facilmente los equipos de ahora , todo esta muy equilibrado hoy en dia mas de lo que se pensaba
5 Me gusta
¿Seguro que no fue por lesión?
Del Piero tuvo una lesión jodida en esos años, muy raro que no haya jugado ese tipo.
1 me gusta
Del Piero le había quitado el puesto a Baggio que se fue al Milan. Pero llegó Zidane y Lippi jugaba con el, Vieri y Boksic que habían llegado para reemplazar a Vialli y Ravanelli. En las semis con el Ajax que Zidane la rompe toda, creo que Del Piero también es suplente, pero después entra.
1 me gusta
Los jugadores de futbol son todos mas o menos lo mismo, salvo excepciones (Messi, Pelé, Ronaldo, etc.). Son todos seres humanos con 206 huesos que comen y respiran. Motrizmente son lo mismo, algunos con mejor o peor preparación física pero nunca tan determinante.
Lo que mas influye en el futbol es la mentalidad, si les haces creer a tus jugadores que son los mejores, van a jugar como tal. Si le pones la camiseta de Chacarita al plantel de boca o River, se van al descenso de cabeza.
Por eso es una locura que estos hijos de puta cobren lo que cobran. Los giles somos los hinchas que les pagamos el sueldo a estos seres terrenales y en su gran mayoria, ignorantes.
3 Me gusta
Lautaro no nos quiso hacer los goles ayer. Lo aprecio más que antes.
2 Me gusta
El mundial de clubes debería jugarse todos los años con el formato del 2000.
2 Me gusta
Estoy cansado de escuchar a los boluditos que dicen “este x jugador es bueno pero le falta una pretemporada,” no es malo pasa que no hizo pretemporada “este equipo como una pretemporada vuela” pretemporada pretem ect… Hablan Cómo si fuera fuera hechicería , internenlo a Borja en un campamento por 5 meses con el mejor equipo del mundo y todavía va a ser la misma mierda pelotudos !!!
7 Me gusta
Alfredo Di Stefano es mucho más que Diego Armando Maradona
A nivel de juego gente de su época dice que Di Stefano es mejor que Maradona (en juego)
En cuanto a goles y asistencias
Di Stefano tiene mejores números que Maradona
En cuanto a títulos nacionales Di Stefano le pasa el trapo
Y en cuanto a copas internacionales también:
Maradona:
1 copa mundial
1 copa mundial sub 20
1 copa Artemio franchi
1 copa UEFA
Di Stefano:
1 Copa América
1 Copa Intercontinental
5 champions leagues
2 copas latinas
1 Copa Aldao
Premios individuales:
Maradona:
1 balón de oro honorífico
Mejor jugador del siglo XX según FIFA (dudoso según mi opinión)
Di Stefano:
2 balones de oro
1 súper balón de oro
Eso como jugadores
Cómo entrenadores Di Stefano le pasa el trapo
Teniendo como logro más destacado 1 recopa de europa
Mientras que Maradona no gano nada
Pero para mí Di Stefano es más que Maradona
Basandome en:
Testimonios de gente de la época que los vio a ambos
Estadísticas
Palmarés
Premios individuales
Recuerden que yo no soy dueño de la verdad absoluta y está es solo una opinión.
No quiero menospreciar a Maradona pero en mi humilde opinión Di Stefano es mejor.
7 Me gusta
Cuando se habla del “mejor” para mí depende del gusto personal de cada uno y no hay una verdad tal como decís vos 
, por mí parte no me fijo taaanto en los títulos porque sino el negro pele con 3 copas deja nula toda discusión también hay casos de jugadores mediocres que cayeron en un equipo multicampeon y ligaron muchos títulos. Yo si tengo que dar mí opinión lo que más me impresionó de un jugador es la actuación de Diego en el 86
4 Me gusta
Hugol Sánchez es el primero y el tercero de esa foto estoy casi seguro que es el Tuca Ferreti.
2 Me gusta
En ese caso, fue totalmente cierto. Pero recordemos que Liverpool llegó a ese Mundial de Clubes así:
Sin esa truchada de penal, no hubiera sido posible el Milagro de Estambul. En consecuencia, ladrón que roba a ladrón tiene 100 años de perdón. San Pablo hizo compensación en esa final de Tokio.
3 Me gusta
Alto piletazo kjjj
2 Me gusta