con todo respeto, me chupa un huevo lo que pase en paris eh…
urbaniza, educa, sicaliza…los delicunetes de hoy no los vas a recuparar probablemnte, pero tratemos que no haya nuevos…
Pero esto se lo tenés que exigir a los noticieros, no a un programa asumido como kirchnerista. El programa te va a mostrar lo que te quiere mostrar y lo que interpreta desde su posición. Los que tendrían que mostrar una panorama general mostrando todos los matices, las cosas buenas, malas y las incompletas sería Telenoche y no lo hace. Ahí apuntá los cañones…
bien, yo me rio de la gente que fua a pedir por la inseguridad. por ejemplo, por el cierre de la mportacion(de los productos que no fabricamos) , ahora con el tema dolar , depende, a mi menefrega, a mucha gnete quiza le importe, pero no a toda la que fue a la marcha, …elk muchacho becario que fallecio en estadios unidos que dono sus organos, la familia por el cepo no podia enviarle los dolares para su tratamiento, …no se trata solo de viajar a miami… esta muy mal generalizart de un lado y del otro…eso es lo triste, que los militantes K, se rian de la gente que piensa al reves, y los supuesto opositores, solo digan que esta todo mal, y que no hay salvacion…
Yo no quiero que renuncie nadie, y eso que estoy en desacuerdo en mas cosas de las que comparto, pero si creo que la marcha les guste o no, es una movilizacion de gente, que no esta conforme con algo,entocnes por lo menos seria bueno, PENSAR, y no reirse,…o sea si vos te detes te reunis con el gabinete y despues de ahi decis"no mira todos los que fueron son unos pelotudos", es otro tema, pero de movida, tildar a tanta gente de gorila, facho,golpista y tantas pelotudeces, es un error,mucha gente se movilizo , entonces como minimo no subestimen, por que esa gente es ARGENTINA, PARA LA QUE ELLOS GOBIERNAN, …POR QUE NO PODES GOBERNAR PARA SOLO EL 54 % ESTE CONTENTO…
Por te digio es triste el que fue a la marcha a decir"andate con nestor" y cuando le preguntas que reclama, te contesta " esta conchuda es una hija de puta", pero es tan triste como el que mira del otro lado y suebstima a mucha gente inteligente…
para mi…
Cada cual es libre de pensar lo que quiera sobre la marcha, lo único que digo es que comunicacionalmente respuestas como las de Abal Medina (o Abán Medina como le tiró Julio Ricardo) o De Vido restan. Es calentar la cosa al pedo. Es más fácil decir que tomás nota del reclamo y después hacer lo que se te cante que trazar paralelismo con el 76’ y decirles golpistas o amigos del FMI. Sea o no sea el odio el único móvil de una marcha así, deberían ser más inteligentes en este punto. Descalificándolos a todos así lo único que hacen es recrudecer el tema. Si no se cambia esa línea se va a estar reeditando la horrible estrategia comunicacional que se siguió en el 2008 con la 125 que evidentemente después fue capitalizada por Clarín y algunos sectores pero que no hubiera sido posible sin algunas declaraciones desafortunadas y un inédito pacto entre todas las asociaciones rurales.
Y volver a la “guerra” dialéctica del 2008 no le hace bien a nadie.
pero sergio, es la tv publica , para un 100 % de un pais, no solo para un 54 % eh…
Discrepo totalmente, pienso al revez, que los noticieron me muestren lo que quieran, pero el canal estatal, no me muestre solo lo que quiere, por que entonces la gente no esta errada,…nos basamos en la frase CLARIN MIENTE, (que concuerdo) , pero el canal estatal que hace, esconde?
Según entendí, para mi le tenés que exigir a Visión 7 en todo caso, no a un programa militante como 678.
El problema con Abal Medina, Rossi y hasta Mariotto es que son cuadros imprescindibles ante climas bravos de embestida como en el 2008, 2009 cuando hubo que aguantar los trapos, cosa que después del histórico 54% de acompañamiento, no son otra cosa que anecdóticos recuerdos.
El gobierno tendría que seguir anunciando aumentos de asignaciones y seguir aceitando la máquina de consumo y empleo que son votos asegurados porque es lo que quiere la gente, tener plata en los llobolsis y as u vez, ponerle un bozal a Abal Medina y el resto de los funcionarios y cuadros “sueltos de palabras”…
puede ser…
pero el programa militante se hace con fondos publicos…
entonces si alguien quiere armar un programa opositor en la tv publica no habria problemas eh ???
chicos de onda cambien el discurso programa militante con recursos públicos no se puede sino le tienen que armar un programa militante a cada partido
No, vos hablaste de que fueron a buscar que los agredan, que despues en la edicion seleccionen lo que mas le convengan es algo posterior, no se que tiene que ver.
No quiero
Por Eduardo Aliverti
Unos por poco. Otros, por demasiado. Y una ¿menudencia?, con tanto de hipocresía como de ingenuidad. Esas podrían ser algunas de las definiciones que caben a lo sucedido el jueves a la noche.
El “poco” atañe a quienes, desde el Gobierno y sus alrededores, minimizaron por completo la magnitud de la protesta. Al margen de discusiones bizantinas sobre el número aproximado de manifestantes, fue mucha gente. Mucha. No provino con exclusividad de los barrios acaudalados. No fue sólo en Buenos Aires. Vamos: con ese mismo volumen de muchedumbre, si es del palo decimos que fue imponente. Y también es veraz que el origen estuvo en las redes sociales, porque no podría haber sido de otra forma a partir de que la oposición dirigencial no existe. Este último dato, en gran medida, es lo que llevó a desmerecer la convocatoria porque su proyección sería nula, al carecer de quienes la articulen. Pero eso no significa que deje de prestársele atención. Si es verdad que “siempre volveremos”, como dijo la Presidenta, también lo es que siempre amenaza la existencia de un núcleo de derecha, activo en más o en menos según las épocas, y conformado por factores de poder que se nutren del privilegio propio, junto con la tilinguería que les hace el coro. Eso está y que sea un paquidermo medio dormido, o espontaneísta, no quiere decir que deje de ser un elefante. Tienen recursos, ya lo demostraron en 2008 y, precisamente por no habérselos atendido, se sufrió una derrota que pudo haberse evitado. De esa pérdida se salió fugando para adelante, cuando nadie lo apostaba. Y es eso lo que vuelve a imponerse: a más reacción, más acción. Lo de la re-re es una estrategia equivocada que les proporciona gimnasia aglutinante. Es lo único de que pueden valerse y por eso lo amplifican.
Del “demasiado” no parece que haga falta agregar mucho. Colegas de la oposición llegaron a permitirse la extravagancia insultante de comparar el jueves a la noche con 2001. Más de veinte muertos por la represión, cincuenta por ciento de pobres e indigentes, un país incendiado, fueron entusiastamente asimilados a un montón de miles que salieron a pedir “libertad”. La libertad que estaban ejerciendo sin ningún problema. Se les confirió a los ruidosos la categoría del total de la sociedad, o de un grueso relevante. Quizá baste y sobre con lo que se le escuchó a un salame televisado, en rol de conductor, al momento de la desconcentración. Alertó que debía chequearse cómo andaba el Roca, porque los protestadores tenían que volver al sur del conurbano y esa línea de tren había sufrido inconvenientes durante el día. El tipo se pegó un viaje hasta el 17 de octubre del ’45. Se creyó que andaba viendo las patas en la fuente de Plaza de Mayo, con las masas indignadas cruzando el Riachuelo. Emblematizó la visión de los agentes de prensa que compraron o vendieron estar ante una gesta épica, inolvidable, determinante.
El tercer aspecto se cuela entre esos extremos de los que ningunean lo ocurrido y quienes le otorgan un valor histórico. Se da hace cierto tiempo, estimulado por el discurso de los medios opositores. El cacerolazo lo potenció. Los reaccionarios orgánicos se valen de él porque es una fachada que les permite predicar sus intereses sin retruque probable, al ser un argumento cuyo mentís es de altísima incorrección política. Pero también habrá los preocupados legítimos. Por ejemplo, gente agotada o inquieta frente al hecho de espaciar relaciones, o directamente perder amistades, porque cada vez que salta lo político –y no hay forma de que no salte, por un lado o por otro y más temprano o más tarde– los choques son irreconciliables. Este tercer elemento es eso de la división de los argentinos. De los riesgos de profundizar las diferencias, de fijarnos en lo que separa antes que en lo unificador, de no promover el consenso. Eso de que la confrontación es buscada adrede y no como producto del intercambio de ideas. Eso de que pueblo dividido es sinónimo de sociedad que no avanzará nunca. Eso de que en una democracia no hay enemigos sino adversarios. Pues bien: uno ya está harto de estas boludeces monumentales y cree que es hora de salirles al cruce, porque de lo contrario se asienta un embuste que impide debates serios. ¿Desde cuándo resulta que la política no es conflicto invariable y progresivo, si es que realmente hay pugna ideológica y no una escenografía institucional de cartón? ¿O es tan difícil darse cuenta de que estos sectores afiebrados por la necesidad de diálogo –para concederles candor– son el árbol genealógico de la oligarquía, de las masacres de toda nuestra historia, de las dos toneladas de bombas sobre civiles indefensos en junio del ’55, del genocidio del ’76, del sultán riojano que añoran, de la deuda externa que socializaron, de la propiedad agropecuaria nacida en cada oreja de indio entregada a las huestes de Roca? ¿De qué diálogo y de qué dictadura hablan? ¿Así que el pueblo fue y es su enemigo, pero para el pueblo deben ser sus adversarios democráticos?
Este diario publicó anteayer una columna del sacerdote quilmeño Eduardo de la Serna, coordinador del Grupo de Curas en Opción por los Pobres Argentinos. El texto es de una sencillez y precisión arrolladoras, en esencia sobre los cánticos, consignas y cuestionamientos vertidos el jueves. En su mayoría, aunque lícitos de expresar, eran totalmente individuales. “Quiero salir a la calle sin que me roben”, era el planteo acerca de la “inseguridad” en reemplazo de la seguridad como bienestar social. “Quiero poder viajar”, como si los millones de pobres hubieran podido ir al extranjero sin que nadie levantara la voz a favor de ese derecho. “La multitudinaria ‘marcha del yo’, preocupada por ‘mis’ derechos, se manifestó coherentemente en que cada ‘yo’ tenía su propia consigna; no había un ‘nosotros’, un ‘Pueblo’, salvo en el extraño momento en que se cantó aquello de ‘si éste no es el pueblo…’ (que dicho sea de paso, al igual que respecto de haber coreado que el pueblo unido jamás será vencido: dejen de robar emblemas de izquierda para aplicarlos a que no pueden conseguir dólares) (…) Pocas cosas me parecen tan clásicas de la ‘clase media’ argentina (no es toda) como su ‘amor al yo’, el mismo de Sri Sri, el mismo del ‘yo, argentino’, del ‘no te metás’, del ‘por algo será’, del ‘en algo andaría’. Multitudinarios ‘yoes’ que pareciera que nunca pueden mirar un ‘nosotros’. Hace ya 200 años que estamos habituados a convivir (?) unos y otros, puerto y pueblos, civilización y barbarie, blancos y negros… De Proyectos se trata. Pero mientras unos insinúan siempre el deseo del voto calificado, otros proponen ampliación de derechos aunque los calificados (o clarinificados) no tomen nota. Total, se han copiado siempre.” Puede agregarse que cuando hay muchas consignas termina no habiendo ninguna, como no sea una expresión de malhumor. De odio de clase. Finalmente, de impotencia.
Esta columna termina en primera persona, como es de estilo y pertinente aclarar cuando un periodista –más aún en rol opinativo– se dispone a violar una regla básica de la profesión. Me importa una infinita cantidad de carajos tener el más mínimo grado de consenso con esta gente. Casi desde que el mundo es mundo, el mundo se divide en clases. Y en las más postergadas, por obra de las dominantes de la pirámide y sobre todo en las medias, que son el jamón del sandwich, hay franjas asemejadas que hasta salen a la calle para defender intereses que no les son propios sino de quienes las sojuzgan. Se puede creer que vale convencer a los privilegiados y a sus loritos por vía del “diálogo”, siempre desparejo gracias a los medios de comunicación que pertenecen a la clase de punta. O practicar el “centralismo democrático” de dar la batalla a través de los hechos, tal y como toda la vida hicieron ellos. No quiero saber absolutamente nada de pacificar relaciones con esta gente. No quiero ni diálogo ni consenso con quienes vociferan “yegua, puta y montonera”. No quiero sentarme a soportar, ni por un solo segundo, a los que quieren para Cristina el final de De la Rúa. Me repugna que salgan a manifestar muchos de los que hace poco más de diez años canturreaban que entre piquetes y cacerola la lucha era una sola, porque les habían pasado la cuenta de la fiesta de la rata. No quiero saber nada con esa gente que a la primera de cambio apoyaría el golpe militar del que ya no disponen. Quiero tener con ellos una profunda división. Y concentrarme en de cuál manera se garantizaría mejor que se hundan en el fondo de su historia antropológico-nacional, consistente en que el negro de al lado no porte ni siquiera el derecho de mejorar un poquito.
Quiero a esa gente cada vez más lejos. Y cuanto más los veo, más seguro estoy.
:lol:
Partamos que en todo caso, todos los medios sean del canal que fuesen tendrían que abarcar las notas desde todos los puntos de vistas. Dado que este panorama lamentablemente es inexistente, 678 desde su posición militante muestra lo que interpreta desde su lugar y te lo dice: “somos militantes de este gobierno” y me parece fantástica esa confesión ya que uno sabe desde donde vienen las palabras y los enfoques lo que le da al programa mayor credibilidad que no significa estar de acuerdo. Ahora lo que hace el 13 sí que es indignante porque ellos no asumen su rol de opositores y descaradamente dicen ser “independientes”…por eso la indignación para mí, apunta hacia un solo lado…
¿Y el 13 no tiene pauta oficial? ¿Por qué de mis impuestos tengo aguantar la mierda de Tinelli, las mentiras de Lanata y Telenoche?
Bue estas hablando con la persona equivocada, la guita que se gasta en pauta oficial me parece una boludez asi que si la quieren cortar toda y gastarla en otra cosa los felicito
“programa demoniaco”? ni ahi… es chistosisimo la manera en que quieren tomarle el pelo a la gente…
Igual, en la definicion de “ustedes” me parece que entran aquellos gorilas, de clase alta, terratenientes, de Recoleta, grandes empresarios… me parece que no te puede entrar en la cabeza que un laburante de clase media, que vive en un barrio de clase media-baja de Jujuy, una de las provincias mas empobrecidas del pais, pueda tener un opinion contraria a muchas de las cosas que hace este gobierno, te debe parecer increible, no debés poder creer que alguien de esa extraccion social pueda opinar lo que opino… pero bueno, te informo que mucha gente piensa como yo, piensa que el pais no es nada lo que dicen que es, que lo sufre dia a dia, cada vez mas…
On fire Eduardo.
a vos te parece que no? bueno, por lo menos yo me quedo tranquilo de no cambiar mi opinion según me convenga, equivocada o no, ya que opiné exactamente igual cuando el gordo Lanata fue agredido aqui en Jujuy
Que cagada que todos se queden en el chiquitaje de si iban vestidos de Lacoste, con carteles impresos en computadora o si eran señoras conchudas. Una pena que, como dijo [MENTION=2584]El Mencho[/MENTION], desde el gobierno no hayan sabido decir “tomo nota” en vez de salir a minimizar todo. Me parece que esto es un círculo vicioso (Cristina le pone un corte a las importaciones, la gente le dice dictadora, Cristina dice que no tiene miedo, la gente le hace una marcha…) que se torna infantil porque NADIE le está poniendo punto final. Creo que mal que le pese al gobierno, se gobierna para TODOS (desde la señora cogotuda de Barrio Norte hasta el bebé desnutrido del Impenetrable) y me parece que a este grupo disconforme (que es más grande del que salió a la calle) se lo ningunea lo cual es un error muy grande de parte de las autoridades.
Abal medina diciendo es gente bien vestida jaja, él como se viste? el hijo del asesor del tipo más rico del mundo… qué análisis brillante abal, para esto estudiaste en eeuu? sos un genio. Te copió el argumento la vieja chota de carlotto, otra que la pasa mal… del gabinete de cristina, de la fortuna que tienen no dice nada la vieja pelotuda esta no? y como no podía faltar a la manga de obsecuentes salió a hablar hebe… y dijo que le daban asco jaja. Salió a cruzarla la de madres línea fundadora y perez esquivel. Es raro que esta gente que ha luchado por la democracia se horrorice por una marcha no? es paradójico, porque que yo sepa en una democracia cualquiera tiene el derecho de protestar y expresar su descontento hasta con el precio de los sugus. Pero la obsecuencia puede más que todo, como decía groucho marx: estas son mis convicciones, sino les gustan tengo otras…
Ah y abal no dijo que cristina cuando era senadora vivía en recoleta no? ni que todavía tiene su departamento ahí, ni mencionó que todos ellos viven en puerto madero… el lugar más caro del país…
“gente que viste bien”… jajajaja… que hijo de remil puta… la proxima vez quiero verlo a Abal Medina vestido de jean y camisa de la feria… hipocrita de mierda… :lol:
La marcha del odio ponen en 678, por dios, qué obsecuentes impresentables, siempre generando violencia desde el mismo gobierno.
Abal Medina dijo que ni siquiera pisan el pasto en la plaza. Yo no entiendo más nada, ahora ser respetuoso y cuidar el espacio público está mal? Hay que pisar el verde para que sea válida la propuesta? Payaso obsecuente.