No sé encontré uno solo en el 2008 
y no daba para maltratarlo al pobre
Hubo bajada del gobierno para evitar la contramarcha, y me parece más prudente
TN obvia esos entrevistados impresentables (somos golpistas en favor de la democracia, salgo a marchas desde el 55 cuando celebramos que habían derrocado a Perón, anda con nestor, la puta que te pario, etc)
Igual, los encuestados por TN le temen a fantasmas (una reforma constitucional imposible) o a objetivos contradictorios (restricciones al dólar, inflación) o imposibles (no pagar impuestos), así que son menos violentos, pero no mucho menos impresentables
Carta de la nieta de Norma Pla, sobre los caceroleros - Taringa!
Carta de la nieta de Norma Pla, sobre los caceroleros
Jésica Pla
En los '90, durante la “apertura” al primer mundo, había dólares, un montón, valían sólo un peso, se podía comprar de todo y se podía viajar, salir del país, comprar afuera, traerlo y no había necesidad de pagar ningún impuesto por ello. Había además libertad de expresión, y las cadenas nacionales no se usaban, no era necesario, el presidente podía mostrarnos su Ferrari en lo de Susana, en lo de Mirtha o en lo de Bernardo.
Hubo otro país, otro país que producto de la “apertura” se quedó sin trabajo, porque las fábricas cerraron y ese otro país trabajaba en las fábricas. Si no tenías trabajo, no tenías ingresos. Si tenías trabajo, no había ni aumentos, ni paritarias, ni posibilidades de proyectar. Si no tenías ingresos, daba igual si el dólar valía un peso, dos, cuatro, si se podía comprar o si no se podía comprar, si había que declararlo o no había que declararlo. Daba igual.
Daba igual si se podía viajar o no se podía viajar. Cuando la vida cotidiana te apremia, los problemas son otros. Esas preocupaciones no están en el horizonte de lo posible. No había cadena nacional. Tampoco había “planes para todos”.
Mi abuelo era obrero gráfico. Lo echaron en 1982 porqué la fábrica “quebró”. Después de ahí no volvió a encontrar “trabajo”, trabajo en serio, “en blanco” (como es el trabajo para quienes fueron obreros toda su vida); hizo lo que pudo, pero unos años después falleció. Mi abuela tenía dos hijos grandes, varios nietos y dos hijos adolescentes. La pensión era poca, los remedios se pagaban, y los hijos mayores la ayudaban como podían, mientras intentaban mantener su pequeño taller por cuenta propia al compás de una apertura al mundo que no parecía estar beneficiándonos. Mi abuela compraba en el mercado central, si podía comprar, y si no, iba a ver qué encontraba para traernos, cosas que después mi mamá se ingeniaba el modo de cocinar.
Cuando mi abuela fue a protestar, por sus derechos, como el derecho que todos reconocen a manifestar en reclamo de lo “justo”, la policía irrumpió en la “olla popular” que estaban haciendo (la onda cacerolazo todavía no se había impuesto, las cacerolas se usaban para cocinar, para alimentar, como corresponde), se llevó en andas a ella y a todos los viejos que la acompañaban, se llevaron todas las cosas que jamás nos devolvieron (porque las cosas eran nuestras, porque las cosas se las prestaron los hijos, los vecinos, los amigos para acompañarla en su protesta)…. se la llevaron presa, y no es un eufemismo, se la llevaron presa y mis tíos tuvieron que ir a sacarla… No fue la única vez, muchas y muchas otras veces la volvieron a llevar, a ella y a muchos otros compañeros, jubilados, piqueteros, “perdedores” de un sistema que benefició a pocos y perjudicó a muchos de nosotros.
En esa época no había cadena nacional. Tampoco había “planes para todos”. Tampoco había jubilaciones dignas, ni aumentos programados, ni trabajo. Tampoco había libertad de expresión; si te quejabas, te llevaba la cana, “por la razón o por la fuerza”, no importa si eras mujer, mayor, ni si el reclamo era justo o no.
El jueves por mi barrio no escuché una cacerola. Por Constitución, que andábamos justo por ahí con Emi tampoco. Por el de mi amiga Karina, en Avellaneda, tampoco. Son todos barrios populares, barrios “al sur”, barrios con las marcas visibles de la desigualdad social. Y no escuché una cacerola. Mi mamá que vive allá por el “tercer cordón” prendió la tele y me llamó para preguntarme qué pasaba, porque no entendía nada, porque “allá” no pasaba nada.
Pero aún más, no importa. Hubo dos, tres, miles o millones de cacerolas, no importa; estuvieron ahí, reclamaron por la inseguridad y la falta de justicia, por el totalitarismo y la falta de libertad. No escuché sobre la actuación policial ni sobre algún incidente. Se expresaron como ciudadanos responsables y después se volvieron a sus casas.
A mi abuela, en cambio, siempre había que ir a buscarla a la comisaría…
Por si no saben quien fue Norma Pla:
patetica la copbertura que le dio 6 7 8 a la marcha…como siempre , subestimando…
Sublime
Mi mamá que vive allá por el “tercer cordón” prendió la tele y me llamó para preguntarme qué pasaba, porque no entendía nada, porque “allá” no pasaba nada.
dylan me cagaste! me dijiste que había tenido repercusión en todos lados!!!
cacerolas y oposición
Recibimos este análisis de Eduardo R. Di Cola Diputado Nacional (MC) que queremos compartir
Más allá de las diferentes lecturas que se hagan, no caben dudas que la del jueves fue una dura advertencia para la oposición. Estamos en un país donde el oficialismo hace lo que le corresponde.
Garantiza gobernabilidad. Conducción detrás de un modelo plebiscitado por la inmensa mayoría.
Un oficialismo que representa (diría sobre-representa) a la mayoría democráticamente expresada en la urnas desde hace más de una década
Efectuando un análisis con la mirada puesta en el gobierno, sin temor a equivocarnos podemos afirmar que estamos en un país normal.
Un país donde el oficialismo hace lo que le corresponde respetando todas las garantías constitucionales.
Lamentablemente los que no hacen lo que les compete es la oposición.
Es lógico, bueno y habitual en el mundo que una porción de la sociedad tenga una visión diferente a la que interpreta el oficialismo. Lo anormal es que esa porción de la sociedad esté carente de representación.
Es penoso ver a dirigentes de la oposición que hablan de debilidad institucional, cuando son ellos mismos los que debilitan a las instituciones por no hacer los que les corresponde como tal. La oposición ha fracasado estrepitosamente, exhibiendo una llamativa incapacidad para mostrarse como una alternativa superadora. Como una alternativa sólida en las propuestas y con capacidad organizativa para constituirse en un polo de poder confiable en su capacidad para garantizar gobernabilidad.
Es llamativo que esos dirigentes opositores no se pregunten seria y sinceramente como es que frente a esa porción social que pretende un cambio, no logren conformar una estructura que de cara a una elección, expresen en forma continua, sólida y consolidada cuanto menos un 35 % del electorado, como sucede en innumerables sociedades democráticas
Como es que frente a la diversidad cultural de un país extenso como el nuestro los “dirigentes” que dicen tener “representación nacional”, no pueden hacer pié sólidamente como estructura política ni como candidato presidencial en ningún distrito.
Preguntémonos los argentinos, sin distinción de oficialismo ni oposición, ¿qué nos estaría pasando como país si no tuviéramos un gobierno que reconstituyó y continúa garantizando el principio de autoridad detrás de un proyecto político que se lleva adelante?
¿Qué estaría pasando en el país si esa mayoría que hoy nos sentimos representados en el oficialismo, estuviéramos sin representación, desorganizados y sin contención?
¿Quién garantizaría la gobernabilidad si el oficialismo se comportara con la misma actitud individualista y disociadora de la oposición?
Hace poco más de una década la consigna fue “que se vayan todos”.
El jueves pasado, lamentablemente algunos volvieron a expresarla.
En todo caso para esos sectores sub-representados la consigna debería ser “que se vayan todos los dirigentes opositores”, que den paso a nueva dirigencia. Que dejen de estar planteando falsas unidades que duran hasta que se arman las listas para luego cada uno y antes de las elecciones tome su propio camino. Incluso haciendo campañas separadas y con críticas a sus “propios aliados” con quienes comparten la boleta electoral.
Que dejen de estar saltando por diferentes partidos para ver como siguen siendo legisladores, y que abran el camino para los que estén dispuestos a reconstituir las estructuras partidarias a partir de propuestas serias y responsables.
Hoy quienes están sin representación deben castigar a los que diciendo que los representan solo lo hacen para ver como continúan usufructuando un espacio como diputado o senador.
Se equivocan los manifestantes de ayer en cargar sus enojos en contra del oficialismo. [b]Estamos en una sociedad democrática donde el oficialismo tiene suficiente legalidad y legitimidad de origen y de gestión.
Deben enojarse con los dirigentes que tienen la obligación de representarlos[/b], y que para ello deberían hacer lo que les corresponde en cuanto a generación de propuestas y construcción de poder político.
Si no lo hacen, no es porque no haya sectores de la sociedad que estén predispuestos a escucharlos y acompañarlos.
No lo hacen por su propia incapacidad y falta de voluntad.
Por eso las visiones de Sarlo y la última nota puesta de Miradas al Sur me parecen aertadas. No es algo histórico, ni algo para desestimar
Es la marcha del odio, el nombre ya quedó. Con solo ver los argumentos de cada una de las personas que fue, te cagas de risa. Ni habría que darles bola, esa gente no votó y nunca va a votar este modelo que rechaza con asco. No reclaman cosas en serio.
esto es lo que busca programas como 678: estereotipar el descontento con respecto a la marcha del gobierno…
A ver, todavía no vi el informe de 678. Solo veo a todos mis conocidos que fueron, todas las cosas que hablan del gobierno y las cosas que cantaron en la marcha (que la cantaron todos o casi todos).
No hay que culpar de todo a la edición, que recorta, selecciona, pero no inventa
vos pensás que de todos los que fueron a la marcha en todo el pais, ninguno tenia argumentos válidos para protestar?
Ustedes se están olviando algo importante: 678 es un programa militante. No esperen un resúmen periodístico. Ellos mismos son sinceros y tienen mayor credibilidad al asumirse como militantes, en cambio vergonzoso son los pasquines que se dicen independientes y son nada más que simples gacetillas de la gerencia donde laburan…
Clarin tampoco inventa entonces, cuando selecciona los hechos de inseguridad por ejemplo, y los pasa como para dar la impresion que son 10 en vez de 1…
a quien te referis con ustedes? yo soy yo y punto… no soy ni “ustedes” ni “nosotros”, no necesito la seguridad de la manada
Claro, tal cual. ¿Vos te pensás que el 13 va a pasar los dulces cartelitos de: “néstor volvé que te olvidaste a Cristina”?
Si no los muestra 678, la marcha quedaría como simples ciudadanos bien pensantes que reclaman en paz y sin violencia…Seamos buenos.
Ustedes los que insistentemente apuntan los cañones al programa demoníaco de la televisión pública…
Pocos. La mayoría de la gente que fue es la que compra todas las operaciones de Clarín (y se notó), y lo que los unió fue el odio al Gobierno y al Modelo.
El gobierno nunca dijo que no existan hechos delictivos (me río de janeiro, los hay en París ¿no los va a haber en un país en vías de desarrollo?) dijo que no es real el clima que intentan instalar en los medios y es una verdad gigante como una casa. Existen miles de fuentes de organismos internacionales ajenos al gobierno donde el país figura lejos de ser uno de los países más violento e inseguro del mundo…
esto es lo que esta mal agustin, por que si te guias por las declaraciones que publico 678 en su presentacion o en la venta de su programa , es obvio que decis que quieren estos pelotudos??? perooooooo…cunatas notas habran echo??? ponen las 5 , mas favorables a su labor, , es decir, escuchando una mina que dice, "estoy aca por esto, por aquello, eh y habia otra cosa mas, " claramente indigna, pero habia mucha gente, mucha…y te parece que nadie tiene un argumento valido para estar en contra de3 este modelo, ??? si clarin miente, que es cierto, 678, esconde. yu no justamente las pelotas… je
Bue al menos el ravi no vino al pedo
Todavía no vi el informe de 678, ya lo dije, no se porque siguen con eso. Vi a gente que fue y me contó, otros que fueron y comentaron en facebook. Hasta uno me dijo que le cortaron el teléfono para que no se difunda la marcha, como no me voy a reir?