El arbitro claramente se queria sacar el quilombo de encima, lo sobrepaso la situacion y el partido.
Era para adicionar al menos 5 minutos mas, por todo lo que demoraron durante el 2do tiempo.
Y tengamos en cuenta que ellos no tenian arquero, asi que cualquier pelota que fuera al arco era medio gol.
Y una vez mas, el periodismo argentino se hace el PELOTUDO. No escuche en ningun lado que alguien se anime siquiera a debatir si estaba bien o debia agregarse mas tiempo. Estoy seguro que si fuera al reves, ponian la jugada y un contador para ver cuanto tiempo se perdia y compararlo con lo que dio el arbitro.
Ya lo han hecho varias veces cuando la cosa fue en contra de un rival de River.
Coincido con vos en que había que adicionar por lo menos 10. Solo que la lógica del árbitro fue compensar o quizás evitarse “un problema” que suponía la suma de un penal, expulsión del arquero, prolongado tiempo de descuento y quedar marcado como un arbitraje que claramente “favorecía” a un equipo.
Fue grotesco. Porque una cosa es que compense con “otro penal” y otra que sea tan evidente. Deberían suspenderlo (y no por el penal, que para mí fue, estaba re cerca en la cancha).
Se lo notaba con miedo, de hecho jugaron 5 y no 6. Desastre.
Nos re cagaron. Se comió 4 minutos por lo menos y nunca compensó todo el tiempo que hicieron los forros de Belgrano (sumado a los cambios y todo el quilombo)
Justo eso decia. Salian caminando, tardaban 10 horas en sacar del arco, y los de River calladitos, pero por sobre todo, CAGADISIMOS. Encima de que son unos muertos y que no tienen huevos, son CAGONES.
Evidentemente después de dar el penal y la expulsión de Olave todo iba a ir para el otro lado. Es mas como decía Riversito, el gol que después mete FM9 es un offside muy fino que estoy seguro que si ocurría en otro contexto ( es decir si no cobraba el penal ni expulsaba al arquero ) lo dejaban pasar. Otro ejemplo es Pezzotta en el gol que le anula a Racing. Sand está habilitado pero había cobrado hace segundos un penal por lo cual compensó y anuló ante la duda. Los árbitros, no solo los argentinos, viven compensando y por eso no extraña como se comportan. Por eso Castrilli era particular o rompía el molde, porque no compensaba, si te tenía que rajar 4 te los rajaba y si te tenía que cobrar 3 penales te los cobraba.
Y a vos te parece que van a cobrar 10 penales seguidos?
Si me vas a querer chicanear, que sea con algo con un poquito de sentido.
Por ejemplo, voy a llorar y seguiré llorando toda mi vida con el penal de Pezzotta. No porque en ese partido nos fuimos a la B, solamente. Sino porque ese River estaba realmente “pasando por arriba” a Belgrano (en el 1er tiempo), sobre todo en esos minutos.
River estaba justificando en el juego, lo que ese penal pudo haber plasmado en el marcador.
Realmente no me da la cara para quejarme por si nos dieron 3 minutos menos de juego cuando River no tiró al arco los 6 o 7 que jugó sin un arquero en frente.
Correcto, algunos parecen que no puede ser objetivos.
Lo de ayer para mi fue un robo para los hijos de puta estos de Belgrano lamentablemente, no es penal y la expulsion a Olave fue cualquier cosa, lo que es preocupante…por que ni con ayuda ganamos la puta que los pario.
Ayer claramente fuimos favorecidos, igual no le haciamos un gol a nadie.
Es que sí. Esta bien que sea así. Pero los penales son, dentro de todo y en su mayoría, interpretación. El off-side es algo de un segundo. Lo otro es tomar el tiempo de cuándo se paró el partido con todo el lío y adicionarle al final. Es matemático te diría.
Eso me molesta.
Después sí, River jugó mal, no llegó con claridad y esas cosas.
