Naa, no pude gobernar bien por que era radical, y ya sabemos que pasa cuando uno es radical … recuerden la frase : ¨la casa está en orden, felices pascuas" y estaba pasando lo de la tablada …
Tuvo que dejar el gobierno varios meses antes porque hacía agua por todos lados, el pais era un caos.
Y no fue ningún “padre de la democracia”. Fue el primer presidente elegido democráticamente luego del derrocamiento de Isabel Perón. Si ganaba Luder también iban a decir que él era el padre de la democracia.
no concuerdo… teniendo en cuenta el expediente de Luder, no creo que se hubiese dicho de él “el padre de la democracia”… su forma de querer trabajar la democracia y en democracia, no la tuvo ningun otro presidente… ningun otro busco generar consenso… (del 83 en adelante)
Más allá de cómo fue su gestión (no la viví por la edad), de las cosas que se le critican y se le festejan, su nombre quedará marcado por ser partícipe de la transición hacia el gobierno republicano, por luchar por la paz y la unidad y juzgar las atrocidades de la Junta Militar.
Lamentablemente la calidad democrática en nuestro país no mejoró demasiado en estos más de 25 años de estabilidad, pero aunque sea hoy podemos decir que somos libres para expresarnos y contrastar opiniones.
no fue un gran presidente, la crisis economica en su epoca fue espantosa…libero al pais al ser el primer presidente de la democracia, eso si, pero eso no quita el final catastrofico de su gestion
relativamente… si tuvo que lidiar con una deuda externa que le vino desde arriba y una economia bastaaante desmantelada… pero la hiperinflacoin de fines de la decada, tuvo mas que ver con sus desaciertos para manejarse en la economia… y no les quitemos merito a los peronistas que no ayudaron en nada…