Pero es que vos mismo lo dijiste. Todos los temas son contrarios a las “ideas” de la oposición.
¿Qué propuesta positiva tuvo la oposición y que se haya opuesto el gobierno?
Al final, mal que pese, sólo el gobierno propone, y la oposición, sólo se opone
Exacto, es el tipico caso de “no se pero me opongo”.
Paso 1 semana o mas de que CFK dijo “que ellos propongan…” y siguen callados, bah, salvo los chistes de Juez, que ya llenan las bolas.
Es cansador porque nadie quiere ceder, el oficialismo porque tiene que pagar deuda y buscar nuevas formas de financiar la industria(y por el ego de los K que baja desde la Rosada al Congreso), la oposición porque representa intereses en desacuerdo con otra política de financiamiento que no sea la de Redrado(y porque necesita hacer política para posicionarse en las elecciones presidenciales de 2011, hacerle la contra al gobierno rinde sus “votos”). Ahora vos muy bien podes ver con tus propios ojos como los medios y los partidos nos llevan a discutir cuestiones de formas y no de fondo, eso es algo que rompe las pelotas pero es parte del juego político, otra cosa mas que castigarlos en las urnas no podemos hacer. Pero de algo estoy seguro, el tema no es netamente político ni a palos, preguntales a los gerentes de los grandes bancos prestamistas si prefieren ganancias fáciles y rápidas(mediante el cosumo) o si apuestan a los prestamos a las industrias, ganancias tardías y nada seguras.
Es que justamente Luis, lo que está mal es que tengamos una carta orgánica que le da libre albedrío al presidente del Banco Central para hacer lo que se le plazca. Como el Banco Central va a ser absolutamente independiente del poder ejecutivo en sus decisiones? Quien lo voto? Como va a ser absolutamente independiente del poder que lo nombra? En que parte de la constitución habla de un cuarto poder ? Una locura !!! Si bien no debe ser una mera oficina del ministerio de economía la carta orgánica de nuestro Banco Central es una receta para el desatre. La actual carta es consecuencia de la reforma del 92 impulsada por el consenso de Washington expresión extrema de las políticas neoliberales.
En Brasil existe un consejo que toma decisiones por orden del presidente y el banco central ejecuta esas políticas. Acá si al presidente del banco central se le canta hacer todo al revés de lo que se le indica puede hacerlo.
Lo primero que hay que hacer es cambiar de manera urgente esa carta orgánica y presentar un proyecto de ley serio, moderno pero no esto que tenemos ahora que genera un desmadre institucional con el presidente del banco atrincherado … donde se ha visto eso? Marcó del Pont había presentado un proyecto que limitaba esta autonomía del Banco Central y lo aproximaba al modelo Brasileño.
claro q si, debería modificarse. pero tambien debería buscarse la forma para q el nombramiento del presidente y de todo el cuerpo directivo de bcra, sea gente idonea, intachable, y q ese cuerpo este integrado por distintos sectores políticos, cuerpos colegiados, profesionales etc etc etc a modo de contralor, para q no pase como ahora q pasamos de un tipo atrincherado a otra q hace cualquier cosa, como todo el mundo sabía que a la larga pasaría con Marco del Pont.
Ahi chocarías contra algunos intereses varios. Evidentemente al banco central siempre van personajes que caigan en gracia de los poderes económicos. Seguramente cuando Kirchner eligió a Redrado no lo haya hecho porque le resultaba el mejor sino para meterle muñeca y elegir lo mas afín de aquello que los que tienen la sartén por el mango aceptan.
Ojo el Banco Central no tiene como funcion primaria ser contralor. Sino ejecutar las políticas económicas propuestas por el ejecutivo. Hay ciertas cosas a las que responde en forma directa y otras que requieren de otro tipo de aprobación. Y ahi es donde la cosa no está muy clara o al menos se oscureció por una cuestión polítca.
Esto se estaba manejando con ética política. Se daban por entendidas ciertas cuestiones y funcionamientos hasta que se armó este balurdo por las reservas, que en realidad no era la cuestión en si sino un tironeo de poder que encontró en el conflicto por las reservas una forma de manifestarse. Ese conflicto político trasladado sobre esta cuestión del Banco Central dejó al descubierto un sistema con muchas grietas.
Por eso digo que se necesita de cierta reforma dentro de los límites razonables que el mercado permite claro está. Se necesita de reglas mas claras, que es lo que está permitido y que es lo que no lo está, para que no haya sorpresas. Se requiere de reglas claras y no depender de “buenas voluntadas” y ética política.
totalmente de acuerdo Ariel, serìa el primer paso… pero que pasa? supongamos que surja algùn proyecto serio como dijiste, si es de la oposicion, el oficialismo chantajea a algun senador descolgado de por ahì para que no haya quorum, y si es del oficialismo, idem… la “màquina de impedir” està de uno y otro lado… a mi la verdad ya me tiene los huevos al plato esto, sobre todo porque estos tires y aflojes, a la corta y a la larga terminan repercutiendo en la vida cotidiana de los ciudadanos… o acaso la inflacion no comenzò a dispararse cuando fue todo este quilombo del campo? y lo del campo fue una cuestion netamente polìtica.
Ariel, me expresé mal creo. no me refería al BCRA como contralor, sinó que haya gente idonea y multisectorial que maneje el Banco, o a la cupula del Bco para que controle que lo q se esté haciendo esté dentro de las normas, etc etc etc… y que no pase como lo del 1 de marzo que entre gallos y … y estrujando al límite lo jurídico para crear 2 cuentas, y transferir así USD 6500 millones. esto es una VERGUENZA y de esto ahora nadie habla. el anterior caso fue con Nestor de presi para cancelar deuda, y desde el anuncio hasta que finalmente se llegó al mismo punto (de q el ejecutivo tenga el disponible) pasaron 3 semanas, que si no recuerdo mal el tema fue tratado por ley en en el congreso. o si fue por decreto aquella vez, lo mismo dá, pq se llevó a cabo como corresponde y no con un fraude a la sociedad como lo del 1 de marzo
A qué te referís exactamente con “hace cualquier cosa” ? A cumplir con lo estipulado por un decreto de la presidenta ? Dicho sea de paso, ese cuerpo colegiado existe en el BCRA, y aprobó lo hecho por Mercedes.
Que proyecto en serio de la oposición impidió el oficialismo ? Te referís a alguno en particular ?
proyecto sur plantea la reforma de la carta organica del banco central…
pero claro, queda afuera e ignorado porque la puja “oficialismo”-“oposicion” (que son basicamente lo mismo), no lo incluye con su proyecto serio… es simple… el oficialismo no quiere darle mas lugar… la oposicion no quiere discutir la carta organica… entonces se traban entre ellos, haciendole el oficialismo el juego a la oposicion, haciendole el juego a la derecha, lo que tanto quieren hacer creer que hace pino…
jajajaja… pero esa foto, si no me equivoco, es la del pacto de Olivos, algo con lo que muchos argentinos, la gran mayorìa, estuvo de acuerdo en su momento… despues nos dimos cuenta que habiamos sido unos boludos, pero Alfonsin no ganò nada con eso, sinceramente… no obtuvo ningùn tipo de rèdito polìtico ni econòmico que yo recuerde…
Luis… digamos que el radicalismo ganó a partir de eso la intendencia casi permanente de Buenos Aires, si se puede decir que ganó algo. Eso, por otro lado, era un reclamo permanente de la población porteña, que estaba podrida de poder votar diputados y senadores, pero que el intendente viniese siempre de la mano (o del dedo) del presidente.
Pero el tema es que Alfonsín y Mnm nunca tuvieron mucho que ver, políticamente. A diferencia de Kirchner que SÍ fue uno de los gobernadores más funcionales de un gobierno de derecha (el de Satanás, justamente :mrgreen:), para luego gobernar “por izquierda”.
No sé por qué se me hace que Kirchner es ambidiestro… bah, como todo el peronismo. :mrgreen:
