Es que ahí está el nudo de la cuestión. Si la oposición cree en los argumentos del gobierno, debería dejar hacer. Por eso la única postura que se respeta, generalmente, de la oposición es la de Proyecto Sur, porque si se opone presenta una contra propuesta o una alternativa, o porque cree en una forma mejor.
En cambio Morales se queja sin dar motivos, difama, acusa de patoterismo, etc, pero no se le cae una idea.
[quote=“MasterRP, post:141, topic:80205”]
Es que ahí está el nudo de la cuestión. Si la oposición cree en los argumentos del gobierno, debería dejar hacer. Por eso la única postura que se respeta, generalmente, de la oposición es la de Proyecto Sur, porque si se opone presenta una contra propuesta o una alternativa, o porque cree en una forma mejor.
En cambio Morales se queja sin dar motivos, difama, acusa de patoterismo, etc, pero no se le cae una idea
[/QUOTE]
No solo no se le cae una idea,si no que,cuando fue ministro de De La Rua no movio un dedo para evitar que se despilfarraran 16.000 millones de dlrs de las reservas.
Ahora se hace el preocupado por los ahorros de los argentinos,es tan inutil e ignorante como casi toda la oposicion.
Aunque en ese caso tuvo un puesto sin influencia (era vice - ministro de Desarrollo Social). Lo lamentable de su trayectoria es su momento actual, donde no tiene coherencia, ni ética, pero se cree con autoridad moral para evaluar la conducta de todos. Si al menos denunciara con pruebas, pero ni siquiera eso sabe hacer
Que papelón el de Gerardo Morales negándose a hacerle preguntas a Marco del Pont cuando ella se ofrece, y después reclamando que no haya dado explicaciones … de lo peor que hay en el Congreso. Para que está el Congreso ? Tiene la función de autorizar o negar el puesto, ok. Ahora, se supone que eso debería ser basado en motivos, no en juicios a priori ni en venganzas políticas …
O sea, la van a destituir, sin ningún motivo prácticamente. La mina mostró documentos que demostraban que era mentira lo de que “había girado las reservas mientras Cristina daba el discurso”.
pero que va a responder Marco del Pont? asi sea la mas sabia del universo de que vale si despues va a hacer lo que le dice Kirchner? para mi sos demasiado ingenuo Gustavo… a la tipa esa la nombraron porque iba a ser servil a los K, no para que ejerza la funcion de la mejor forma posible… me extraña…
yo creo que a muchos que opinaron en este thread le hace falta un buen baño de realidad
Luis, me extraña de tu parte … no podés destituir a una funcionaria pública porque presumís que “va a ser servil a los K” … hacen falta motivos, mal desempeño, deshonestidad, malos antecedenetes … ALGO. La mina dejó en claro que ella iba a hacer solamente las cosas con las que estaba de acuerdo, y que en caso de no estarlo, iba a renunciar. NO PODES juzgar a alguien por lo que crees que va a hacer. Por otro lado, tener el mismo pensamiento económico que los Kirchner no significa “ser servil”, así como tener el mismo pensamiento político no significa “estar comprado”.
La mina tiene una historia intachable, y pretenden objetar ese nombramiento solo por una venganza política … yo soy el ingenuo ? Ponete una mano en el corazón, que te pareció la actitud de Morales en este caso ?
PD: yo entiendo que quizás por cercanía lo bancabas a Morales en algunas cosas … pero es lo peor que tiene la UCR, lejos, no le llega a los talones a Alfonsín Jr. De una cobardía total el no hacerle las preguntas que considere necesarias a la mina esta, y hacerse el republicano democrático una vez que se fue, y que ella no tenía oportunidad de defenderse.
o sea… todos los buenos, inteligentes, honestos, paladines de la justicia, de la libertad, defensores de los derechos estàn en el gobierno y todos los inutiles, malos, malvados, delincuentes estàn en la oposicion? asì es, cual viejo western de John Wayne? no creo… seguro que la oposicion hace muchas cosas por venganza politica, pero vos te pensàs que desde el gobierno no lo hacen? a mi la verdad no me interesa defender a nadie, porque ENTRE TODOS (gobierno y oposicion) nos hunden cada vez mas, pero yo no me trago la pildorita esta de los “buenos” y “malos” de la pelicula
a mi sinceramente me resulta totalmente irrelevante que esta tipa siga o no, me parece casi “aleatorio”… el tema acá pasa por otro lado
otro espejismo para que no discutamos cuestiones de fondo…
A ver, la vanguardia iluminada de proyecto sur … marquenos el camino … 
la discusion deberia pasar por la investigacion o no de la legitimidad de la deuda, y de si vamos a seguir destinando mas presupuesto a pagar deuda que a salud y educacion, y qué se hace con las reservas y la autonomia del banco central…
Si te resulta irrelevante entonces no conoces nada de su línea de pensamiento en política económica, y supongo que pensas que el Banco Central es un ente abstracto que sólo sirve para emitir moneda.
leiste lo que puse anteriormente? lo entendiste?
Lo lei, y es una payasada pensar que hay buenos de un lado y malos del otro, no lo digo por vos, lo digo porque si hay gente que piensa así. Marco del Pont me parece una excelente economista con una línea de pensamiento que apuesta por el crédito para la industria y no tanto para el consumo. Ese el cambio de mentalidad que implica su designación en el BCRA, no es un dato menor, es un cambio notable. Si el tema no pasa por ese lado, entonces no se por donde queres que pase, te recuerdo que muchos bancos estan haciendo ganancias fáciles y no quieren apostar por la industria local. Eso es lo que se esta discutiendo implicitamente, que asinación prioritaria se le debe dar al crédito. Visto así, no es un dato irrelevante la designación de Del Pont.
Con ese criterio van a rechazar cualquier presidente de Banco Central. No tienen preguntas, ni objeciones para hacerle, pero fue propuesta por el ejecutivo, entonces no va. :roll:
PD: Cada vez más lamentable lo de Morales. Esas actitudes la hubiéramos esperado de Carrió, Solá o De Narváez
No llevemos la discusión a propuestas extremas que NADIE planteó jamás, para evitar discutir temas en concretos. Discutamos como esta actuando la oposición en este caso.
A mí tampoco me interesa defender a nadie, me interesa defender formas de actuar, más allá de las personas.
No cero que sea irrelevante, por algo se armó el escándalo que se armó con Redrado. El tema pasa por si el BCRA va a actuar de acuerdo a la política económica de un gobierno elegido por el pueblo, o si va a actuar cuidando otros intereses elegidos por nadie.
Yo tampoco esperaba mucho de Morales.
La oposición es un cáncer.
el tema hoy por hoy es netamente polìtico… hoy es el BCRA, ayer era la ley de medios, antes de ayer el campo, etc etc etc… que es cansador, que es ridìculo este tironeo de todas las semanas? desde luego, esto no hace mas que perjudicarnos a todos… en vez de ocuparse de temas especificos, estàn, de uno y otro bando, de reuniones en reuniones pelotudas para ver quien se queda con la razón: si los que quieren que la mujer esta siga, o si lo que no quieren… que sea Marcò del Pont presidenta del BCRA, pero por favor sientense a discutir seriamente y por una vez saquense la camiseta del partidismo pelotudo para trabajar de verdad por la gente… yo estoy completamente a favor del pago de la deuda, pero que sea dentro de un marco institucional vàlido, como tiene que ser, y no sacando decretuchos practicamente a las escondidas…
Cuenta regresiva para que digan que fue comprada por el gobierno … 3 … 2 … 1 …
UNA SILLA VACÍA QUE BENEFICIÓ AL GOBIERNO
Ex aliada de Reutemann frenó la movida anti-K y alertó de “un espíritu golpista”
La ausencia de la santafesina Latorre fue clave para la postergación del debate sobre Marcó del Pont en el Senado. Confirmó que votará a favor del pliego por tratarse de una “terrible injusticia” y recordó: “Cristina tiene mandato hasta 2011”
“Con Marcó del Pont se está cometiendo una terrible injusticia; no me pasé al kirchnerismo, pero (la presidenta) Cristina (Kirchner) tiene que terminar su mandato; cuidado que en el Parlamento se respira un espíritu golpista de que (la jefa de Estado) se tiene que ir antes”, argumentó Latorre, en diálogo con el canal de cable TN.
De esta forma, Latorre se excusó de haber obligado a la oposición a dar marcha atrás con su intención inicial de debatir el pliego de Marcó del Pont en el recinto, después de que advirtió que ya no contaba con los 37 votos necesarios para remover a la funcionaria de sus funciones.
“Formé un bloque independiente absolutamente crítico de los Kirchner, pero la Presidenta tiene mandato hasta el 2011”, insistió la legisladora santafesina.
Juzgó que Marcó del Pont se convirtió en un “chivo expiatorio que quedó en medio de una balacera entre oficialistas y opositores” y dijo coincidir con “las ideas desarrollistas” de la funcionaria.
“No soy cautiva de ningún espacio; sinceramente sigo formando parte del arco opositor pero mi voto no está cautivo; mi voto es en beneficio del pueblo argentino”, dijo y agregó: “incluso como peronista, no llegué hasta aquí para que me conduzca (Elisa) Carrió”.
Luego, Latorre pidió tener “mucho cuidado porque muchísimos legisladores apuestan a la entrega anticipada de poder y no es mi caso; Cristina Fernández de Kirchner, con sus más y sus menos, se tiene que quedar hasta finalizar su mandato”, aunque no quiso dar los nombres de esos legisladores.
Al ser consultada sobre porque no había bajado a dar quórum, la senadora explicó que forma parte del arco opositor, “que había decidido no bajar” y consideró que su actitud no representa “ninguna contradicción”.
A partir de la decisión de la legisladora, los jefes de bloque de la oposición mantenían esta tarde reuniones y anunciaron que luego darán a conocer sus próximos pasos a la prensa, de cara a la sesión del jueves próximo.
Los esclavos de Clarin ya titulan “Latorre vota con el gobierno”
Vos lo dijiste Luis. Cada medida que toma el gobierno choca contra la misma pared, es cansador y ridículo, no le dejan hacer una al oficialismo. De eso va la “gobernabilidad” de la que tanto se habla…