No había leido el post que trajo Nicklas acerca de la propuesta de De Narváez… Esa propuesta es mucho más dañina para el país que pagar con reservas. Primero, porque pagás más tasa de interés que usando reservas. Segundo, porque le sacás liquidez al sistema financiero y recortás el crédito al sector privado. Tercero, porque cambiás una deuda por otra. El tipo este es el MAS PELOTUDO.
este cuadro refleja que, desde la renegociación y quita de 2005, nuestra deuda es mucho más interna que externa. O sea, se trata de bonistas argentinos en su mayoría, tanto bancos, como empresas, entidades financieras en general, como pequeños ahorristas, jubilados, pero sobre todo el mismo Estado a través de la ANSES. Entonces este pago va hacia esos sectores.
el nivel de judicialización es tan alto que se parece mucho a lo que sucedió con Zelaya en Honduras.
Son cosas muy necesarias que el Gobierno obvia, vaya a saber uno por cuales intereses. Pero una cosa no quita la otra, la deuda por más auditoría que hagas sigue siendo una deuda que el Estado argentino se comprometió a saldar. En todo caso, cuando se hagan las auditorías correspondientes( Del Pont esta muy de acuerdo con llevarlas a cabo, por cierto) habría que someter a juicio por fraude al Estado a los culpables, expropiando sus bienes.
Te preguntaron explícitamente si votarías a Menem, y reafirmaste que no tendrías ningún problema, te lo preguntó AgusRiver. A hacerse cargo de lo que uno dice.
Son puntos de vista. Una cosa es lo que te parezca a vos o a mí subjetivamente, y otra cosa es la realidad que indican los números, que claramente indican que es un disparate decir “no los votó nadie”, no hay nada mas alejado de la verdad que eso.
Lo del Sarmiento fue anunciado por este gobierno, así que en la agenda estaba. Si no me equivoco, se frenó por la falta de financiación mundial por la crisis, al igual que la expansión de red de subtes de Macri.
Lo de la red vial, sería excelente, pero no tengo noticias de que exista dicho plan, ojalá estuviera, lo mismo que la reconstrucción de la red ferroviaria.
Un gobierno de facto (de hecho o non de iure) es aquel que, si bien en la práctica ejerce como tal, no está reconocido oficialmente por ninguna norma jurídica.
Puede haber diversos motivos para que exista un gobierno de facto:
El gobierno que se forma tras haber tomado el poder tras un golpe de Estado. En este caso, durante un tiempo, y hasta que se aprueba una nueva constitución, el gobierno que se forma es en funciones, y no es oficial.
Por ocupar un vacío de poder. En este caso, el gobierno oficial no es operativo por algún motivo (exilio forzado, incompetencia, o cualquier otro motivo) y, por necesidades prácticas, surge algún sistema de gobierno no oficial que toma las riendas.
Otro sentido del término sería aquel que designa a una persona que ejerce el mando efectivo del poder aunque oficialmente no tenga un título de gobierno formal.
el unico que yo recuerde que estaba decidido a hacerlo fue ibarra en el 2000 y la crisis 2001 paralizo todo…ahora, hace falta financiacion mundial de 1500 millones cuando hay 48000 en el central y se les quiere pagar 6.500 a los acreedores???..
y a lo que iba era justamente que no existe un plan para la red vial, que es fundamental para el interior y que “solo” costaria 2.000 millones , de un gobierno que esta mas preocupado x pagar que por invertir.
Invirtieron mas en infraestructura energética que en transporte en los últimos años. De todas formas seguimos dependiendo de hidrocarburos importados para generar gran parte de la electricidad a nivel nacional. Inversiones se han hecho dentro de todo, yo esperaba menos en materia energética(y eso que falta un montonazo)
Aca te dejo el link con la información de cuando lo anunció Cristina:
Obras de soterramiento para el ferrocarril Sarmiento
miércoles, 23 de enero de 2008
La presidenta encabezó el acto de anuncio de obras en el trayecto Caballito - Moreno del corredor ferroviario
Cristina Fernández firmó esta tarde la adjudicación de obras para el soterramiento de la ex línea Sarmiento que incluye la construcción de 32,6 kilómetros de túneles por debajo de su actual traza y la remodelación subterránea del total de las actuales estaciones que unen Caballito con Moreno.
Un gobierno en el cual el Poder Ejecutivo toma resoluciones que la Constitución delega a los otros poderes (Legislativo y Judicial) también es un gobierno de facto. Por ejemplo, el gobierno de Fujimori en Perú, elegido archi democráticamente.
x lo que veo ,solo yo…:lol:
y x lo que veo ,ese fue uno de los tantos anuncios de obras “pour le galerie” ( o para la gilada)…cuantas de estos anuncios e incluso inauguraciones de obras ficticias hemos visto x cadena nacional en 6 años???..1.500 millones, 10.000 puestos de trabajo directo, 8.000 indirectos…hubiese preferido una cadena como la del otro dia inaugurando esa obra.
Y un gobierno en el cual el Poder Judicial toma resoluciones que la Constitución delega al Poder Ejecutivo, como se llama ?
Je … puede ser. La verdad, no tengo forma de comprobar si realmente se está avanzando con Atucha, o si se están pavimentando avenidas en San Luis, o si son obras ficticias.
No vi en NINGÚN MOMENTO que el Poder Judicial tome resoluciones que no le corresponden. A pesar de lo que diga la ignorante en temas constitucionales que nos está gobernando (evidentemente, no leyó NUNCA la Constitución).
Sí, tranquilamente, puede ordenar la suspensión de un decreto, como pasó con el anterior y con éste. Es sencilla la cosa, si el Poder Judicial juzga que un DNU no es válido porque no está refrendado por el Congreso, es el Poder que está CAPACITADO para tomar esa medida. Así como el Ejecutivo está facultado para vetar una ley del Congreso. Pero NO para legislar, como viene sucediendo.
Por cierto, esos DNU NO ESTÁN refrendados por el Congreso, tal como exige la Constitución para que un DNU tenga validez. Ergo, NO SON VÁLIDOS. No entiendo qué resolución está tomando el Poder Judicial que no sea de su estricta competencia.
En realidad tenía en mente la suspensión de la aplicación de la Ley de Medios más que este caso puntual.
Demás está decir que me parece una falta de respeto que la trates de ignorante, a mí me parece más bien todo lo contrario. Creo que leyó mucho más que la Constitución, se nota en sus discursos.
dale loco, me fui a dormir un rato y se cebaron opinando… ya ni me acuerdo que tenia que contestar:evil::evil:
con 6 mil millones cuantas obras podes hacer para reactivar adentro, generar movimiento, aumentar al reacaudacion y mejorar la calidad de vida?? nada, no creo…
proyecto sur tiene este tipo de obras como propùestas, hechas en el congreso y deshechadas tanto por oficialismo como por oposicion… además, estos pagos que vos decis, se suman a los presupuestados…
el más pelotudo?? yo creo que piensa asi… no me parece que busque el bien del pais y la poblacion mediante intervencion del estado en favor de los sectores que menos tienen… y el sector privado al cual pertenece, nunca se va a ver realmente afectado…
en materia energetica seguimos en crisis… en materia transporte, estamos cada vez mas en crisis… el origen de la deuda, no lo investigamos y lo pagamos y nos rasgamos las vestiduras hablando de que hay que pagarlo y bla… me hace acordar al presidente nicolas avellaneda y pagarle a los ingleses…
si hay algo que no creo que sea, es ignorante… me parece que pifian varios que le dicen asi…
.jpg)
