El problema es que si el objetivo final es limpiar al kirchnerismo de toda “impureza” para lograr un movimiento superador liberador, esas “impurezas” son hoy en día las patas fundamentales del gobierno. La CGT es una central verticalista que maneja millones y millones sin discresión alguna. Se imaginan si le cortan el chorro de repente?? Moyano si quiere te da vuelta el país, la CGT ya se lo hizo a Alfonsín. Lo mismo de aliados importantes como los intendentes del GBA, que hoy dicen orgullosos que pertenecen al modelo, no tendrían ningún inconveniente en pasarse de bando si por ejemplo ganara (toco el bosque de arrayanes entero) el cabezón del taladro. Por lo tanto, si bien aplaudo todos los avances de los últimos años, creo que muchos idealizan a este gobierno y lo creen más revolucionario de lo que realmente es. Un verdadero cambio sería un gobierno progresista que esté totalmente por afuera de las estructuras del peronismo rancio, algo que no pasó jamás: siempre fueron peronistas, milicos o radichetas (disculpen los más grandes, pero el peronismo puede haber hecho miles de cosa buenas, pero a cambio nos dejó 30 años de mafiosos impresentables que gobernaron en cuanta provincia, pueblo o distrito que quisieran sólo por poner un cuadro de Eva en el despacho y decir en alguna entrevista que jugaron pelota vasca en los juegos Evita). Aplaudo la asignación por hijo, la ley de medios, pero honestamente no puedo marchar por un gobierno de una presidenta que acumula millones de hectáreas en Calafate (igual que Pepe Mujica, ja), o que se hace el boludo con los Qom de Formosa, o manda a 200 barras al mundial. Simplemente no me sale. Por eso, como dijo che, creo que es necesario que la izquierda critique lo que está mal, y que los fanáticos no quieren o no pueden ver.
Coincido con el nivel del foro. Leyendo parece el foro del correo de lectores de la revista Barcelona.:lol:
Coincido mucho con lo de los “barones del GBA”. Lo cierto es que para ganar en 2011 son fundamentales. Lo que no hay que hacer es apoyarse únicamente sobre el peronismo, como se hizo después de la crisis del campo, y creo que el discurso de Cristina frente a la cúpula del PJ deja algunas señales positivas en ese sentido. Tendrá que abrir el juego a los sectores progresistas, a las fuerzas nuevas, a los dirigentes jóvenes. Es tan importante para ganar una elección como contar con “el aparato”, y es diez mil veces más preferible para construir a futuro.
Lo de la CGT y Moyano es un tema más complejo. El gobierno no puede privarse de tener a su lado a la cental obrera con mayor cantidad de afiliados, no solo por una cuestión política o electoral sino de coherencia con el discurso propio y con las medidas tomadas en materia de legislación laboral y política social. Lo que sí, talvez sea momento de discutir la ley de asociación sindical y la personería gremial de la otra gran central obrera, la CTA.
Eso es verda, por eso tampoco me gustó lo que hicieron con la elección entre Yasky y Michetti. La CTA en su momento fue un paso totalmente necesario. Creo que sería muy bueno para el gobierno darle la personería, así como también reconocer al sindicato de los subtes. A muchos les molesta la forma avasallante de la CGT (entendible porque son la mayor central y nunca nadie les hizo sombra), pero incluso ellos deberían entender que algunas personas simplemente piensan distinto, como el caso de Kraft o el casino. Y acá estamos hablando de todos laburantes. Igualmente, esa es otra discusión.
Y sí, hay muchos aspectos oscuros dentro de la CGT, mecanismos mafiosos y personajes (sindicalistas-empresarios) que se mantienen desde los 90’s y la actuación pasiva de la conducción frente al neoliberalismo y la flexibilización. Lo cierto es que en los últimos años la CGT estuvo del lado que tiene que estar, que es el de las reivindicaciones laborales.
Falta Revisionismo Historico en el seno de la CGT, en algun momento habra que hacerlo, la otra vez escuche a Anibal Fernandez reivindicar su admiracion por Rucci, realmente desagradable, pero esta claro que hay que ganar las elecciones prefiero a este Peronismo y no al Peronismo Diabolico del Cabezon…
Si, es un video del 2009 cuando discutia con la estupida de la Hija que fue candidata por la lista del Colorado, y la mina decia que Anibal mentia que en realidad nunca lo admiro y ahora es amigo de los asesinos de su Padre que estan en el Gobierno…
Hace poco fue el Aniversario del Asesinato y a la Ceremonia fueron todos los dirigentes del PJ Opositor y Macri(:roll:)
No, lo que digo es que en algun momento, como Sociedad y desde el Estado debemos incluir en el Revisionismo Historico a la CGT, es obvio que hoy no es conveniente alejarse de esa Pata fuerte que es la Central Obrera, pero cuando esten dadas las condiciones la CGT debera hacer su autocritica o dar un paso al costado
PD: O mejor dicho, alejarse, pq el paso al costado no lo van a dar de onda…
Yo lo digo desde el punto de vista que Rucci, indudablemente es un referente y símbolo, más allá de cualquier tipo de identificación, acercamiento o rechazo.
Por supuesto, me exprese mal cuando dije “Revisionismo Historico en el seno de la CGT”, lo que quise decir es que todavia hay muchas cosas de los 70 que no sabemos, y Anibal F. es un pragmatico de la primera hora y hoy es obvio que sirve muchisimo
Por eso mismo lo decía. Es imposible dejar de lado a tipos que marcaron el desarrollo de la primera revolución que intentó llevar acabo los ideales de Marx. Aunque desde mi punto de vista, lejos estuvieron de hacerlo. De hecho, nunca leí que Marx hable de purgas ni nada por el estilo…
Como dije antes, si el camino a la patria socialista implica el stalinismo en alguna parte, ojala nunca lleguemos.
En muchos de tus comentarios, no hablabas tan mal del PCR…
A mi tampoco me gusta mucho el termino Patria, creo que todos tenemos una patria única que es el mundo en el que vivimos…
Con tus odios absurdos hacia los trotskistas, nunca vas a poder hacer una revolución, creo que todos tenemos los mismos principios Marxistas, hay que dejar las figuras de lado…
Y tenemos formacion politica en nuestro partido
Te contesto lo mismo que le contesté a Che arriba…
Hay que tomar a Lenin de ejemplo
Entonces hay que decir que para el camino hacia la “patria socialista” (palabras tuyas) hay que seguir el ejemplo de Lenin, pero no el de Trotski ni el de Stalin. Ahora bien, como sabemos que uno no conduce al otro? Lenin fue el comienzo de un proceso, puede servir para empezar solamente.
Los principios son los Marxistas, no todos interpretan a Marx de la misma forma, pero igualmente no creo que estemos tan lejos de los mismos principios y los mismos objetivos. La izquierda para hacer un cambio grande se tiene que unir, tiene que dejar las figuras de lado y en un congreso arreglar las politicas que se tendrían que llevar a cabo, los medios y los fines por los cuales se lucharía…
Igualmente esto es pura utopía e imaginación mía, no tiene sentido discutir sobre esto…
La Izquierda mientras deje de lado al Campo Nacional y Popular no tiene chances de nada, por mas que se unan el MST, el PCR, el PO y el PA y el PU, bajen a la tierra un poco y acerquense al Pueblo Argentino para cambiarlo, no se queden en el pedestal señalando…