Son partidos de copa,esta bien que se planteen de esta manera, el tema es que no tenemos nada de peso en ofensiva,porque si tuviéramos un equipo mas picante arriba, jugar de esta manera sería lo ideal. En la vuelta hay que atacar pero sin volverse loco,porque no vamos perdiendo tampoco, osea jugarlo inteligentemente.
Estaba pensando esto mismo, si no muestran por lo menos amor propio y poco de orgullo para cerrarle el orto a Guillermo y sus dirigidos que se vayan todos uno x uno a la puta que los pario,
Sí, pero los quiero guapos jugando y ganando, no a las trompadas.
Huevos tiene el que la pide siempre, no el que pega.
Los de lanus se quejan como si nos hubieran cascoteado el rancho y dominado todo el partido, y tuvieron 5 situaciones y nosotros 3. Donde está la superioridad mostrada?
Obvio que debemos mejorar, porque ayer se hartaron de errar pases a 2 mts regalando contras para ellos. Y hay que meter un par de goles de una puta vez, esos mano a mano no se pueden errar!!!
En el mano a mano ida y vuelta por mas que tengas grandes figuras no podes ir de visitante al golpe y golpe. Hablo con rivales grandes igual, pero para lo que es River hoy Lanus es un rival bastante complicado.
Ahora en el campeonato esto del “bobo de la pelicula” no es excusa. Hay que proponer y jugar mucho mejor mas allá de lo que haga o deje de hacer el arbitro. Basta de doble 5 y de ir a buscar el puntito que sirve a Mendoza
En el campeonato bueno, puede ser, pero en la copa no está bueno el palo y palo. Aún así, estaría bueno que el equipo se decida por una idea de juego y le ponga todas las fichas a eso.
Ojalá estos jugadores estén tan cansados como yo de este tipo y les hagan 3 mínimo. Solamente por el placer de ver la cara del donnadie bostero este, despues si ganamos o no la copa me chupa un huevo pero a este tipo hay que hacerle el ogt
Enviado utilizando la aplicación móvil de tuRiver
el bobo de la pelicula no apunta, como dijo alguien por ahi, a trazar una linea que divida a los hinchas segun su gustos a la hora de plantear un partido, sino al papel que parece tener asignado river y que no se puede cambiar por nada del mundo. siempre que se intenta cambiar la manera de jugar, o aunque solo se insinue algo parecido, en la previa de un partido importante aparecen desde todos lados a recordar que, basicamente por la historia, river deberia jugar de determinada manera, pero luego, ya con la derrota consumada como viene ocuerriendo desde hace 16 años, no se valora haber respetado ese mandato sino que la conclusion pasa a ser que perdio por ser gallina, porque no se sabe jugar la copa, porque el rival fue inteligente, etc, etc. todo esto sumado a las cargadas que debemos soportar por haber quedado afuera una vez mas. se pega por un lado primero para evitar que el tipo se salga del camino y despues lo terminan de rematar recalcando lo estupido que fue por haber hecho lo que debia hacer… caer en la misma un par de veces vaya y pase, pero que pase siempre termina rompiendo las pelotas soberanamente. y el propio hincha tambien contribuye boiconteandose a si mismo cuando empieza a criticar al dt por “cagon”. por suerte ahora esta ramon que debe ser el unico tecnico con un poco de espaldas para hacer planteos semejantes sin que lo apedreen en medio del monumental por haber traicionado vaya uno a saber que cosa.
por otra parte no estoy de acuerdo en que ramon juegue “a lo que salga” sino que lo esta haciendo segun el rival. san lorenzo o lanus en una etapa decisiva de copa justifica un planteo, pero colon en el monumental por el campeonato es completamente diferente, no hay necesidad de mantener un estilo cuando las circunstancias cambian por completo, y mucho menos pensando de donde viene river que no es un club ejemplo de estabilidad deportiva e institucional precisamente.
Y, son cosas que están instaladas en el ambiente del fútbol…River debe salir a atacar y buscar el partido en todas las canchas, sin tener en cuenta el rival y por más que tengas 11 muertos en el plantel. Eso si, si pierde, agarrate…en cambio, boquita puede salir a colgarse del travesaño cuando quiera, total, nadie va a decir un carajo porque tienen mística y saben jugar a estos partidos.
pero una cosa es jugar conservadoramente y otra cosa hacerlo mal, no es lo mismo…
Tal cual, River viene jugando mal, se puede jugar de manera conservadora y de contra ataque y hacer MUY BIEN y es ademas muy efectivo, pero no es lo que viene haciendo River, creo que River no sabe que traje ponerse a punto de vista hay un traje que no le cabe, que es el traje de excelencia por historia el que dice que River tiene que salir a proponer, eso traje hoy River, y siempre hablo de mi punto de vista, no se lo puede poner porque no tiene con que para salir a copar la parada, pero tampoco se sincera y reconocer que esta mas para jugar especulando y aprovechando detalles y errores, y termina no haciendo ni una cosa ni la otra, aca es donde el DT tiene que bajan una linea clara de lo que pretende, de cual es la idea de juega y la verdad no se sabe, una dia salimos a atacar y a apretar al rival, (perdemos) el otro dia salimos a intentar jugar de contra y con suerte si pateamos 3 veces al arco.
cuando volvamos a tener los jugadores acorde a nuestro CLUB, voy a ser el primero en pregonar esta idea… pero hoy en este contexto, hay que ser pragmaticos.
en general coincido. donde discrepo con uds es en que river haya jugado tan mal contra lanus… si el objetivo era lograr que no no llegaran demasiado y river contragolpear se cumplieron ambas, porque se tuvieron chances muy claras para convertir. ellos logicamente tambien las tuvieron, pero en la comparativa fueron parejas. entonces, si el equipo que teoricamente salio a “proponer”, como dijera el mellizo de mierda, genero casi tanto como el que “solo salio a defenderse”, como tambien dijo el mencionado sujeto, quien jugo mejor o cumplio en mayor medida su objetivo?? claro, todo esto hasta el minuto 80 mas o menos, donde inexplicablemente, porque la entrada de melano (que lo hizo muy bien) nunca puede generar el descontrol y desorden en el cual cayeron los jugadores de river…
El tema es que lanus el otro dia no nos pinto la cara ni nos bailo como para después salir a declarar indignados que “nos metimos atrás”. Ellos los primeros 15’ del pt no cruzaron mitad de cancha tampoco, recién cuando les cayó la ficha de que eran locales y que podían ganarlo sacaron la cabeza del agujero.
Creo que es más por una cuestión de impotencia que salgan a decir esas cosas, por que no nos pudieron meter un gol. Y ojo que River jugando mediocremente genero 3 chances clarisimas de gol, si no fuera porque no la metemos ni en el arco del triunfo, ahora nos estaríamos cagando de risa.
Y… el problema no fue la entrada de Melano sino la expulsión de Balanta. Maidana es un ente amorfo, qué querés.
Todo un tema la ausencia de Balanta para la vuelta…
Excelente Thread.
Y sí. Igual, Bottinelli no anduvo mal la otra vuelta cuando lo tuvo que reemplazar. Es más, hasta anduvo bien, sorpresivamente. 8|
Vieron como es? no se habla de la falta de gol de Lanús, se habla de que River (supuestamente) se metió atrás.
Quedamos afuera por salir a atacar: “river sos de cabotaje, no sabes jugar copas”
Pasamos de ronda a lo bianchi “river perdiste tu identidad”
No llenamos la cancha y “river no llenás la cancha”
Llenamos la cancha y los gastamos. Rta: “river parecés racing”
Estoy cansado de bosteros preguntandome donde esta el paladar negro cuando ellos jamas lo conocieron. Me gustaría volver a jugar así pero los tiempos cambiaron.
En conclusión, a la gilada ni cabida (?)