el que se saltee las paginas no entiende nada, empiezan con passarella y terminan hablando de ortografia8|
un resumen: por todo lo que hizo poassarella en su etapa como DT hace unos años, dejo de ser una persona confiable, por lo tanto puede jugar al presidente con su amigo Aguilar, pero en el club no lo quiero ver MAS
Los sofismas te sacan de la realidad. En el secundario no son aplicables las licencias literarias., por lo tanto el ejemplo que das no deja de ser otro de los tantos ejemplos sin sentido alguno que acostumbrás ofrecer.
Segundo, una licencia literaria no es cualquier burrada cometida con la lengua escrita :la frase que utilizaste no tiene sentido alguno . Las licencias literarias están incorporadas al uso de la lengua por parte de una comunidad , excluídas las burradas que por ignorancia se profieren: “me lo pienso”. La licencia literaria que utilicé está apoyada en una tradición de usos y modismos ,“argentinismos”, que nada tienen que ver con discordancias gramaticales y burradas de sintaxis. ¿Te quedó claro?
Por otra parte, a la listita sumaria que quisiste aportar le faltan tantos ejemplos más de monosílabos que llevan tilde que no alcanzan para modificar un precepto que se aprende en la primaria: LOS MONOSÍLABOS NO LLEVAN TILDE, a excepción de algunos, por las razones expresadas en mi anterior post.
Como las burradas ortográficas, prosódicas y gramaticales van de la mano de la carencia de lógica en el uso de la lengua, es natural que todos tus posts estén plagados de sofismas que buscan construir una realidad que no existe y , por si fuera poco,ausente de verosimilitud.
¿Y qué querés? El ortógrafo, ortográfico o cualquier cosa que lo quieras llamar comenzando con orto es Christian, que se puso a corregir a Dios y María Santísima unas páginas atrás. :twisted:
Ok, volvemos al tema de Pasalagrela (licencia literaria). No lo quiero ver ni en foto, salvo que la misma esté en un cartel de buscado, como lo tiene Gastón, cosa que no sería nada raro en un delincuente convicto. :twisted:
Abrazos, Martín.
PD.: Foto mía reciente leyendo a los defensores del Kanser:
se escriba como se escriba , passarella corrompio al club con Aguilar , eso de las faltas de ortografia lo hace cualquiera que se quede sin argumentos:twisted::twisted::twisted::twisted::twisted:.saludos
Leé los posts y después hablá. No creo que con tu forma de argumentar seas alguien mejor que lo que decís criticar.
Mensajes como el tuyo me hacen acordar a los jacobinos: creían que todos eran corruptos , los santos eran ellos, establecieron la dictadura moral del Terror, y terminaron en la guillotina.
Basta de propaganda barata, falta de ética, datos serios y confiables y de mínima seriedad.
Con balas de cebita no van a ensuciar a Passarella, quien , dolorosamente para ustedes, está liderando las encuestas en el club.
tu Pasarella no gana ‘‘jamas de los jamases’’
nadie lo soporta por chorro y loser (corregido), ambas atributos ampliamente demostrados.
si tenés alguna duda de ello, hacé un thread preguntando: Votarías a Pasarella?
quedaría demostrada la unica verdad.
no creo q te animes a hacerla… y seguro no seguirías siendo su jefe de campaña.
Según él, cualquier encuesta que hagas acá es necesariamente una falacia, ya que somos tres gatos locos y además no tenemos representatividad, ya que de los 3 gatos locos, apenas un 1% es socio, por ende, 3 gatos / 100, me da que apenas 0,03 de cada uno de nosotros somos socios. O sea, la uña de mi dedo gordo es socia de River, el resto de mí no.
Lo que no termino de comprender es por qué, si somos apenas 3 gatos locos y no tenemos un porcentaje de socios significativos, se empeña en seguir haciendo campaña acá por el ladrón ese. O bien está gastando pólvora en chimangos, o bien está mintiendo como su patrón.
Tengo mis serias dudas de que NO vaya a ganar Passarella. Al menos no estoy tan seguro de que vaya a perder en forma catastrófica, como piensan muchos foristas.
En este foro al parecer la mayoría está en contra (me incluyo) de que sea presidente del club, pero ya hemos visto en otros casos que las opiniones que se vierten acá no se ajustan con exactitud a la realidad del universo riverplatense. Caso Ortega, por ejemplo.
Tampoco las alternativas que hay, al menos hasta ahora, pareciera que vayan a arrasar con las urnas, así que me parece que todavía hay mucho por verse.
Para mi gusto no encuentro aún una propuesta que me satisfaga, ni el oficialismo, ni Passarella, ni Avila me inspiran confianza. Ojalá me equivoque y aparezca alguien con verdadera vocación de recuperar al club, honestamente.
Ah, me olvidaba, gracias por las lecciones de ortografía y redacción.
Bueno, en mi otro post puse algo de esto.
Realmente me encantaría saber cuan representativo del hincha de River es este foro.
Empecé a pensarlo cuando ocurrió la desvinculación de Ortega, cuando acá la mayoría opinaba una cosa y en la cancha se veía algo muy diferente.
Estaría bueno hacer la encuesta en una fecha cercana a las elecciones y compararla con el resultado final, creo que esa puede ser una buena medida.
Que barbaro che como se instruye uno en el foro , no lo pensaba.
Amen de sofismas ,tildes, semantica y gramatica.
Muchachos creo que El Kaiser les va a romper el orto a mas de uno.
Nos vemos en Diciembre ¿siii?
es simple, a Passarella no se lo puede ensuciar, porque el se ensucio solo en su etapa como DT, es como decir que no ensuciemos a Cuiña porque estuvo con Aguilar:roll::roll::roll:.
Si gana passarella se viene una debacle, esa es mi sensacion.saludos
Jejeje… muy bueno lo de las etiquetas al pie del post. Sale la palabra “Boca” y la palabra “Passarella” y así debe de ser. :twisted: :twisted: :twisted:
