El arte, o al menos lo que yo considero arte, tiene mucho que ver con la apertura de vías expresivas alternativas. Es, en esencia, la estimulación de los receptores sensoriales de manera tal que se busca otro tipo de comunicación. Esta búsqueda, vista de este modo, no puede partir sino de alguna clase de disconformidad, inquietud, incomodidad o inconformismo que los modos expresivos convencionales no permiten reflejar.
Yo creo que sí podría trazarse un paralelismo con la existencia de una corriente ideológica que a partir de un determinado estado de cosas que considera injusto, busca reformarlo, y de otra que, por el contrario, pretende conservarlo. Sobre todo porque una de las grandes batallas que libran estas corrientes de pensamiento antagónicas, se da en el campo de lo simbólico, lo artístico y lo comunicacional. De manera tal que no me parece casual que la obra relacionada a lo que llamamos izquierda sea mucho más vasta y diversa.
Me parece que tu opinion es un poco simplista y probablemente este sesgada por tu pensamiento politico. Partiendo de la base de que supones que toda expresion artistica se hace en general para expresar inquietudes o incoformismo y muchas por no decir muchisimas veces sencillamente no es asi.
El arte como arte muchas veces puede ser una forma de entretenimiento, forma de expresar sentimientos como un tipo que canta una cancion de amor u otro que pinta un paisaje, ninguno de los dos son expresiones de disconformidad o deseos de cambiar algo.
Ahora lo que si, se puede asociar inconcientemente la expresion artistica con la inconformidad porque se busca un medio para expresar dicha inconformidad pero eso no quiere decir que las obras denominadas de izquierda sean mas vastas.
Asi como en la vida hay gente a la que le gusta inmiscuirse en la politica, leer, tener una opinion formada sobre todo lo que pasa a su alrededor, existen otros que se desenvuelven sin un pensamiento politico dado lo mismo en el arte. Existe gente que no tiene una forma de pensar determinada o que incluso nunca se puso a pensar si la tenia, eso no quita que puedan hacer arte y que pueda ser bueno.
Y por ultimo, uno de los artistas de derecha que yo mencione: Ted Nugent. Por ejemplo opina que a los violadores, asesinos se los tiene que matar. El tambien puede hacer una cancion para expresar eso, esa inquietud o disconformidad.
Tambien hay un monton de bandas neo-nazis o de extrema derecha que expresan su ideologia politica a traves de la musica.
No creo que se pueda asociar el arte o tal o cual cantidad de arte a una determinada ideologia. Obvio que todos los que piensen de determinada manera van a tratar de llevar las cosas a donde les convenga pero un tipo no hace una buena cancion o no compone mas canciones por ser de izquierda o de derecha.
Creo que está claro lo que escribí en ese sentido. Me estás tersgiversando y corrigiendo con lo que de hecho expresé :P:)
Justamente el gran intelectual que era secretario de medios y que digamos que se enriqueció ilicitamente, no sé si está procesado, albistur, abrió una muestra en el palais de glace que se llama “pensamiento y compromiso nacional”.
Es una muestra temática donde se pueden derribar gorilas.
Dedicada a ciertos intelectuales peronistas: Arturo Jauretche, Raúl Scalabrini Ortiz, Fermín Chávez, Enrique Santos Discépolo, Leopoldo Marechal, Homero Manzi, Carlos Mugica y Julio Troxler, John William Cooke, Ramos, Walsh, etc.
Parece que se olvidaron de Hugo Wast, quien estaba a cargo de la biblioteca nacional en el gobierno peronista y era un reconocido nazi.
Por supuesto que los grandes intelectuales que tuvo y tiene el país no están presentes: Borges, Cortazar, Arlt, Ezequiel Martinez Estrada, Mujica Lainez, Bioy Casares, Mario Bunge, Sebrelli, etc. Varios de los mencionados fueron y son gorilas, por lo tanto no fueron intelectuales “comprometidos” con el país.
En fin… me parece que no hay nada que agregar, no hace falta más que ver los nombres de una y otra lista y sopesar el nivel de unos y otros. Igualmente no hay dudas de que a Borges o a Bioy le hubieran dado escalofríos de solo verse compartiendo marquesina con los nombres de la primer lista.
Pero a Borges no le dio escalofrios cuando fue a felicitar a Videla por el exterminio del “terrorismo”.
Vi las notas sobre esa muestra que menciona Dylan, y la verdad que no me convencía nada. Lo bueno es que aclaraban de entrada que corresponde a un tipo de pensadores, que el público sabía a qué se refería la muestra.
Respecto a lo que señala Riversito que las asociaciones dependen del lugar, es bastante lógico. Si en Argentina se asocia derecha con racismo, xenofobia, intolerancia y opresión, es porque representan a la derecha argentina, personajes como Macri, Biolcatti o el mismísimo Videla (no pongo a Macri a la altura de Videla, pero es xenófobo, sin dudas). Y la derecha como López Murphy, que se limita a lo económico, genera menos prensa.
La derecha en la argentina ha demostrado durante el siglo XX que es realmente decadente
Tal cual dice Master, es un proceso logico que America Latina finalmente se haya inclinado por una “centro” izquierda. Y no es casualidad que la excepcion sea Colombia, donde la izquierda no hizo mas que secuestrar, narcotraficar, extorsionar y retrasar al pais.
En Europa se da el fenomeno opuesto, despues de algun tiempo de social democracia pseudo zurdoide hoy la tendencia se inclina hacia los Sarkozy, la inteligentemente derechizada Merkel, Cameron, Berlusconi, Zapatero tiene los dias contados, etc…
Son ciclos.
Los que hacen que las politicas con tonalidades de izquierda o derecha funcionen (o no) son las personas que las llevan a cabo y en el momento que las llevan a cabo.
¿Lo decís por “La Pasión de Cristo”? Para mí es cuestión de interpretaciones. Lo que se muestra de la población hebrea (de idolatrar y después rechazar) se aplica a todas las sociedades. Y en cuanto a la asamblea donde disponen ejecutarlo, se muestra que el Concejo se reúne a medianoche, sin la totalidad de los miembros. Fue un complot, no el accionar de todos los ancianos del concejo, ni de toda la población
Pero igual Scalabrini Manzi y algunos de los que estaban eran Radicales Yrigoyenistas a morir, depues con el tema de la FORJA y demas cambiaron… Ni lo mencionan esos…
[quote=“Riversito75, post:47, topic:89171”]
La derecha en la argentina ha demostrado durante el siglo XX que es realmente decadente
Tal cual dice Master, es un proceso logico que America Latina finalmente se haya inclinado por una “centro” izquierda. Y no es casualidad que la excepcion sea Colombia, donde la izquierda no hizo mas que secuestrar, narcotraficar, extorsionar y retrasar al pais.
En Europa se da el fenomeno opuesto, despues de algun tiempo de social democracia pseudo zurdoide hoy la tendencia se inclina hacia los Sarkozy, la inteligentemente derechizada Merkel, Cameron, Berlusconi, Zapatero tiene los dias contados, etc…
Son ciclos.
Los que hacen que las politicas con tonalidades de izquierda o derecha funcionen (o no) son las personas que las llevan a cabo y en el momento que las llevan a cabo
[/QUOTE]Muy bueno esto…
Calle 13 de izquierda, mamita.
Primero, si consideramos izquierda al comunismo y derecha al capitalismo, soy de derecha.
Después, y siguiendo con lo primero, yo no considero izquierda o derecha al modo de actuar de los que sí se consideran o a los que pueden considerar como tal. Para mí se diferencian por las distintas formas de percibir la justicia, por las distintas formas de pensar, por los objetivos que se proponen.
Izquierda significa romper con lo establecido y en este caso el racismo es lo establecido. Creer que hay razas mejores que otras o distinguirlas como si fuesen especies distintas es algo que se encasilla dentro de la derecha. Después, si un gobierno que se dice de izquierda o que tiene un sistema económico de izquierda, es racista no hace que ese modo de pensar pueda ingresar dentro de esa corriente.
Y yo, no considero a un régimen comunista como un régimen de izquierda. Me refiero a los que existieron. La libertad en el más amplo sentido es el principal componente de la ideología, y eso es algo que se viola en esos países.
A mi me gusta bastante Calle, 13 y las ideas que transmiten las canciones son muchas de contra el imperialismo, contra la colonizacion de Puerto Rico, y la Union Latinoamericana.
Eso me parece de Izquierda a mi, mas alla de todo el show que pueda hacer el cantante escribiendose cosas y demas…
Mira escucha este tema, es genial la comparacion entre Estados Unidos y Latinoamerica
No entiendo cómo se puede escuchar esa basura, más allá de las letras que tiene que son otra bosta. No quiero faltarte el respeto pero en serio te gusta esa mierda?
Si, empece a escuchar creo a fines del año pasado y si la verdad me gusta.
No es una banda de las que te vuelan la cabeza y no espero eso tampoco de Calle 13.
Es raro que escuche estas bandas yo, nunca se me hubiera ocurrido, pero sacando los temas asi muy boludos, me gusta Calle 13, ni lo iria a ver o me compraria un disco ni nada por el estilo, pero como para cambiar un poco esta bueno.
Está bien Juancín. No son de izquierda. Solo proponen separar Puerto Rico de la tutela de EEUU, participaron de un acto del Partido Obrero, se colocan remeran en contra de Uribe, y cantan contra Bush, pero no son de izquierda :roll:
no me gusta el reggaeton ni ahí, es más es el género que más odio por encima de la cumbia y el cuarteto. Pero si prestás atención sus letras son bastante “sociales” por así decir. Es lo menos peor dentro de tanta mierda.
Es más. Se dice que el reggaetton empezó con esa temática, y después se llegó a la actualidad que es todo meneo, perreo, culeo, etc
En ocasiones declaran que ellos demuestran que no es necesario cantar idioteces (obvia a lusión a Daddy Yanquee)
¿El que está a la derecha en la foto, al costado de Borges, no es Sábato?
De izquierda son tipos como Ruben Patagonia, Hugo Gimenez Aguero, Zabala de Tren Loco, decir que calle 13 es de izquierda meparece pornografico por buscar un adjetivo.