Todos jugaron bastante bien, para mi Ortega jugo mal pero fue decisivo, sin Ortega no ganabamos, es así. Para mi está entre Cabral y Abelairas, me quedo con Abelairas porque creo que hizo poco y nada, marco muy discretamente y jamas llego al area aun cuando tenia su sector muy vacio para picar, le vi poco compromiso.
Coincido, por un par de pelotas, no podemos anular lo desapercibido y flojo que estuvo durante todo el partido.
Voté a Ortega, porque desde hace un par de partidos hasta ahora, se ha mostrado lento, poco agil para llegar a las pelotas e impreciso y poco lúcido (en el buen sentido) para leer y proyectar jugadas.
Cabral, aun con la cagada del primer tiempo que casi termina en gol en contra, jugo el doble de bien que Ortega. Despues de eso, no tuvo un solo error Cabral. Ortega solo hizo ese pase en todo el partido
A nivel futbolístico, no estoy de acuerdo. En River en ese momento, se iba Salas y traían a Pizzi y a Christian Castillo. Que ambos no hubiesen rendido para nada en River no quiere decir que no viniesen como figuras, Pizzi de la selección española, y Castillo rompiéndola en Colón. En este River capítulo 2009, para no remitirme a más atrás, se va Falcao y quien viene de “refuerzo” es un Ortega que se tuvo que ir un año antes por notorios problemas de inconducta y adicciones. Y eso es enteramente producto del hincha que le perdona absolutamente todas.
Y remitiéndome a los 80, cuando Aragón Cabrera hizo eso, limpiar a todos los que reclamaban premios, como Alonso, Jota Jota, Fillol, etc. para traer jugadores pedorros, el hincha le vació la cancha y forzó a que Aragón se tuviese que ir a la mierda.
Si un jugador de River tenía la mitad del comportamiento antideportivo que tiene Ortega hoy en día, en los 70/80/90, por más ídolo que fuese, lo iban a reputear de arriba abajo. Y esa es una razón accesoria que justifica por qué ese River salía campeón de todo, y este está más acostumbrado a pelear para salir del último puesto.
Me parece que no nos entendemos. Lo que quise decir es que River en los 90’, ganaba, jugaba lindo, toda la bola y los dirigentes hacían de las suyas igual.
Palermo genera chances de gol donde no las hay. Ortega dilapidó dos mano a mano. Eso también es decisivo. Un pase gol en el que el que hace el gol la deja pasar genialmente, le marca el pase y define, el 90% del gol es mérito del que lo hace.
Y jugó 2 o 3 puntos para mí, ni un 15% de las pelotas que jugó deben haber llegado a buen puerto (es decir, el arco o los pies de un compañero). Al menos que asumamos que Ortega es un desastre de jugador y no se puede esperar de él más que algún toque sutil por partido. En ese caso califiquémoslo con 9 o 10 puntos y como ganamos nos vamos todos contentos.
Pablo, yo me refiero a que nos metan el dedo en el orto trayendo jugadores que no están a nivel de River. Eso, en general (siempre puede haber alguna pifiada) no lo hicieron las dirigencias anteriores. ¿Cuántos refuerzos pedorros trajo River con esta dirigencia de mierda? ¿Es o no es el hincha de River culpable por no tener el mismo nivel de exigencia que tenía antes, cuando ganábamos todo?
Pablo, te cuento que yo fui a ver un River - Unión en el Monumental (ganó River 4-0), y cuando íbamos 3-0, Hernán Díaz sacó mal un lateral, y la San Martín lo estaba reputeando… e íbamos TRES A CERO.
Estamos de acuerdo, eso es una exageración… pero lo de ahora también, ya se pasa de pelotudo. Hoy la gente gritaba “Ortega, Ortega…” y el Burro erraba una atrás de la otra, y producto de la paja que viene teniendo últimamente con las recaídas. Eso es lo que me molesta. Si fuese sólamente que el tipo estuviese viejo, que ya no le dé el cuero y que se le pasó el tren, me parecería justo reconocerle todo lo que hizo. Pero con las que viene haciendo, no.
Pero también fue una mentira para el mismo Fonseca. Iba a quedarse a préstamo en River y no pasó del torneo de verano.
¿En la anterior pusiste Loeschboer? ¿Están en Independiente Rivadavia de Mendoza?