Yo si, ahora voto a espert, quiero que termine de entrar el narcotrafico al pais
5 Me gusta
Al narco lo espantas de acá cuando ve que no hay negocio. Ellos viven gracias a la clandestinidad, dónde se pueden mover como quieran ofreciendo fondos a los aparatos de corrupción en todas las esferas institucionales. Esa simple lógica es la solución a todo. Seguí promoviendo una guerra contra las drogas y vas a tener a los Espert recibiendo aviones, Jeeps blindados y transferencias en dólares a cambio de concesiones e impunidad
para mi los que hablan asi de las drogas tienen un problema con la piel del que lo consume y no tanto de la droga en si, si el que la vende es un negro en una villa esta mal si lo hace un cheto en palermo esta joya
son este sketch muchos
1 me gusta
Por eso lo tenés que abordar de multiples maneras.
Mientras creas mejores condiciones de vida para la gente para que si tiene trabajo ya eliminas una buena parte que entran con los narcos por guita facil. Porque muchos entran por eso, basta de que todo es desigualdad, escuchan La Joaqui y empiezan a vender falopa al otro día. Hoy es asi la cabeza.
Mientras bancas comedores, curas, centros culturales, clubes deportivos para que los pibes tengan lugares donde crecer sanos (EL PELOTUDO DE MILEI HACE LO CONTRARIO)
Mientras evitas asentamientos en cualquier lugar y menos de extranjeros…
Te volvés mucho mas estricto “militarmente” para atacarlos (saturas las zonas calientes), agravas las penas incluso de pendejos menores, incluso pena de muerte obviamente para los jefes y sicarios. Y penas enormes por si sos de la fuerza y laburas para un narco.
Tenes que hacerlos cagar en las patas, que no puedan respirar mientras hacés lo otro.
¿En serio crees que el consumo depende del poder adquisitivo de una persona? ¿No te parece raro que los gerentes y directivos estén con la nariz roja y resfriados en pleno verano? Creo que justamente es lo contrario, a mayor poder adquisitivo, mayor consumo al poder gastarlo en ocio. Solo varía la calidad de lo que se meten al cuerpo
Estoy hablando de lo que es combatible mas fácil y le pega a la gente común. Lo otro va por otro lado.
Un empresario aspirado de coca no mata generalmente, en los barrios comunes droga es multiplicidad de muertes de gente inocente. Lo grave socialmente esta ahi donde llega droga de peor calidad incluso.
El empresario y el que consume no mata. Lo que lo hace es la cadena logística que desde el mismo Estado se oculta bajo una fachada de combate. Es ese daño colateral lo que causa el caos
Pero por eso te digo, ahi es otra forma de atacarlos. En los barrios los pibes si matan, salen a afanar drogados, sin droga habría muchas menos muertes.
Una forma poco eficiente porque en ninguna parte del planeta se solucionó el problema atacando al consumidor. Solo en China o en los gobiernos totalitarios de esa región
No que consumidor, a los narcos de las villas digo.
¿Y te pensas que nadie sabe quienes son? Dale… Cuando saques el manto de la clandestinidad no hay soborno que le puedan dar a un funcionario para que siga vendiendo drogas en un barrio, porque dejaría de tener sentido hacerlo. A lo sumo el negocio muta pero hacia los laboratorios o granjas de cultivo, ya con regulaciones sobre la calidad de producción
Pero justamente eso lo hacen los que “regulan” a los narcos como dice este profesor. Esos les dan de comer en vez de atacarlos. Es el punto por el que empezamos. Ahi es la falla principal en Argentina.
Pero no podés habilitar todo, aunque despenalices o deje de ser clandestino, no podés permitir la venta de Paco y tanta mierda derivada que hay, y eso es un negoción también.
1 me gusta
¿De que regulación hablas? ¿Dónde se autoriza el consumo de drogas recreativas? ¿Que laboratorio puede producir con precursores químicos autorizados por ANMAT? ¿Quienes están autorizados a realizar tratamientos experimentales con determinados productos? ¿Sabes a qué se refiere con regulación y control de daños o solo te pones el rulero cuál Irma de Ezpeleta?
La regulación es arreglar con las bandas. Y eso es de ultra hijo de mil puta. Preso el político que permite eso.
Claro la fácil es “si no no se puede che” pedazo de mierda, no querés laburar en serio desde ele stado y cuidas el negocio de algunos.
Esa mierda es lo que queda después de producir y cortar cocaína con levamisol. Levanta la clandestinidad, que lo haga un laboratorio y no tenes más paco dando vueltas en las calles porque ese residuo termina en algún lado distinto a una villa o, idealmente, en un horno para quemarse
Eso no es regulación. Eso es corrupción. Estás confundiendo conceptos que son clave
Es libertario, confunde todo. Perdonenló.
Un dia quiere destruir el estado, al otro dia regula.
Un dia dice q somos potencia y dsp pide prestamos. Y asi..
2 Me gusta
Vos crees que el profesor no hablaba de regular en el sentido que les permiten a una banda tal zona, a otra otra, que no hagan tal cosa y nolos jodemos etc?
A eso se refiere. El estado hablando con los narcos.
Una locura en Argentina, solo es entendible en México y Colombia eso.
No. La regulación que habla es la que todos damos por entendido en la lucha por la reducción de daños: blanquear que hay una demanda enorme de diversos consumos de drogas y que el Estado tenga un rol protagónico para regular que y quienes pueden producir para satisfacer esa demanda. Es lo que se hace desde hace años con las drogas blandas como la marihuana y que en nuestro caso del Reprocann o el caso Uruguayo es un exito. Nosotros tenemos que aprovechar que lo que se consume en USA (con el Schedule A idéntico al nuestro) acá no llega, como la heroina o el fentanilo. Con eso evitas muertes de todo tipo y podés manejar el consumo problemático desde otro enfoque menos agresivo que mandar a prisión preventiva al que tenía 5g en la mochila
Pero para eso tenés que admitir esa situación, el fracaso de la guerra contra las drogas y el desmantelar las redes financiamiento del narcotráfico en las campañas electorales, además de quebrar relaciones con la DEA