Para Vargas Llosa hay más pobres ahora que antes? Qué tipo idiota, este tipo políticamente es pelotudo con titulación.
Pero no hace falta tener un titulo para darse cuenta de eso.
Sufrís delirios persecutorios, puesto que mi intención nunca fue sobrarte. Lamento haberte dado el pie para que con tu enorme capacidad de tersgiversación y desnaturalización de las palabras, los climas y las intenciones desenfundaras los libros que leíste de Nietzsche cual niño relatando su paso por Disney. Tranquilamente te puedo contar cuáles leí de los que mencionaste y de los que no mencionaste en otro thread y podemos ahondar en algo más que los títulos.
Misma capacidad que empleás para interpretar lo que se te da la gana de lo que dice González. ¿Leíste lo que remarcaste en negrita, o me estás dando la razón sencillamente? ¿Se opuso a que VLL hablara, o solo propuso que no inaugurara la feria? ¿Hubo moción de censura o te comiste como siempre el caramelito que te regaló la prensa?
Ponete de acuerdo esquizofrénico. En un mensaje alegás que al tipo lo prohiben y en otro que finalmente vino. Eso pasa cuando defendés lo indefendible y en este caso es el rol del impresentable de Vargas Llosa hablando de política y haciéndose el pelotudo sobre Hayek y Friedmann felicitando a Pinochet por haber aplicado a rajatabla las políticas de la casa blanca.
Ay angel angel tuviste que cerrar el orto porque hablás pelotudeces. Camus vino a la argentina en 1946 y la cancillería le prohibió hablar de libertad de expresión entendés? y en el 49 como le prohibieron el malentendido no vino, entendés? o te lo vuelvo a explicar? vos situaste delirantemente la llegada de camus en la década del 50. Ni siquiera sabías que camus vino a la argentina y el gobierno peronista le prohibió hablar.
Segundo, no sabés quienes sonvon hayek ni friedman, te agarrás de una persecuta de un periodista lamebotas, cuando vargas llosa no defendió jamás a pinochet como hizo perón, entendés? Leíste conversación en la catedral? no no?
Como te cerré el orto salís con cualquier disparate. Seguí en tu delirio. Ah y antes de hablar de esquizofrenia asesorate un poquito.
No sufro ningún delirio persecutorio, otro psicólogo de butaca más.
Por qué no respondés a las preguntas que te dejé en vez de contestar con otras preguntas? Desnaturalización de las palabras? qué sería eso? cómo se desnaturaliza una palabra? son naturales las palabras? de qué árbol salen? de qué clima hablás?
Y no te hagas al inocente, el nene bueno, porque te la pasas sobrando foristas, ya te lo había remarcado. Pensabas que había leído a sebrelli solamente? lamento desilusionarte. Ahí te dejé una linda lista de títulos que podés consultar sobre el loco de turín.
Qué raro alguien tan progre y de izquierda como vos leyendo a federico…
Ok. Ya me cansó esta discusión.
Ah, si querés que te conteste una pregunta formulala con un poco menos de arrogancia…
El día que dejes de sobrar a la gente quizás lo haga. Te dejé varias no me respondiste ninguna. Me parece bien, porque las respuestas están implícitas en las preguntas, no hacía falta la respuesta.
Página 12 habló con pruebas, es un diario que ejerce el arte del periodismo en serio y no esas editoriales pedorras tiradas de los pelos por el CEO de los pasquines que leés vos. Habló de cartas de Friedman chupándole las bolas al asesino por aplicar las políticas que tanto excitan a tus ídolos liberales.
Jajaja, angelito seguís desviando y desviando el tema y hablando cualquier pavada. De camus ni mu no? No importa, friedman le chuparía las bolas no vargas llosa. Cuales serían las editoriales pedorras? Otro que le chupó las bolas a augusto como a franco no te olvides fue el manco.
Ya te dije que vargas llosa no es mi ídolo ni mucho menos. La literatura latinoamericana no me agrada demasiado como todo lo latinoamericano, salvo algo de garcía marquez, de marito y de galeano, y los grandes escritores argentinos, por supuesto. Me gusta la europea.
Por qué salís con la acusación de “sobrador” cada vez que te cierran el culo ? Te leí decir lo mismo de Matías hace pocos días, ahora me acusás a mí de lo mismo.
Por otra parte, te llenás la boca hablando de pluralidad pero vivís queriendo restarle entidad a las ideas contrarias a las tuyas. Las mencionás con arrogancia.
Cuando aparecio. Ahora es un pasquin oficialista. Dejo de ser lo que era.
¿Vos pedís que no se peque de inocente con el tema del sindicalismo y acá querés hacer creer que el viejo no es capaz de apoyar una dictadura que aplique las políticas económicas que al peruano le gustan?. Seamos buenos. Dime con quien andas y te diré quien eres. Todos esos paladines compinches de las dictaduras de mercado de marito sostuvieron la dictadura de pinocho.
Perón también la sostuvo, vargas llosa no, te guste o no no lo hizo. Lo podés acusar de liberal, de derechoso, de lo que quieras, de ignorante de la historia argentina como lo tildaron, ahora de apoyar dictaduras jamás. Si hay algo que no hizo fue apoyar dictaduras en su puta vida. Fijate si alguno de los que lo atacaron lo atacó por ese lado… creo que no no?
Yo comparto que VLL no apoyo ninguna dictadura.
Si apoyo medidas economicas que fueron implementadas por las dictaduras, pero apoyar una dictadura, no.
Para la gilada seguramente que va a declarar políticamente correcto, pero en la intimidad con esos lobbystas de dictaduras bananeras asesinas…mmmmmm.
Totalmente cierto. Página 12 lo único que hace es alabar diariamente al Gobierno. Encontrar una crítica es imposible.
Leé las columnas del perro Verbitzky a ver que opina de Moreno y Scioli.
A Scioli seguramente lo criticará porque su relación con la Presidenta no es la más sólida, es relativamente tensa. Puntualmente, a Cristina nunca le critican nada.
¿Y qué habría que criticarle según tu punto de vista?
te dolió que critique Cuba???