Los intelectuales del kirchnerismo no quieren a Vargas Llosa en la Feria del Libro: “Es autoritario”
Un grupo de intelectuales afines al Gobierno le pidió al presidente de la Cámara Argentina del Libro que reconsiderara la decisión de que el Nóbel inaugure el evento. El pedido fue encabezado por Horacio González, José Pablo Feinmann, Aurelio Narvaja y Vicente Battista “Considero sumamente inoportuno el lugar que se le ha concedido para inaugurar una Feria que nunca dejó de ser un termómetro de la política y de las corrientes de ideas que abriga la sociedad argentina”, afirmó Horacio González, director de la Biblioteca Nacional, en un mail dirigido a Carlos De Santos. Asimismo, criticó el lugar que se le dará al escritor peruano en la Feria.
[b] Por su parte, en otra misiva, Aurelio Narvaja exige que se revierta la decisión, mientras que se supo que en conjunto, varios intelectuales prepararon una solicitada en la que se expresará su rechazo por la decisión.
Mientras, González argumentó su decisión en que “el gran escritor que todos festejamos y el militante que no ceja ni un segundo en atacar a los gobiernos populares de la región”. Remarcó que los argumentos que utiliza Vargas Llosa para opinar en materia política no sólo deforman muchas realidades “sino que se prestan a justificar las peores experiencias políticas del pasado”.
[/b]
“Para la inauguración hay numerosos escritores argentinos que pueden representar acabadamente un horizonte común de ideas, sin el mesianismo autoritario que hoy aqueja al Vargas Llosa de los círculos mundiales de la derecha más agresiva”, añadió González.
En declaraciones al programa Cada mañana, conducido por Marcelo Longobardi en Radio 10, el director de la Biblioteca Nacional lo catalogó nuevamente de “mesianista autoritario”, mientras que cuestionó nuevamente que el escritor manifestara de “manera tajante sus posiciones liberales”. “Me gustaría que en la inauguración de la Feria del Libro no estuviera presente. Su liberalismo lo expresa de una manera tajante y hasta diría que, si me permite la paradoja, autoritaria también”, estimó.
Recalcó que el escritor peruano “tiene un alto compromiso político con un conjunto de organizaciones mundiales que se dedican sistemáticamente a arrojar toda clase de invectivas y acusaciones contra los procesos populares”.
Asimismo, defendió nuevamente al movimiento de intelectuales afines al Gobierno, conocido como “Carta abierta”, y dijo que a diferencia de Vargas Llosa, “no plantean posiciones de manera tajante”.
Por su parte, Gustavo Canevaro, titular de la Fundación El Libro, dijo al diario Clarín que desconoce la existencia del mail de González y afirmó que no sufrió presiones.
Los intelectuales del kirchnerismo no quieren a Vargas Llosa en la Feria del Libro: “Es autoritario”
Un grupo de intelectuales afines al Gobierno le pidió al presidente de la Cámara Argentina del Libro que reconsiderara la decisión de que el Nóbel inaugure el evento. El pedido fue encabezado por Horacio González, José Pablo Feinmann, Aurelio Narvaja y Vicente Battista “Considero sumamente inoportuno el lugar que se le ha concedido para inaugurar una Feria que nunca dejó de ser un termómetro de la política y de las corrientes de ideas que abriga la sociedad argentina”, afirmó Horacio González, director de la Biblioteca Nacional, en un mail dirigido a Carlos De Santos. Asimismo, criticó el lugar que se le dará al escritor peruano en la Feria.
[b] Por su parte, en otra misiva, Aurelio Narvaja exige que se revierta la decisión, mientras que se supo que en conjunto, varios intelectuales prepararon una solicitada en la que se expresará su rechazo por la decisión.
Mientras, González argumentó su decisión en que “el gran escritor que todos festejamos y el militante que no ceja ni un segundo en atacar a los gobiernos populares de la región”. Remarcó que los argumentos que utiliza Vargas Llosa para opinar en materia política no sólo deforman muchas realidades “sino que se prestan a justificar las peores experiencias políticas del pasado”.
[/b]
“Para la inauguración hay numerosos escritores argentinos que pueden representar acabadamente un horizonte común de ideas, sin el mesianismo autoritario que hoy aqueja al Vargas Llosa de los círculos mundiales de la derecha más agresiva”, añadió González.
En declaraciones al programa Cada mañana, conducido por Marcelo Longobardi en Radio 10, el director de la Biblioteca Nacional lo catalogó nuevamente de “mesianista autoritario”, mientras que cuestionó nuevamente que el escritor manifestara de “manera tajante sus posiciones liberales”. “Me gustaría que en la inauguración de la Feria del Libro no estuviera presente. Su liberalismo lo expresa de una manera tajante y hasta diría que, si me permite la paradoja, autoritaria también”, estimó.
Recalcó que el escritor peruano “tiene un alto compromiso político con un conjunto de organizaciones mundiales que se dedican sistemáticamente a arrojar toda clase de invectivas y acusaciones contra los procesos populares”.
Asimismo, defendió nuevamente al movimiento de intelectuales afines al Gobierno, conocido como “Carta abierta”, y dijo que a diferencia de Vargas Llosa, “no plantean posiciones de manera tajante”.
Por su parte, Gustavo Canevaro, titular de la Fundación El Libro, dijo al diario Clarín que desconoce la existencia del mail de González y afirmó que no sufrió presiones.
Hoy escuché algo sobre esto a la mañana. Y en Clarín salió un título en la tapa, de esos títulos indignados que hace el pseudo medio informativo.
La propuesta me parece polémica. En definitiva, Vargas Llosa imagino que vendrá a la Feria a hablar de literatura y está invitado en calidad de escritor. Me parece que acá se mezclan un poco las cosas. Y eso que Vargas Llosa no me es simpático por sus posturas políticas.
Mas allá de lo reaccionario que es Vargas Llosa es un papelón haberlo invitado y después no permitirle hablar…será un gorila pero tiene derecho a expresarse y además es innegable su valía como escritor
Vargas Llosa es nauseabundo cuando se pone a hablar de política. Imposible pretender que sólo va a hablar de sus libros y de literatura. Supongo que el riesgo que se corre al invitarlo es aceptar que va a hablar de política. Pero es de esos tipos que viven obsesionados con la democracia al extremo, un lacayo del imperialismo americano. Nefasto, pero bueno, si ya lo invitaron, no lo pueden desinvitar.
Y dentro de todas sus burradas cristinita estuvo bien. Es una DE MO CRA CIA esto, por qué un premio novel como vargas llosa no puede hablar, quien tiene que hablar entonces? algún mediocre de acá? como el sociologo gonzalez? jaja, qué mal quedó este pelotudo por favor. Ese lameculos yanqui es un escritor prolífico de los que acá yo no hay a execpción de sabato que todavía está vivo y nadie le da bola. Ahora se le llama lameculos yanqui a los que abogan por la libertad del individuo jaja.
Este pobre idiota de gonzalez ocupa el cargo que alguna vez ocupó borges, mamita. Fue vapuleado por sebrelli, como no podía ser de otra manera este fracasado envidioso. Lamentable lo de estos tipos, tendrían que aprender un poquito lo que es la honestidad intelectual.
Cristina está muñequeando a lo loco, jaja. Bien. Es lógico que abra la FDL un premio Nobel. La prestigia de gran manera. Espero que este llamado a la tolerancia no se termine a partir de noviembre.
Son tan pelotudos que no se dan cuenta de que si un novel abre la feria es noticia en todo el mundo y la feria del libro adquiere mayor relevancia internacional posibilitando que en años posteriores sigan viniendo intelectuales de prestigio y las editoriales internacionales tengan en cuenta al país. Pero bueno, qué se puede esperar de los intelectuales de carta abierta, no los conoce nadie, devotos de ernesto laclau, tiene menos libros vendidos que belen francese. A excepción de feinmann (que a veces firma sus cartas, a veces no), el único que tiene reconocimiento, que tiene peso intelectual no como los demás payasos encabezados por gonzalez.
Es bueno para la Feria que sea abierta por un premio Nobel, y por lo que significa Vargas Llosa como escritor
Si, inevitablemente xpondrá sus ideas políticas, él se someterá al cuestionamiento y al desprestigio en esa área. Porque a no confundir. No se le dice “lameculo yanqui” por su ideología neoliberal o por defender la libertad. Se lo llama así por cosas como esta:
¿Victoria en Irak?
[b]Mario Vargas Llosa[/b]
¿Alguien se atrevería a afirmar, hoy, contra la impresión generalizada, que la intervención militar en Irak en vez de un fracaso catastrófico va cumpliendo con sus objetivos y ha alcanzado ya un punto de no retorno? Bartle Bull, experto inglés en el Medio Oriente, en el último número de Prospect, la prestigiosa revista londinense que dirige David Goodhart, publica un ensayo defendiendo esta tesis, titulado: “Misión cumplida”. Sus argumentos son polémicos pero nada propagandísticos ni demagógicos.
Bull pone de lado la cuestión de si fue errónea o acertada la decisión de intervenir en Irak –algo que decidirán en el futuro los historiadores- y se limita a hacer un cotejo entre la situación actual del país y la que reinaba allá hace cuatro años y medio, cuando Estados Unidos, Inglaterra y un grupo de países aliados decidieron acabar con la dictadura de Sadam Hussein. Sostiene que en la actualidad las fuerzas de la coalición se hallan en Irak con la anuencia de un gobierno democráticamente elegido y con un mandato que la ONU ha venido renovando cada año desde mayo de 2003, la última vez en agosto pasado.
Los defensores de los animales tampoco lo ven con simpatía. Vargas Llosa tien tal calidad para escribir que puede redactar las defensas más detestables:
¿Por qué, en el reciente debate suscitado por este asunto, quienes defendemos las corridas hemos estado tan reticentes y tan parcos y prácticamente dejado el campo libre a los valedores de la abolición? Por una razón muy simple: porque nadie que no sea un obtuso o un fanático puede negar que la fiesta de los toros, un espectáculo que alcanza a veces momentos de una indescriptible belleza e intensidad y que tiene tras él una robusta tradición que se refleja en todas las manifestaciones de la cultura hispánica, está impregnado de violencia y de crueldad. Eso crea en nosotros, los aficionados, un malestar y una conciencia desgarrada entre el placer y la ética, en su versión contemporánea.
Que vergüenza nos produce V Llosa a todos los sudamericanos liberales. Lo que está haciendo es una apología a la idea de que el fin justifica los medios. No se puede separar la invasión a iraq de los intereses reales de sus ejecutores. Esta hablando de cientos de miles de muertos de muchas nacionalidas con una liviandad que asusta. No se puede considerar inteligente a una persona así, ya está negando lo que la historia reciente ya demostrado: se está literalmente cagando en las falsas pruebas de la existencia de material bélico en Iraq manejadas por el departamento de defensa de EEUU ante la ONU, en el giro radical del objetivo militar(de Afganistán a Iraq) sin prueba alguna, en los daños colaterales que Bush prometió no causar argumentando una invasión progresiva en lugar de una rápida lluvia de fuego sobre una ciudad llena de civiles; en las VIDAS HUMANAS. Es un cinico este hombre, no se puede construir nada digno a partir de la muerte, si lo sabrán los 30000 desaparecidos de acá.
Defiende la libertad de quien? Es vomitivo políticamente como habla. Habló de la Argentina y dijo que estabamos mejor en la década de 1880 hasta 1940 por el liberalismo económico. Es tremendo hijo de puta.
Pero está bien que venga a hablar por mas sorete que sea.
