No sé si eran todas viejas conchudas, igual la comparación sigue siendo estúpida. Era un país próspero te guste o no como bien dice, porque próspero, y como bien dice, no es sinónimo de igualitario.
Sí, estuvo entre el público y pidió hablar con él. Vll le dijo que muchas veces habló de su lucha y ella le dijo que no sabía porque no lee escritores. Y le pidió apoyo para que su programa de cable lo pasen en cablevisión.
Veo que tu odio no te deja ver mas alla de tu nariz y te lo digo con respeto.Decir que Mengolini no sabe hablar es un absurdo que ni vos te lo crees,te guste o no es una abogada que tiene sus ideas politicas y las expresa de manera adecuada.
Con respecto al Copy & Paste que pusiste de la Argentina de principios de siglo es de lo mas errado.Argentina no se va al carajo durante la “Decada Infame”,ya estaba en el carajo desde el siglo anterior.
Savater responde a ministro argentino que dijo que él y MVLL dicen estupideces
“A palabras necias oídos sordos” sostuvo el [filósofo español](http://elcomercio.pe/tag/151095/fernando-savater) sobre las polémicas [declaraciones](http://elcomercio.pe/mundo/746190/noticia-primer-ministro-argentina-dice-que-mario-vargas-llosa-dice-estupideces) de Aníbal Fernández
Viernes 22 de abril de 2011 - 06:04 pm
[IMG]http://e.elcomercio.pe/66/ima/0/0/3/3/0/330027.jpg[/IMG]
(Archivo de El Comercio/Reuters)
Tras el ataque del primer ministro de Argentina, Aníbal Fernández, al Nobel peruano Mario Vargas Llosa y el reconocido filósofo español Fernando Savater, de quienes sostuvo que ambos dicen “estupideces”, este último respondió con la frase “A palabras necias oídos sordos”.
Además, Savater declaró al canal argentino Todo Noticias que “muchos gobiernos pretenden que los intelectuales digan siempre que sí”.
“Es antipatriótico pedirle a alguien que no opine en la Argentina”, agregó el intelectual español.
Asimismo, Clarín informa que este también manifestó que “en Argentina pedirle a alguien que no opine es lo mismo que pedirle que no le guste el asado o el vino. Es algo antipatriótico, es una expresión que va en contra del carácter que todos conocemos de los argentinos”.
Hace unos días, Savater también señaló que declararse “peronista es semejante a llamarse Tiranosaurio Rex o algo por el estilo. Al intelectual se le pide que se comprometa, pero si se compromete en contra de lo que quería el gobierno, inmediatamente despierta una indignación”, indica el diario “La Nación”.
Finalmente dijo que “Cuanto más político es un intelectual, más cantidad de gente está descontenta con él”.
Por su parte, el jefe de Gabinete argentino indicó en su cuenta de Twitter que “No es ético que un filósofo español como Fernando Savater hable barbaridades de un partido político que gobierna un país soberano como la Argentina”.
Ni hacía falta fernando que te rebajes a contestarle a semejante bestia.
Mirá vos según quien según vos? ah claro y se volvió prospera con el peronismo no? jaja. Puse eso o querés que me ponga a copiar acá los libros de felix luna o marcos novaro?
Esa mina no sabe ni hablar, igual que la mayoría de pelotudos que está ahí, ayer la vi y tartamudeaba, una boluda lamebotas.
Qué bronca que le tiene el zurdaje del foro a Vargas Llosa (por externar un par de posturas políticas, por Dió, qué pecado!! a la hoguera!! juas, la intrasigencia e intolerancia zurda en toda su expresión), al que en efecto, no pueden ni lustrarle los zapatos.
El tipo tendrá una biografía, mientras que los zurdos nefastos, fanáticos e intransigentes del foro morirán en el anonimato, jiji
Hombre superior vs hombres mediocres, como bien estableció José Ingenieros… aunque les duela, jejeje
Cuando se critica al gobierno"Es libertad de expresion",pero cuando el gobierno critica"Son ataques"
Que de cuarta e intolerantes que son,no se bancan ni una respuesta,te recagan a puteadas,y cuando le contestas lloran y dicen:“Que crispados no te dejan opinar”
Para mi no se equivoca en nada, si habla del horizonte al que todo liberal quería llegar, la Argentina de principios del siglo XX… Es decir las familias clásicas llenándose los bolsillos, elecciones fraudulentas, extranjeros subversivos fuera del país sin causa en contra alguna, ninguna libertad sindical ni de agrupamiento, represión a mas no poder, trabajo en condición de semi-esclavitud, mano de obra hiperbarata… la verdad que no se equivoca en nada, sabe bien de lo que habla el sorete este.
Yo no lo admiro a Aguinis solamente por ser sionista, lo admiro por que me gusta la forma en que sintetiza sus ideas, y porque mucho no le simpatiza la iglesia. El en un principio creo fue Kirchenrista sino me falla la memoria . Entiendo que a varios no le gusta porque va al programa de Grondona cada tanto. Vos tuviste dos o tres libros que leiste de el y te parecen vomitivos. Creo que tendrás un criterio demasiado diferente que otros, de ahí a decir que es un pésimo escritor y analista político te ubica en la vereda de un intolerante. Lo de Alejo es pátetico no leyó ni el articulo y al minuto ya me puso paso, conste que hasta lo contestaron muy educada mente los dos socialista extremistas del foro.
Ni hablar, prosperidad de lo que a el le interesa que sean prósperos, que den clases de ostentación en la mismísima París, derrochando la plata que genera el trabajo esclavo de la clase trabajadora.
Vos no vas a los actos de Cristina. Por lo tanto no podés hablar de la gente que va y de lo que ahí sucede.
Dije un par de cosas más además de la cierta ingenuidad que a mí me pareció denotar de alguna de sus afirmaciones, y que no necesariamente tienen que ver con una posición política específica (por ejemplo, esa distinción entre “lo ficcional” que es maravilloso “la realidad” que es terrible). Y sobre sus opiniones respecto de la libertad de mercado, tengo varias críticas que hacerle. Sobre su análisis sobre los procesos históricos de Argentina, también. Está mal? Algún problema? Por qué tenés que meter a Horacio Gonzáles o a Aníbal en lo que son consideraciones personales? No podés sacarte los lentes antikirchneristas para opinar? Porque pareciera que solo le das entidad a Vargas Llosa cuando critica al kirchnerismo o es criticado por el mismo…
Hay países prósperos que no fueron igualitarios ej: EEUU. Puede haber prosperidad del país y no de una parte de la población. Y cómo dije antes por ahí se te pasó la guita se la llevaba la oligarquía ganadera.
Pero bueno según muchos de acá VLL es un boludo, borges era un idiota, bioy casares un burro, los vivos son los lamebotas k, a horacio gonzalez acá no lo conocía nadie y ahora es el paradigma del intelectual comprometido y no leyeron ni dos páginas del tipo como no leyeron ni dos páginas de vargas llosa.
Bua, hace falta que te explique lo que quiso decir cuando hablaba de eso? mamita, no no puede ser, me supera ya. Ni me voy a gastar. Está bien alejo vos sos un genio, él es un idiota, si así sos feliz…
Lo meto a gonzalez y anibal porque fueron los que salieron a hablar forradas.
Y no ser una autoridad en absolutamente nada te convierte en un crítico profesional de intelectuales?
Sin igualdad,sin leyes laborales,sin derecho a la protesta,sin libertad…eso no es prosperidad,es el privilegio de unos pocos y esa es la Argentina que añoran los milicos,los grondona,la SRA,Macri y unos cuantos garcas mas.
