Moreno está criticando a un pobre tipo que asesoraba empresas, bancos, etc, sobre finanzas. Pero al mismo tiempo invierte en capitales internacionales y nacionales. Es un poco hipócrita ¿no te parece?
NO SE DIGA MÁS
No.
Porque el tema acá no es ser bonista o tenedor de acciones, el tema acá es la bajeza moral de hacer política mediante fundaciones, ONGs y partidos políticos por empresas que te pagan para hacerlo.
Muy simple. El peronismo no es anticapitalista. Por lo tanto Moreno no lo es.
Lo que Moreno defiende es el capitalismo de producción y trabajo, que es el que hizo grandes a las naciones grandes, y el que dio a la Argentina sus años más prósperos.
Lo que cuestiona es el capitalismo financiero-especulativo-rentístico, que no produce nada en la economía real, y que mantiene a naciones como la nuestra en el subdesarrollo y dependientes de la producción industrial hecha en tierras extranjeras. Los impulsores de ese capitalismo le pagan a “economistas” como el del video para que legitimen su discurso. Moreno, al preguntarle quiénes son sus clientes, deja en evidencia su falta de libertad de conciencia.
¿Y si el peronismo es lo mejor del universo por qué tenemos 50% de pobreza?¿cómo le fue a Perón en el segundo gobierno?
Ahhh los grandes misterios de la vida okk
Viva Perón
Muchas de las politicas del peronismo real coinciden con lo que precisa el pais.
-Que los terrstenientes no te tengan agarrado de las bolas
-tener una industria fuerte
-tener salud y educacion publica para permitir la ascendencia social.
Yo no lo entendia antes, pero el peronismo agarra lo mejor de la derecha y la izquierda en pos del bienestar social y el progreso
Los niveles de psycho son altísimos, estamos re bien de bienestar social y progreso después de 16 años de peronismo, desde ya que si.
El peronismo se basa en la “doctrina social de la iglesia”, el mismo Perón lo dijo públicamente, lamentablemente quienes hoy se apoderaron de los sellos e imágenes del peronismo, la combaten y son afines a la socialdemocracia francesa, que es la escoria de toda la socialdemocracia europea y enemiga de la doctrina social de la iglesia, porque ven como un enemigo ideológico que les quita adeptos y les hace ver a la gente la escoria que son estos socialdemócratas.
Moreno habla de esta doctrina que salió de la iglesia, pero no tiene adeptos y los medios k se han encargado de demonizarlo al igual que los medios que apoyan a los del Pro.
social democracia francesa cansada de fracasar, la diferencia que ellos no le tiembla el pulso de refundar el pais
Y por eso cada vez que salen de un fracaso hablan de una nueva república, la cuarta la quinta etc…
ya van por la 5ta, en 2 años maximo tenes las condiciones para la 6ta, Argentina si tuviera ese tipo de capacidad de cambio de los franceses ya hace mucho hubiera encontrado rumbo, porque no tendriamos tan presente la esfera de influencia de occidente sobre nosotros
Los franceses son nacionalistas, si visitas ese país lo vas a ver, cosa que acá NO sucede, por eso se reinventan cuando tienen una crisis y tratan de sostenerse como potencia no solo industrial, sino también económica y militar. sea cual sea el gobierno que esté.
Acá nos falta tener esa veta nacionalista. Adoptamos cualquier cosa de afuera sin chistar, incluso deformamos el idioma adoptando términos en inglés, que ningún francés aceptaría, y el mal llamado lenguaje inclusivo que en francia ni en pedo lo aceptan…tienen hasta un sistema nuclear independiente de la misma OTAN y que a pesar de las presiones que tuvieron cuando empezaron a desarrollarlo en los cincuenta, por parte de los anglosajones, que querían que solo los yankies y británicos accedieran a ese poder de disuasión, ellos siguieron adelante y son una potencia nuclear de primer orden. Acá se hubieran bajado la bombacha como ocurrió con el misil cóndor, ante la primera queja anglosajona.
Tienen bien claro que quieren seguir siendo un pais importante, y por eso sus líderes cuando no son aptos para ello, la gente se los saca de encima y si incurrieron en delitos van presos, acá no pasa nada de nada y encima hasta el más ladr´ón al poco tiempo te da clases de moral por televisión y la gente compra.
Acá toda pretensión nacionalista de la politica nacional casi que murio con Peron.
Y hace rato
lo que hace un buen peluquero 6 meses de gym y un cirujano plastico pagado por la SIDE, estas servilletas cada dia mas roñosas
Hiciste dos preguntas que no tienen nada que ver entre sí. La primera es la más sencilla de responder: el gobierno que terminó hace poco no fue peronista. Pasó Kicillof, Macri, Alberto Fernández y ahora Milei y nada de eso es, en términos económicos, peronismo. Soy consciente que lo que pasó estos últimos 4 años tuvo la representación del partido justicialista y de una parte del movimiento, y esa es una crítica que le podrías ensayar al peronismo en su conformación. Pero sigue sin ser economía peronista; eso es algo que, si entendes lo que es la economía peronista, es fácil de identificar. Sobre lo que hicieron Macri y Milei, ya no puedo responder. Esto es como la premisa errada que se repite en todos lados de los “70 años de peronismo”. Hace 70 años que existe el peronismo, no que gobierna. En ese lapso de tiempo hubo muchos gobiernos de diferentes signos políticos, incluidos varios gobiernos de facto y 20 años de proscripción del peronismo. Y ahí entra si querés el peronismo con sus luces y sombras, pero lo que no es posible es tener una discusión seria sobre una premisa falsa.
La segunda es más interesante y compleja porque entra tanto la geopolítica como el cumplimiento del ciclo de un modelo económico. La Argentina tuvo aire para empezar a industrializarse desde antes de Perón, desde el periodo de entreguerras Europeo, Perón lo que hizo fue profundizar y fomentar esto, pero reconociendo al trabajador como sujeto activo de la economía y dando lugar a sus reivindicaciones. Coincidiendo en el plano internacional con la posguerra de la 2da, con los principales países industriales devastados o diezmados en su capacidad productiva. Sobre el cumplimiento del ciclo económico ya es más técnico pero entiendo que tocaba priorizar la producción por el consumo, lo cual no era lo que más frutos daba económicamente en el corto plazo. Y para principios-mediados de los 50, las economías de los países centrales ya se estaban recuperando, y un país industrial en donde antes había un país con orientación al sector primario, con lo que eso implica, no estaba bien visto. Perón se va a mitad de su segundo gobierno, con un bombardeo militar, que dejó más de 300 muertos y la prohibición de siquiera mencionar su nombre. 15 años después, pese a todo eso, lo fueron a buscar para que vuelva al país y ganó las elecciones.
Esa es la nueva que hacen. “No era verdadero peronismo”. Cuando no anda “Ah pero no era verdadero”. Es lo mismo que el comunismo. Osea, según esa lógica Kirchner era peronista, Cristina era peronista, pero Cristina de vice con el presidente que puso a dedo no es peronista. Lo mismo con Ménem. Menem estaba en el PJ, Cristian lo votó, Kirchner dijo que Menem era el mejor peronista desde Perón, pero pasan dos años y de repente “Ah pero no era peronista”.
Macri también dijo que era peronista. Se llenaron la boca diciendo que iba a privatizar medio país y no lo hizo, no bajó impuestos, imprimió plata a rolete, fiel al peronismo. Pero no era peronista.
La nueva moda es decir que el único peronista que existe y siempre existió desde el principio de los tiempos es Guillermo Moreno, el que está afuera. Esto es como cuando en un partido le reclamás al técnico porque no pone a Fulanito porque en tu cabeza Fulanito salva el partido. Pero después ves que Fulanito/Moreno ya estuvo en el partido antes, y nos fue muy mal, con mucha pobreza, índices alterados, mafia, aprietes, etc.

