La moral es un valor social, pero va cambiando con los tiempos. La moral decide leyes, y hay leyes que deciden la moral. Esto es como el bien y el mal (que no existen), si te ponés en no hay Dios/Dioses, ni alma, “Cielo e Infierno”, entonces nada de lo que hagamos importa. Todo estaría bien, todo estaría permitido. Podríamos ser bestias.
Si tomo tu criterio, entonces discriminar, violar, matar, robar, etc, todo esta bien. Y esa pasaría a ser la moral humana.
Ya te expliqué qué es un valor, para mí. No sé por qué insistís con lo mismo.
¿Donde?. Ademas de que los “valores” son morales.
Los valores son ideas de base que estructuran tu propia idea de una vida “buena” o bien vivida. Son particulares de cada individuo.
La moral es una serie de mandatos o reglas que apuntan a diferenciar lo bueno y lo malo en una determinada comunidad. La moral es social y forma parte de un juego de poder. No hay una necesaria coincidencia o correlación entre los valores de cada individuo y la moral imperante. Hay un montón de ejemplos: por ejemplo no ser racista es una norma moral que muchos votantes de trump acatan a regañadientes, más que nada para no tener sanciones sociales/legales. Pero ellos no tienen como valor “respetar a cualquier persona”. La ley y la moral los obligan a hacerlo. Si no, quedan afuera del sistema más poderoso del momento que es la sociedad liberal de occidente. En la búsqueda de poder que es permanentemente la vida, nadie quiere arriesgarse a ser un paria.
Un valor tuyo puede ser amar al prójimo, o aún más a fondo, “el otro no existe, somos todos parte de lo mismo”. Y la práctica de ese valor hace que no necesites una ley o que la ley que regule no matar a otro te pase por el costado. Si necesitas una ley para no matar, es porque el valor no está presente en la comunidad.
Para delimitar leyes y un código moral no hace falta ninguna religión… Ya lo aniquiló Nietzcshe en el año 1900 a ese argumento y estamos en 2020 no podes revivir semejante muerto. Ya de por si las leyes morales basadas en la religión son arbitrarias. Acá en argentina… con la religión “cristiana” vos podes poner un avatar de una mina en bolas. En medio oriente con su religion tienen que andar tapadas hasta la cabeza. Si fuera por la religión la tierra todavía sería el centro del universo y la gente se violaría y mataria mas de lo que lo hacen ahora, porque estadísticamente, en las epocas mas religiosas la gente era mas sangrienta y basura que ahora y había mayores indices de comportamiento criminal.
Pero volvemos a lo que puse en un post anterior: la moral dicta leyes, y las leyes imponen moral. Porque todos los valores (quizas excepto la familia básica, y esto por perpetuación de la especie), son creados por la sociedad. Y mi punto de debate fue ese.
Una sociedad cristiana que respete los valores de la familia es lo ideal
La gran mayoría del mundo, sigue siendo religiosa.
Y lo que decís es falso. Nietzche no arranco con un modelo de humanidad que jamás tuvo religión. Las leyes nacieron en civilizaciones con religiones.
Ademas de que el ateísmo es científicamente errado. Lo correcto es el agnosticismo.
Esa es una sociedad muy cuck. Prefiero una sociedad de paganismo mediterráneo o nórdico pre Cristianismo.
No. La moral no necesariamente tiene que ver con los valores. Los valores y la moral son dos cosas diferentes. Por eso la moral conservadora es incongruente con los valores de los conservadores. Es justamente lo que estaba criticando del negro liberal del video.
Muy ingenuo, le pedía a los conservadores que adopten comportamientos liberales, cuando claramente el problema es que los valores reales del conservador son otros, no los que declama su “moral”.
Te lo resumo:
“No soy racista porque está mal serlo” =moral
“No soy racista porque es estúpido serlo” = valor
JAJAJAJAJ ch
Cuck es lo que existe hoy en día en occidente, muy lejos de los valores tradicionales
Salvo por lo de las parejas gays, no eran comportamientos tan progresistas (no “liberales” porque liberales son todos, “progresistas” sería correcto).
Lo que dice el negro justamente es que hay muchos progresistas demócratas, en los cuales te podríamos incluir como tal, que son incapaces de ver esto y tienden a ser excesivamente simplistas; el conservador es solo blanco y es estúpido y hay que educarlo.
Negros conservadores hay muchos y de hecho nombró un ejemplo perfecto que son las comunidades religiosas de las iglesias evangélicas (que representan aproximadamente el 20% de la población negra del país). ¿No son conservadores porque son negros? Nombro a los musulmanes que, chocando con el conservadurismo protestante anglosajón, son en mayoría conservadores, ¿O los calificarías de progresista?
El negro lo que dice justamente es que los demócratas (y vos) niegan/desconocen este tipo de grupos que, a su vez, están fuera de la hegemonía del Partido Republicano, que es el partido conservador de mayor hegemonía del país, en cuanto a estrategias macro y por eso el Partido Republicano, a pesar de ser conservador, no los representa porque no se acerca a ellos… y todo esto a pesar de que el Partido Republicano tenga “latinos” y negros ocupando cargos legislativos y ejecutivos en calidad de funcionarios públicos hoy, ahora (el que perdió la interna presidencial con Trump es mitad cubano) además de haber sido el partido que los puso dentro de la política estadounidense.
CH de corroborar eso.
¿Sacrificios humanos, travestismo y homosexualidad? Mirá…
¿Todo eso según quién? Según la historia judeocristiana. Los que ganan las guerras escriben la historia.
Sobran documentaciones, de todo.
El negro No entiende que los valores de esa gente (aún los musulmanes y negros conservadores) son el odio al diferente, la propiedad privada y la sociedad estructurada en castas rígidas. El valor expresado no tiene que ver en nada con la posición social, dado que, como bien dijo el negro, podes votar contra tus intereses. En ese mismo sentido, podes sentir valores contrarios a tus intereses.
La verdad que la tibieza e ingenuidad de ese muchacho son proverbiales.
