El rincon del Cristianismo

Las referencias históricas no cristianas sobre Jesús de Nazaret complementan a los evangelios, y al resto de los libros del Nuevo Testamento y de los escritos cristianos. Hay un número de referencias a Jesús, aunque la mayoría de ellas manifiestan problemas vinculados a la autenticidad y a la interpretación.1​ La alusión directa más antigua no cristiana a Jesús2​ llamado Cristo13​ (aunque se afirma que puede tratarse de una interpolación posterior,45678​ pero manteniéndose un núcleo auténtico91011121314​), se encuentra en la obra de Flavio Josefo Antigüedades judías (escrita hacia los años 93-94), más de medio siglo después de la muerte de Jesús (alrededor de 30).

Tácito:

Aunque la autenticidad del texto de Tácito no ha sido cuestionada, numerosos autores han indicado que se desconocen sus fuentes. Se ha barajado la posibilidad de que se basara en Plinio el Joven (ver supra ) o en las confesiones de los propios cristianos frente a la persecución policial. El fragmento aparece en el contexto de una larga diatriba contra los males del gobierno de Nerón, y se ha indicado que el interés de Tácito no estaba en el fenómeno cristiano en sí mismo, sino en la crítica al emperador. “A los discípulos se les llamó cristianos por primera vez en Antioquía” (Hch 11:26.) Es posible que este nombre ya se usara en el año 44 d.C., cuando ocurrieron los acontecimientos narrados en este relato del libro de los Hechos, aunque la estructura gramatical del texto no lleva necesariamente a esa conclusión.[ cita requerida ] Algunos creen que esta denominación se originó poco tiempo después.[ cita requerida ] En todo caso, es probable que el término ya fuera utilizado cuando se escribió el libro de Hechos de los Apóstoles, ya que su autor lo pone en labios del rey Agripa II: “Por poco me convences de hacerme cristiano”. (Hch 26:28)

Suetonio

Algunos estudiosos dieron por sentado que el nombre ‘Chrestus’ equivale a ‘Cristo’ y que la diferencia reside simplemente en un problema ortográfico; sin embargo, se trata apenas de una presunción. Chrestus es un nombre común en la Roma imperial, atestiguado en lápidas e inscripciones; en latín significa «buen hombre», «íntegro», «útil», pero también se podía usar en el sentido peyorativo de «simple», «ingenuo», «tonto», y los mismos que defienden esta hipótesis arriesgan que era un apelativo aplicado a los esclavos (entre los que la doctrina cristiana supuestamente tenía más éxito).

Pero Suetonio dice que el emperador expulsó a judíos, no a cristianos, y Chrestus en el texto aparece como un revoltoso en Roma de alrededor de los años 50 y no un predicador de los 30s en Israel. Más allá del nombre, no parece haber relación entre ‘Chrestus’ y ‘Cristo’.

La carta de Mara Bar-Serapion

En un manuscrito siriaco del siglo VII, que se encuentra actualmente en el Museo Británico de Londres, se recoge una carta de un tal Mara Bar-Serapion. La escribe desde la cárcel a su hijo, exhortándole a buscar la sabiduría. No hay acuerdo sobre la antigüedad de la carta, pero la mayoría de los estudiosos la fechan en la primera mitad del siglo II o incluso en el último cuarto del siglo I. Otros estudiosos afirman que fue escrita en el siglo III. En la carta hay una referencia a un «rey sabio», que ha sido interpretada por varios autores como una alusión a Jesús de Nazaret

El texto parece poco fiable, porque contiene inexactitudes históricas sobre Sócrates y Pitágoras. Además, no hay ninguna prueba de que el «rey sabio» al que alude Mara Bar-Serapion sea Jesús de Nazaret. Craig A. Evans sostiene que la carta es de poco valor dada su fecha incierta y la posible ambigüedad en la referencia

Un simple apéndice del negocio mostruoso del pueblo del patriarca nacido en Ur

La Sinagoga Kirchnerista de Axel Kicillof.

1 me gusta

Que linda religión

Uno podría simplemente cambiarse a otra, hay muchas más que ofrecen mejores cosas. Si total son todas falsas

1 me gusta

¿Todas las religiones son falsas?

Solo muchos ignorantes pueden dudar de que un tal Jesús de nazaret existió realmente, hasta en el Talmud de Babilonia se lo menciona y es una fuente judía, por supuesto no como lo describen las fuentes cristianas, ya que lo denigran realmente.
Igual quienes quieren negar su existencia histórica, son los mismos que aceptan sin pruebas muchas otras cosas, incluso teorías modernas que no se pueden comprobar y que creen que pueden llegar a ser científicas. Cómo que las pirámides fueron construidas por esclavos, cuando se sabe que fueron echas por artesanos y obreros pagos, por ejemplo. Porque vende mucho más en este actual mundo comercial que un salame diga algo sin pruebas como hizo Hamilton en su momento escribiendo un libro en el cual afirmaba que San Martin era hijo del padre de Alvear y una india guaraní, cuando esté Alvear nunca estuvo en esa zona al momento de que los padres del procer se establecieron en Yapeyú, y dio como única referencia una descripción de una señora fallecida de esa familia, que le había echo “esa confesión”, sin detallar adrede, que la misma había Sido declarada insana mentalmente años antes…Así podríamos nombrar a Miles que tratan de denigrar o cuestionar cosas con tal de llenarse de $$$$$$

Para finalizar, el agnostico niega a Dios y lo es hasta un minuto antes de su muerte…

1 me gusta

Año 2021y aún hay gente dudando de la existencia de Jesús? Mamita…
Y más allá de ser creyente o no, católico o no.

1 me gusta

Ninguna religión puede probar lo que dice. Además según todas, ellas son las verdaderas. Alguien miente, pero ninguno tiene pruebas de que alguna sea verdadera.

El Talmud de Babilonia fue escrito en el año 500 DC.
No se quejen de los ignorantes si van a poner cosas así muchachos

Resume historias de los judíos y no fue escrito en el 500dc. Sino que empezó a escribirse desde la primer diáspora de ellos y continuo después de la destrucción del templo de Jerusalem.

En la resurreccion de los muertos (el dia del Juicio Final) todos van a tener cuerpos eternos. Unos iran a la vida eterna y otros al castigo eterno.

El Talmud esta compuesto de Mishna y de Guemara. La Mishna es la recopilacion escrita de la ley oral. Se comenzo a escribir en el año 150 y culmino en el 190.

La Guemara es el estudio, discusion y ampliacion de la Mishna por parte de los sabios judios y se registro en el Talmud desde el año 220 hasta el 500.

¿Ninguna? ¿Eso incluye a… esta?

¿Y esta?

PD: Esta no miente

1 me gusta

There are several passages in the Talmud which are believed by some scholars to be references to Jesus. The name used in the Talmud is “Yeshu”, the Aramaic vocalization (although not spelling) of the Hebrew name Yeshua .[1][2]

The identification of Jesus with any number of individuals named Yeshu has numerous problems, as most of the individuals are said to have lived in time periods far detached from that of Jesus; Yeshu the sorcerer is noted for being executed by the Hasmonean government which lost legal authority in 63 BC, Yeshu the student is described being among the Pharisees who returned to Israel from Egypt in 74 BC,[3][4][5] and Yeshu ben Pandera/ben Stada’s stepfather is noted as speaking with Rabbi Akiva shortly before the rabbi’s execution, an event which occurred in c. 134 AD.[6][7][8] These events would place the lifetime of any Yeshu decades before or after the birth and death of Jesus.[9][10]

The first Christian censorship of the Talmud happened in the year 521

Estamos en la misma. Año 150 no es serio. Son 150 años después de la supuesta vida de Jesús. Y ahí dice que solo algunos investigadores dicen que Jesús aparece en él. Claramente el nombre no es el mismo, y hay contradicciones enormes y horrores cronológicos insalvables.

El ateísmo y el agnosticismo no son religiones.

El último meme da gracias. Makes perfect sense. No no, lo que realmente tiene sentido es creer en un judío rubio de ojos celestes, volador, que curaba gente de palabra, resucitaba, tenía poderes, multiplicaba panes, etc. Y todo eso porque salío en un libro que en realidad no es un libro, sino un rejunte de papiros seleccionados a dedo por gobernantes que querían controlar a sus pueblos. Porque vamos, dejaron afuera como 30 papiros que magicamente decidieron no agregar a la biblia porque no entraba a la historia. De hecho los 4 evangelios donde se habla de Jesús están plagados de contradicciones, y ni siquiera fueron escritos por testigos de Jesús, sino por gente que nació varias décadas después de su muerte.

Si, makes perfect sense. Ni hablar de las otras religiones, son iguales o peor de delirantes que el catolicismo.

No, seguro que no.

“Yo soy apolítico”.

1 me gusta

ateísmo

  1. nombre masculino

Doctrina que niega la existencia de Dios o de cualquier divinidad.

agnosticismo

  1. nombre masculino

Doctrina filosófica que considera inaccesible para el entendimiento humano la noción de absoluto y, especialmente, la naturaleza y existencia de Dios y, en general, de todo lo que no puede ser experimentado o demostrado por la ciencia.

¿Dónde dice ahí que el ateísmo no sea una religión? No todas las religiones tienen deidades de culto.

De hecho, el “ateísmo” no es una religión en sí misma, sino que es un tipo de religión. Hay relgiones poli-teistas (muchas + deidades), mono-teistas (un + deidad), ateas (no + deidad).

Muchas veces se habla de “ateísmo” haciendo referencia a una religión específica, el ateísmo materialista-positivista. Arriba subí otro tipo de religión atea, la Cienciología.

Un ejemplo no materialista es el Jainismo indio.

Por si quedan dudas, ser “apolítico”, es hacer política.

Si no sabés lo que es una religión no quiere decir que le puedas decir religión a lo que se te ocurra. Una religión tiene rasgos claros, y diferencias enormes con el ateísmo.

Una religión es un sistema de creencias.

El ateísmo es una clasificación de creencias o sistema de creencias, como el monoteísmo y el politeismo.

No existe “la religión politeísta”, existen laS religionES politeistaS. Con el ateísmo es lo mismo. Los cientólogos no adoran una deidad, son ateos, creyentes de una religión atea, de un sistema de creencias ateo.

1 me gusta

Voy a definir tu equivocación con una sola y magnífica frase: “No, el ateísmo y el agnosticismo no son religiones, así como NO coleccionar estampitas NO es un pasatiempo”.