No me interesa esa discusión sobre “quien tiene razón” que no es otra cosa que discusión de interpretaciones de texto. Remarco que, sin importar quién tenga razón (si es que alguno la tuviese) son todos cristianos porque creen y rinden culto a Cristo. Y que tu postura de ninguneo a las otras vertientes de los creyentes de Cristo es soberbia y, por ende, contradice tus propias creencias sobre lo que es “correcto”.
Es curioso porque todos los creyentes y defensores fanáticos de todas las posturas judeocristianas realizan acciones que, según sus propias creencias, los condenan en un eventual juicio post-mortem.
Tu lo has dicho… Y yo también te digo, que tú eres Pedro, y sobre esta roca edificaré mi iglesia; y las puertas del Hades no prevalecerán contra ella ” (Mateo 16:18).
Ese versiculo explica que Jesús le da la autoridad a Pedro para predicar el evangelio para que comience la iglesia de Cristo y que asi sucedio en Pentecostes. No para asignar a Pedro como primer papa.
El catolicismo es una rama del cristianismo, quizás la rama original de donde salen el resto de las confesiones cristianas que en diferents momentos se separaron de esta. Hay que leer solo la historia del cristianismo y se ve claramente.
No la estoy cambiando, la iglesia (conjunto de cristianos) comenzó en Hechos 1 en Pentecostés luego de la ascension de Cristo a la diestra del Padre. Ni el infierno, la maldad, pudo vencer a la iglesia que hoy sigue existiendo.
Ni siquiera en Estados Unidos (en donde los protestantes suelen ser bastante más fundamentalistas que en otros países) existe una mayoría que crea que los católicos están condenados.
Son una minoría y los más loquitos los que llegan a decir algo así.
Se nota que este pibe que escribe por acá se comió completo el cuentito de una secta bastante nefasta.
Podemos inferir que entonces vos sos evangelista pentecostés, y por eso tu encono con la iglesia católica.
Quizás tendrías que urgar más en los libros de historia, para ver que el crsitianismo primitivo, evolucionó en un primer momento al catolicismo, el cual unificó en época de Constantino toda la estructura teológica que todas las confesiones cristianas siguen, Sin ese concilio ordenado por este Emperador Romano, no existiría el Nuevo Testamento y por ende ninguna de las confesiones cristianas actuales, las cuales desde ese día parten de un mismo tronco común, que despues por diferentes razones se fueron dividiendo, como ha acontecido con otras religiones monoteistas.
El tema explicito de la primacía del obispo de Roma por sobre el resto de los obispos, parte desde ese momento, al ser Roma en ese entonces la sede imperial del poder político romano. Igual antes de que el “sucesor de Pedro” fuera oficialmente el obispo de Roma, hubo otros que al hacerse cargo de las comunidades cristianas primitivas se fueron sucediendo en ese puesto, algunos de ellos fuera de los límites de la misma ciudad eterna. Cosntantino solo puso blanco sobre negro y oficializo algo que ya venía siendo común entre los cristianos de su época.
Roma existia en esta epoca del apostol Pablo y lo mataron por predicar el evangelio. Si Roma tenia una Biblia en latin pero no permitia que nadie la leyera y enseñaban cosas diferentes a lo que la Biblia enseñaba por eso casi matan a Lutero por traducir la biblia al alemán.
Galatas 1: 6 al 10
6 Estoy maravillado de que tan pronto os hayáis alejado del que os llamó por la gracia de Cristo, para seguir un evangelio diferente.
7 No que haya otro, sino que hay algunos que os perturban y quieren pervertir el evangelio de Cristo.
8 Mas si aun nosotros, o un ángel del cielo, os anunciare otro evangelio diferente del que os hemos anunciado, sea anatema.
9 Como antes hemos dicho, también ahora lo repito: Si alguno os predica diferente evangelio del que habéis recibido, sea anatema.
10 Pues, ¿busco ahora el favor de los hombres, o el de Dios? ¿O trato de agradar a los hombres? Pues si todavía agradara a los hombres, no sería siervo de Cristo.
Soy católico pero no practicante de ir a misa los domingos. Igual valoro a aquellos que han dado en su vida testimonio cristiano de virtud y amor hacia el prójimo que es lo que nos falta a nivel sociedad hace varias décadas.
He conocido religiosos buenos y malos, del catolicismo y de protetantes también. Y rescato a aquellos que han demostrado ser verdaderos discípulos de Cristo, a los otros prefiero olvidarlos.
Es que hay algo que no puede no hacer ruido. Suponiendo que es un Dios misericordioso, la gente podria llegar a el con la creencia en Cristo y eso seria lo unico que deberia importarle. Eso sin contar otras cosas como la gente que directamente no tiene idea. Porque si vamos por tu camino, vos decis que la biblia, o lo que lees, es la palabra de Dios literal y por lo tanto no puede ser rechazada. Pero hay un problema, fue escrita por personas. Si tomamos lo que dicen de la grandeza de dios, palabras mas, palabras menos, no podria esa persona “No comprender la grandeza e inmensidad” de tu dios porque no se puede describir y por lo tanto no comprender la palabra que intentó transmitir? No puede estar sujeto a equivocarse por eso? Eso sin tener en cuenta intereses de por medio, porque no pudo haber venido otro y cambiar partes? Tiene mas sentido lo que dice Dross en ese sentido. Si le rendis culto a Dios y aceptas su palabra, de la rama que seas, y seguis sus enseñanzas deberias lograr el paraiso. Porque no tendria sentido entonces si Dios decidiera condenar gente que no tiene idea porque por A o por B no les llego la palabra, o les llego adulterada o, peor, sino que la palabra original fue tambien malinterpretada en cuyo caso habria condenacion practicamente para todos.
¿Lutero el mismo que era apoyado monetariamente por Barones Alemanes que querían quedarse con los bienes de la iglesia en sus territorios y que después se casó con una monja?¿El mismo que pedía quemar sinagogas?..
Por favor, no me hables de Lutero, tuve un familiar directo luterano.
Lutero con la excusa de las indulgencias, ayudó a los barones alemanes a expoliar las propiedades eclasiásticas. En verdad esa fué la excusa de este individuo apoyado por razone sde índole política por barones y nobles alemanes que no admitían tener un emperador católico que residiera en España (Carlos V) y que deseaban separarse o como mínimo limitar el poder imperial sobre sus asuntos y tener la mano libre para hacer lo que les plazca en sus dominios, como después aconteció…
Dentro de los estudios que realicé, terminé hace varios años una Licenciatura en Ciencias Sociales y Humanidades, aparte soy un avido lector de libros de historia, sobre todo historia antigua.
Ha bueno un pastor parlanchín nos va a decir las diferencias…No querés que pongamos también el video del Pastor Jimmy Swaggart donde dice que “el diablo estaba en su cuerpo” cuando lo agarraron de putas…Capaz que él la tenía más clara…