Si bien a esta altura ya nada me sorprende del manejo Israelí, esto rompe con cualquier código. Son tan cobardes que ya ni siquiera se enfrentan en combate, sino que utilizan cualquier estrategia con tal de conseguir su cometido. Así después se victimizan.
Caro disculpame pero por parte de israel en que victimiza??? Si los que estan victimizando son los turcos con hacerse los heroes tratando de pasar el bloqueo israeli-egipto, de que victimización hablamos cuando esto le valió la condena y ruptura de relaciones diplómaticas con uno de los pocos paises que le vende agua.
Esto es una maniobra política por de Erdogan que hace mas de un año viene tirando mierda contra Israel e inclusive hace poquito se puso a favor del proyecto nuclear Iraní, a mi no me vengan con lo de la ayuda humanitaria porque no les creo ni un poquito, tranquilamente lo dejaban en Ashdod que es a unos pocos kilometros de Gaza que iba a llegar perfectamente la ayuda.
Oh casualidad que paso en un solo barco de los 6 que iban…
Que ascó como defendes a ese personaje. Igualmente no deja de ser un genocida te aviso 
Creo que los judios son particulares …soberbio,muy interesados en la plata y que no tienen nacionalidad (hablo de un prototipo) …ellos mismos lo admiten…
No creas en ninguna cifra …la historia la escriben los ganadores ,ademas te informo que esta prohibido por ley investigar la segunda guerra mundial …cuando digo investigar hablo de los revisionistas que fueron capaces de dudar de la historia oficial
A ver Ezequiel, que yo generé una opinión acerca de la actitud de Israelí, no quiere decir que justifique o reniegue de otras disputas y atenuantes en relación al hecho. Claramente este conflicto no emerge de ahora, sino de una secuencialidad de hechos y sucesos con anterioridad.
A mi lo que me sorprende, y no lo digo en afán personal hacía tu persona, es la molestía que existe por parte de algunos por el supuesto tema Turco, y no así por los miles de difuntos y torturas que hay en Gaza todos los días.
Para mi la situación es tan absurda e incoherente como decir que si Israel no está asesinando a personas para quedarse con Gaza, y USA no tiró bombas atómicas a Japón, toda la culpa la tiene Mozambique por no cultivar frigoles. :lol:
50 millones de personas murieron en la 2da guerra mundial y 20 millones durante el stalinismo, se calcula aproximadamente…
sin dudas…lastima que el unico que paga es Alemania
Gente, acá les dejo una nota que escribió el Dr. Juan Gabriel Labaké, que debe ser conocido por quienes son Peronistas. He aquí la EXCELENTE (a mi juicio) nota:
"La forma en que cada diario, gobierno, político o periodista ha calificado la matanza a sangre fría de pacifistas que llevaban auxilio humanitario a Gaza, perpetrada por Israelí ayer, revela los intereses que se mueven detrás de cada uno de esos actores, y constituye una radiografía inatacable de los miedos que los llevan a disimular la realidad de esta nueva muestra de brutalidad.
Veamos sino lo que dijo cada uno de ellos.
1.- Diario La Nación
a)- En su título de tapa dice simplemente: “Israel atacó una flota humanitaria”. Y en el copete, agrega: “Comandos del ejército abordaron seis barcos que intentaban desafiar el bloqueo y llevar ayuda a Gaza: murieron al menos nueve activistas”.
Parecería que nadie los mató: sólo murieron…; y no eran pacifistas, sino “activistas”, es decir, políticos.
b)- Para su corresponsal en EE. UU, Silvia Pisani, lo destacable no es la matanza y su elemental repudio, sino que “la comunidad internacional es reticente a presionar a Israel por el bloqueo por temor a que eso pudiera prolongar el dominio de Hamas”…
Al parecer, para que Hamas, libremente elegido por el pueblo de Gaza, no siga gobernando esa liliputiense franja de tierra, hay que permitirle a Israel cualquier tropelía.
c)- Para Amos Oz (permanente editorialista israelí de LA NACIÓN), “matarlos (a los pacifistas) fue un error… una estupidez del gobierno de Israel”. Nada más.
d)- Según relata su corresponsal en Europa, Luisa Corradini, para la Unión Europea y, en particular, para Francia, Gran Bretaña, Alemania, Italia, Suecia, Dinamarca, Noruega, Holanda, Grecia, Irlanda, Bélgica, Portugal, Austria y España, fue “un uso desproporcionado de la fuerza” (Sarkozy), “un hecho grave y desproporcionado” (Rodríguez Zapatero), que dejó “conmocionado” a Tony Blair… por el cual “Israel debe explicaciones a la comunidad internacional” (Franco Frattini, canciller de Italia) y que mereció una “condena” verbal efectuada a cada embajador israelí en Europa. Nada más.
Aunque suene a sarcasmo, cabe preguntarse: ¿Si Israel hubiera matado sólo a tres pacifistas, y no a nueve, ya no sería uso desproporcionado de la fuerza?
Conviene recordar que esos países europeos, supuestos especialistas en derechos humanos, prohíben investigar la historia del llamado Holocausto y penan con la cárcel (afortunadamente no con la hoguera, como hicieron con Galileo) a quien desobedece la historia oficial dictada desde Tel Aviv. Para gente tan humanitaria, imparcial, objetiva y enemiga del oscurantismo histórico…, es lógico que la matanza sólo sea un modoso “hecho desproporcionado”…
e)- El Vaticano siguió las noticia de la matanza con “mucha atención e inquietud”, por eso expresó su “dolor y preocupación”. Nada más.
El diario no aclara si se trata de la misma atención, inquietud, dolor y preocupación que naturalmente le produce un accidente automovilístico en el que mueren 9 europeos o norteamericanos, por ejemplo, o si el dolor y la preocupación fueron algo más intensos.
f)- Para el primer ministro turco, Erdogan, fue un acto de “terrorismo de Estado”. ¿O no lo fue porque la mayoría de los pacifistas asesinados a sangre fría eran de Turquía, que no es totalmente europea sino “la enferma de Europa”, según los propios europeos…
g)- Rusia la calificó de “grosera violación de las normas del derecho internacional”. Repito: ¿O no lo fue porque la mayoría de los pacifistas asesinados era…?
h)- Para el filósofo francés Bernard-Henri Lévy, entusiasta partidario de Israel, también fue sólo algo “estúpido” porque “las imágenes del ataque van a dar la vuelta al mundo y perjudicará a Israel”… Está claro: los muertos a manos del ejército israelí no interesan, sólo importa Israel y su buena imagen.
El egipcio Hosni Mubarak coincidió con los europeos: todo se redujo al “uso excesivo e injustificado de la fuerza”, aunque hoy, seguramente ante la indignación mundial por este acto de barbarie terrorista, levantó el bloqueo a Gaza que impuso hace un tiempo junto y para agradar a sus aliados: Israel y a EE. UU.
Y Mahmoud Abbas, el presidente de Palestina, lo calificó correctamente de “masacre”. ¿O no lo fue?
2.- Clarín:
a)- Para no equivocarse, Clarín encargó el relato de los hechos a un israelí, Shlomo Slutzky, quien escribió como ciudadano de Israel y lo hizo desde Tel Aviv, no como periodista y desde alguno de los barcos abordados al estilo pirata.
De paso, ¡qué notable semejanza entre lo visto por TV (los soldados israelíes armados hasta los dientes bajando por una cuerda desde su helicóptero hasta los barcos pacifistas), y la imaginación de Hollywood que solía mostrar a los piratas de Drake y Morgan, con sus cuchillos entre los dientes, pasando a través de lianas desde su buque hasta la embarcación española, para robarle nuestro oro…!
Shlomo Slutzky, como buen ciudadano israelí, se dedica fervorosamente a transcribir las excusas de Israel:
(Los ocupantes del barco) “atacaron deliberadamente a los soldados; éstos fueron golpeados con palos y atacados a golpes de puño, e incluso se reportaron disparos, y nuestros soldados debieron reaccionar para defender sus vidas, pues percibieron peligro de muerte” (Benjamin Netanyahu), ya que “entre los miembros de la armada del odio y la violencia (así llama Israel a la flotilla de la paz), figuraban militantes de organizaciones terroristas como Al Qaeda” (vicecanciller israelí Danny Ayalón).
Me imagino lo que están pensando algunos lectores de esta nota: el desparpajo israelí (repetido por Shlomo Slutzky) llama a risa. En realidad, llamaría a risa… si no hubiera de por medio varios inocentes asesinados.
b)- Su corresponsal Paula Lugones, si bien no justifica la matanza israelí, le echa un poco de culpa a cada parte. En una nota sugestivamente titulada “Un desastre previsible”, dice como al pasar: “los que viajaban en los barcos querían exponer ante el mundo la injusticia del bloqueo en Gaza con un acto que llamara la atención mundial sobre ese hecho. ¿Esperaban que los recibieran a bordo con flores?”
En buen romance: es razonable que Israel no los recibiera con flores, sino con balas.
c)- Otra de las “plumas insignias” de Clarín, Julio Algañaraz, se concentra en lamentarse de “la magnitud de la insensatez que cometió Israel con el ataque a la flotilla que llevaba ayuda a Gaza”, de que “los palestinos han ganado una guerra sin disparar un tiro e Israel ha dañado en forma sensible su propia seguridad , con un histórico episodio de “autolesionismo” político-militar (al margen del cacofónico neologismo empleado, y por lo visto, los israelíes no han matado a otros, sino que se han lesionado a sí mismos…), y acota que la masacre produjo la “consternación de una minoría liberal, progresista y pacifista que ve cómo se van destruyendo los grandes valores judíos que Martín Buber explicó con ideas magistrales”.
Nota de Labaké Nº 1: Está clarísimo: Israel no es el que asesina, sino sólo algunos malos israelíes…, no los buenos como Martin Buber.
Nota de Labaké Nº 2: El pensador judío y profesor de la Universidad de Tel Aviv, Israel Shahak, en su libro “Historia judía, religión judía”, desmiente categóricamente lo dicho por Algañaraz sobre el supuesto humanismo de Martin Buber. Shahak demuestra que Buber mantuvo siempre una enérgica prédica a favor del movimiento hasídico, que es un grupo de extremo fundamentalismo judío, cuyas enseñanzas son aterradoras: “la creación se hizo sólo para los judíos”, “un embrión no judío es cualitativamente distinto de uno judío”, “los no judíos son criaturas totalmente satánicas” (pág. 96 de Shahak). Y por ello, Buber, dice Shahak, es el inspirador de los más crueles grupos israelíes como el Lubavitch.
Agrego yo que el sostén económico más importante de los Lubavitcher en la Argentina es el Sr. Alberto Elsztain, dueño del Banco Hipotecario gracias al apoyo privilegiado del gobierno actual, y socio de George Soros, de Marcos Marcelo Mindlin y del matrimonio Kirchner. Eso es ser Nacional y Popular???
Shahak dice de Buber, además: “En numerosas obras ensalzó al ‘hasidismo’ y ocultó sus verdaderas ideas sobre los no judíos. El crimen de fraude de Buber es peor aún porque sus obras se publicaron por primera vez en Alemania durante el ascenso del nazismo y su acceso al poder, pero a la vez aparentaba enfrentar a los nazis” (pág. 98)
Al parecer, no es como lo cuenta Algañaraz, quien completa su nota con una confesión que nos releva de dar mayores pruebas: (La masacre de los pacifistas) “también produjo la consternación de todos los que mantuvimos durante más de cuarenta años una defensa convencida de los derechos de Israel” Ezequiel, no era que Clarín era Antisemita??? :lol:. Obviamente, no aclara cuáles son esos derechos de Israel…
Finalmente, para Julio Algañaraz lo más grave no es la masacre de inocentes, sino que “De un saque, Israel se ha jugado buena parte de su relación con EE. UU”.
Con esta frase final, Algañaraz parece indicarnos cuáles son esos derechos de Israel que él defendió convencidamente durante cuarenta años: su alianza estratégica con EE. UU. para dominar el Medio Oriente y quedarse con las tierras palestinas (amén del petróleo de toda la región).
Lo sorprendente de los Shlomo Slutzky, Paula Lugones, Julio Algañaraz y otros “izquierdistas” defensores de Israel, es que acá critican a los policías de gatillo fácil y a los represores del Proceso Militar, y lo hacen con razón, y en Israel defienden, sin razón alguna aunque “convencidamente”, a terroristas de Estado que han demostrado ser iguales o peores que los nuestros.
PD: El Resaltado es mío y lo que coloreé en Rojo, es de mi autoría.-
payaso, ya lo dije en una oportunidad al Shlomo Slutzky ni me lo cites, hoy en lanacion salió justamente una nota del diario pro árabe Israelí Haaretz, leela si te cantas las pelotas bobi. Cuando fue la noticia en algunos medios recalcaban que las muertes eran 15 a 20, y me citas un parrafo que hubiera pasado si eran 3.
Otra de las que me citas es esta, caundo salió en primera plana en los prinicipales diarios del mundo
El diario no aclara si se trata de la misma atención, inquietud, dolor y preocupación que naturalmente le produce un accidente automovilístico en el que mueren 9 europeos o norteamericanos, por ejemplo, o si el dolor y la preocupación fueron algo más intensos.
Historicamente Clarin siempre tuvo tintes antisemitas, pasa que algunos entran en la estupidez del Luciano en querer justificar una negación de holocausto por que el autor es judío. Otros como vos se jactan de tipos como los Naturei Karta para justificar que existen judíos antisionistas o bien entran en la propaganda de que Elsztain es dueño de los prinicipales shopping en capital, a quien le importa?? Yo no me paso haciendo un thread en el que el tipo mas millonario del mundo Slim aportó guita a la guerra del libano en el 2006
Voy a hacer como Passarella. No contesto ofensas.
La violencia es el recurso de los incapaces.-
No digas “los judios” refiriendote al estado de israel como primer instancia… Su religion/creencia, no tiene nada que ver en su manera de actuar ante situaciones belicas.
Muy interesados en la plata? y eso que tiene que ver con los conflictos de medio oriente?
Otra cosa, lastima que el que paga es alemania? Me parece que sos un pelotudo.
Sí, como también garpa negar el holocausto…
Por curiosidad vos que sos tan amante de la bilbiografia revisionista tuviste oportunidad de visitar Yad Vashem??O tocás de oido??
Hitler y Stalin son la misma mierda,lo mas importante de todo esto,es estudiar la historia para que esta clase de Psicopatas no vuelvan a aparecer.
Estos 2 genocidas hicieron todo esto con el apoyo de sus respectivos pueblos.
Lastima que dejaron unos cuantos seguidores.
Es increible,vi el video en You Tube y los comentarios son de no creer,pensar que todos los boluditos que halagan a Hitler,llegaran a vivir bajo un regimen nazi,se pegan un tiro a los 5 minutos.
y claro, es su metodo de gobierno…
El populismo, la demagogia el clientelismo… mmm me hace acordar a alguien que estuvo en argentina tambien… quizas luciano lo conozca
Te vas al carajo con la comparacion.
A nivel de genocidio si obviamente nunca hable de eso, no estoy comparando a uno con el otro o algo asi, solamente que parte de los metodos con los que se ganaron el masivo apoyo popular y por ende su aprobacion a los hechos cometidos, son similiares a los utilizados aca (con OTROS FINES logicamente)
Entonces esas “personas pagas” por Alemania son idiotas …por que cualquier Historiador que cuente otra version o dude del holocausto se come un juicio y va preso …no es un negocio muy redondo…
voy a dejar una pregunta me gustaria QUE UN JUDIO ME LA RESPONDA SI PUEDE…
A UN NEGRO SE LO PUEDE ODIAR POR EL COLOR
A UN GORDO POR SU PESO
ASI PUEDO SEGUIR CON LA LISTA
Y AL JUDIO ?? POR QUE ES UN ODIO QUE VIENE DE HACE MUCHO TIEMPO Y POR GENTE DE DISTINTAS NACIONALIDADES …