Mira si van a hacer el acto un domingo,no como el feriado cae domingo aprovechemos y tomemosnos el viernes dijeron. Que bien no? . Vagos de mierda,dicen representar a los trabajadores y son todo lo contrario.
Sin embargo, una de las experiencias que más marcan al Che en su camino hacia Cuba, es la caída del gobierno democrático de Arbenz en Guatemala.
Mismo cuando la Libertadora derroca a Perón, el Che escribe a su madre: “Te confieso que la caída de Perón me amargó
profundamente, no por el, por lo que significa para toda América,
pues mal que te pese y a pesar de la claudicación forzosa de los
últimos tiempos, Argentina era el paladín de todos los que pensamos
que el enemigo está en el norte.”
No, claramente, el Che jamás le habría hecho una revolución a Cristina.
“Todo es parte de una sola lucha; y es verdad cuando el imperialismo nos llama con un denominador común, porque aún cuando las ideologías cambien, aun cuando uno se reconozca comunista, o socialista, o peronista, o cualquier otra ideología política en determinado país, solamente caben dos posiciones en la historia: o se está a favor de los monopolios o se está en contra de los monopolios. Y, a todos los que están en contra de los monopolios, a todos ellos se les puede aplicar un denominador común. En esto, los norteamericanos tienen razón.” (Discurso a los Argentinos, 1962)
Pero no es esa la distinción que yo hago, es decir, no digo que eventualmente no hubiera apoyado una revolución en contra de un gobierno democrático (y que dicho sea de paso, nunca lo hizo, puesto que siempre luchó en contra de dictaduras financiadas o impuestas por EEUU, por lo que no estaríamos hablando más que de supuestos). En lo que se equivocan es en creer que su vocación revolucionaria (o si se quiere, como vos decís, su marxismo leninismo) le impidió o le hubiera impedido apoyar procesos democráticos, o como mínimo, no alzarse contra ellos. En los hechos, el Che apoyó y defendió al gobierno democrático de Guatemala, así como se afligió cuando los milicos derrocaron a Perón, en tanto sectores de izquierda de nuestro país partían de la indiferencia de creer que todo lo que no era comunismo eran peleas interburguesas, e incluso cuando hubo sectores de izquierda que apoyaron la Libertadora.
Obvio que hay que apoyar los procesos populares como los de Venezuela, Bolivia, como el de Allende.
Y obviamente que hay que rechazar golpes de Estado reaccionarios como los del 55…
Ahora, la “vocacion revolucionaria”, implique ante todo la destruccion del Estado Burges. Y si hay que derrocar un gobierno medio progre como el Menchevique… o como el de Cristina ( los mencheviques son 10000 veses mas de izquierda obviamente), SE VA A HACER.
Ahora, lo de Perón fue distinto. Porque para Perón, todo lo que no era Peronista… era “de la puta oligarquia”. Y eso iba desde patrones, hasta trabajadores ferroviarios…
Pero es contradictorio, porque por un lado decís que hay que apoyar ciertos procesos democráticos y por el otro hablás de una aplicación irrestricta del dogma.
Beatle la hace más fácil: Para él, todo Estado es “burgues” (menos los que existen porque hubo una revolución que se encuentra en un momento intermedio) y por ende debe ser combatido. No es así, Nahuel?
El Estado Burges va desde Allende hasta Menem. A diferencia de los torzos, nosotros comprendemos siertos gobiernos progresistas, y defendemos de la reaccion a determinados procesos populares. Puesto que sino sería actuar contras las masas, y no con ellas.
Nostros queremos destruir este estado y hacer uno nuevo, pero eso no se hace de la nada… sino con idas y vueltas.
Obviamente, sino preguntale al Che lo que opina de Peron…
El Che era antiperonista, era marxista, eso esta de mas decirlo y por ende queria que se diera una revolucion marxista en Argentina, este quien este en el poder.
Por otro lado, es obvio que antes de que hayan disctaduras militares u otro tipo de gobiernos de derecha, el marxismo va a apoyar a los gobiernos mas “progres” y mas “populares”, pero eso no quita que querramos llegar al marxismo atraves de la Revolucion.