Pero obvio, Clarin es lo mas sucio que hay, eso no lo discutimos. estoy diciendo que se usa todo para una medida politica, cuando el problema no es ese.
Hay un tema sindical desde 2002 es? Buen, Si Pino Ricardo, Duhalde, Lanata o Conti, salen a decir cosas mucho no cambia la situacion, solo lo qe hace es q ciertos programas levanten solo las frases con comentarios en off innecesarios y se deja de lado el tema.
Y por la otra parte es igual.,
Ahora, Tomada como ministro de Trabajo no hizo nada en estos años con este problema?
En 678 coincidieron con que clorín es el único responsable en este conflicto. Como lo fué siempre por más que intenten desviar la cuestión con estas operetas de cuarta.
En 678, el programa ultraoficialista del Gobierno nacional y anticlarinista fulltime, le dieron el beneficio de la duda a Clarín. Vale la pena decirlo, siempre se ataca al programa por no ser imparcial.
Recien enganche 678, buen debate entre Llonto y Russo sobre las lecturas politicas y gremiales de la situación. Personalmente, todavia no llego a darme cuenta cual es el beneficio que sacaría el gobierno con este conflicto.
Esta Siri en Bajada de linea, explicando el conflicto.
Dijo que muchas de las amenazas que salieron en clarin fueron blasfemias, para intimidar a los de clarin, que nunca se reunio con anibal fernandez y que el gobierno no tiene nada que ver.
Cuando pasaban fragmentos de la entrevista de Bonelli a Macri, el nivel de obsecuencia era muy superior al del mismísmo Barone, que se anima a hacerle preguntas más complicadas y comprometedoras a los funcionarios del gobierno nacional.
Por ejemplo:
(voz gangosa) “Diga un virtud de Rodríguez Larreta y una de Gabriela Michetti, ya que los dos son buenos candidatos”
(v. g.) "¿Va a internas? ¿ Pero quién puede disputarle a usted la candidatura del Pro?
:oops::oops::oops::oops:
17 páginas tiene este thread, donde se cruzan opiniones sobre un reclamo gremial de larga data y una forma de expresarlo que quizás no fue la ideal.
2 páginas tiene el thread de lo que pasa en Perfil, donde no solo no le pagan a los periodistas, sino que además les hacen promesas ridículas y les roban sus trabajos (artículos, columnas) y su identidad (inventando nombres para firmar las notas).
Creo que eso se explica porque en este tema está involucrado Clarín (con todo lo que representa), un conflicto gremial y según algunos el Gobierno y Moyano. No es mi intención decir que un tema es más grave que el otro pero este tipo de cuestiones ya son repetitivas, en cambio lo de cambiarle el nombre a los editores de las notas nunca lo había escuchado. Me parece lamentable
Todo eso tiene un nombre, comunicación mediática hegemónica.
Los medios instalan algo y después no se lo sacás a la gente ni con un tirabuzón. Por eso es imprescindible que el artículo 161 de la Ley de medios se cumpla cuanto antes.