:eek: :eek: :eek:
Estamos en las antípodas del pensamiento.
Y mirá que lo releo Oscar y no lo puedo creer, nunca estuve tan en desacuerdo con una persona, je.
Es más, lo puedo postear yo y queda como una gran ironía.
Salute, G.
Te cuento una anecdota en mi pueblo:
Hace una semana piqueteros del mijd (rama de Castells) y aborigenes tomaron la plaza central de mi pueblo reclamando comida, casa y trabajo, a los 3 dias del corte se juntaron un grupo de productores que nesecitaban trabajadores en el campo y les ofrecieron laburo y un sueldo medianamente digno, ¿cuantos pensas que se movieron de la plaza? , cero…
Si eso es estar en las antipodas de tu pensamiento, estoy muy contento…
Qué hijos de una gran puta… me rompen soberanamente las pelotas todos estos paros putos de mierda porque los chabones no quieren dejar de ganar sus tantos millones de pesos…
No sé como se dieron los hechos ni sé bien cuales fueron las condiciones de la gente de bien de los productores para los diablos aborígenes. No me como el verso barato de los medios que los ricos son los buenos y los pobres son los uqe no quieren trabajar.
Ese caso así contado desde un punto de vista no me dice nada de nada. Tendríamos que escuchar la otra campana.
Para mi todo aquel que no quiere trabajar es una porqueria, sea aborigen, blanco, amarillo o negro, me importa tres cominos de donde provenga, como trabajador para que un pais salga adelante se nesecita gente que quiera hacerlo y no a los que les gusta vivir de arriba, tambien por eso me indignan los politicos, los ñoquis, los que estafan etc…
Los rurales son gente trabajadora, no importa si tienen mucho, poco o nada lo que importa es que pelean por su trabajo a diferencia de otros piquetes…
¿Y quién dice que los trabajadores no quieren trabajar? ¿Y a qué condiciones hay que trabajar? ¿Acaso si te reducen el sueldo tenés que seguir trabajando sin protestar? ¿Acaso si te ofrecen recojer mierda por un sueldo miserable que no llega mantener a tu familia no tenés que protestar? ¿Acaso los que viven de arriba no son justamente la clase más rica que gana plata a costa de otros? ¿Acaso el país está lleno de oportunidades para que tengas un trabajo digno? ¿Acaso todos empiezan igual con las mismas oportunidades de salud educación? ¿Acaso te parece divertido tener que ir a una plaza toda la noche llueva haga un frío porque no tenés que comer? ¿Acaso no sería más fácil trabajar con un trabajo digno un sueldo acorde en blanco y con un horario razonable que estar cagandose de frío en una plaza? ¿Es sensato? ¿Relalmente no quieren trabajar?
No, no quieren trabajar, es la mentalidad del argentino, le gusta vivir de arriba y como los politicos, que queres que te diga, ya estan malacostumbrados a vivir de arriba , aunque lo que se les de de arriba sea una miseria…
Te sigo dando casos, voy por distintos negocios de ropa o carniceria o cualquier otra cosa en la que no nesecitas una preparacion academica y veo carteles solicitando gente para trabajar y que hacen los que estan el la plaza cagandose de frio … nada,a un carnicero conocido le pregunte si fue alguno de los 50 que estan protestando por laburo y mje dijo que no…entonces se va la mierda todo lo que pones porque NO LES GUSTA TRABAJAR…
Agrego un chiste que se hace aca por las demandas que tienen los piqueteros que son tres, casa, comida y laburo, segun dicen pueden negociar dejando afuera una de las demandas , en este caso seria laburo…
Oscar te dejo una nota para que reveas muchos de tus puntos.
Con respecto a tu comentario acerca de los pobres y de còmo a cierto sector de la sociedad (¿gente como uno no, Oscar?) sì les corresponden los cortes, las quejas y la violencia, claro, siempre en pos del orden y el progreso social. Despuès de todo los grandes terratenientes o en su defecto, los chacareros que defienden sus intereses o que no entienden nada sobre la realidad del paìs, luchan por el bien y el crecimiento social. La oligarquìa y sus allegados, siempre han puesto en la (su) balanza a la mayorìa del pueblo, luchando con sudor y làgrimas si la situaciòn lo requiere por el crecimiento de los que menos tienen.
Como dejar de lado que el movimiento que ayudò (aprovechando la fecha conmemorativa) al golpe del 76, hoy en dìa es el que lidera y maneja el sector agropecuario, pero claro, al ser gente como uno, dar trabajo y exportar… estàn en todo su derecho de cortar rutas y no, como esos negritos villeros que piden trabajos en las plazas y cuando se los quieren dar, NO VA NADIE!!!. Cosa de locos estos pobretones.
Te mando un saludo y leète la nota.
[b]LA RURAL SE VA A LA GUERRA EN 4X4[/b]
[b]El Desafío[/b]
[b]En un momento de extraordinaria rentabilidad la Rural se rebela contra una de las medidas más racionales que el gobierno adoptó en defensa del conjunto de la sociedad y de los propios productores agropecuarios. Junto con la inflación es parte de la puja distributiva. Desde el lockout de la APEGE que desembocó en el golpe del que mañana se cumplirán 32 años, el poder económico no planteaba un desafío semejante al sistema político. Cómo contestarán Moyano, D’Elía y el PJ.[/b]
[[IMG]http://static.pagina12.com.ar/commons/imgs/notas/icon_cut.gif[/IMG]](http://javascript%3cb%3e%3c/b%3E:;) [[IMG]http://static.pagina12.com.ar/commons/imgs/notas/icon_print.gif[/IMG]](http://www.pagina12.com.ar/imprimir/diario/elpais/1-101145-2008-03-23.html) [[IMG]http://static.pagina12.com.ar/commons/imgs/notas/icon_mail.gif[/IMG]](http://javascript%3cb%3e%3c/b%3E:;) [[IMG]http://static.pagina12.com.ar/commons/imgs/notas/icon_font_plus.gif[/IMG]](http://javascript%3cb%3e%3c/b%3E:;) [[IMG]http://static.pagina12.com.ar/commons/imgs/notas/icon_font_equal.gif[/IMG]](http://javascript%3cb%3e%3c/b%3E:;) [[IMG]http://static.pagina12.com.ar/commons/imgs/notas/icon_font_minus.gif[/IMG]](http://javascript%3cb%3e%3c/b%3E:;) [IMG]http://static.pagina12.com.ar/commons/imgs/notas/icon_end.gif[/IMG]
[cerrar]
Comparta esta nota con un amigo
E-Mail de su amigo
Su nombre
Su E-Mail
Por Horacio Verbitsky
[IMG]http://www.pagina12.com.ar/fotos/20080323/notas/na04fo01.jpg[/IMG]
La medida de fuerza de la Sociedad Rural con el apenas disimulado propósito de desabastecer de alimentos a las grandes ciudades, y el persistente aumento de precios son dos caras complementarias de la puja distributiva y plantean el mayor desafío del poder económico al sistema político y a las clases subordinadas, desde el paro de la Asamblea Permanente de Entidades Gremiales Empresarias de febrero de 1976, que
desembocó en el golpe del que mañana se cumplen 32 años. La prohibición de exportaciones en caso de que las entidades patronales resuelvan continuar con el lo-ckout pondría a prueba quién resiste más. Es improbable que los potentados del campo consigan que otros sectores los compadezcan por el límite que el gobierno impone a su rentabilidad sin precedentes. Pero en caso de desabastecimiento, el malestar puede alcanzar también al gobierno. Luis D’Elía citó una frase histórica: “A la fuerza brutal de la antipatria, opondremos la fuerza del pueblo organizado”. Justo y bello, pero ¿existe tal organización popular?
Piquetes paquetes
La APEGE de 1976 reunía a las principales cámaras patronales de todos los sectores y exigía “la rectificación total de la filosofía política, económica y social”. El movimiento actual es conducido por las entidades del sector agropecuario y sólo reclaman que se anule el mecanismo de retenciones móviles y progresivas a las exportaciones de granos. Pero si se escuchan los discursos en los cortes de rutas y se atiende a los foros de lectores de la prensa militante que los acompaña, hablan de pintarse la cara para la guerra, de hartazgo con el gobierno, e incluso del “principio del fin del kirchnerismo”. Para contextualizar de qué se trata: las páginas de La Nación sobre el lockout lucen un aviso de automóviles suecos Volvo, en oferta desde 36.900 dólares. El desborde emocional tiene para algunos sectores más peso que sus propios intereses. En febrero de 1976 se plegó al cese de actividades la CGE, que después del golpe de marzo fue perseguida y cuyos dirigentes históricos, José Gelbard y Julio Broner, debieron exiliarse, mientras un representante típico de la oligarquía diversificada, José Alfredo Martínez de Hoz, asumía el ministerio de Economía para producir la más profunda remodelación social. Sus beneficiarios defienden en las rutas el país dual que se afirmó entonces. Ahora participa en forma activa la Federación Agraria, cuyo líder, Eduardo Buzzi, es uno de los partidarios más extremos de prolongar y de radicalizar la medida porque “ya no tenemos nada que perder” (sic). Como la Unión Cívica Radical entonces, la Coalición Cívica Libertadora se subordina ahora a los intereses económicos más concentrados y sus dirigentes buscan calor popular en los piquetes paquetes, con consignas como la de Elisa Carrió, para quien el gobierno “le roba al campo”. Los chacareros no exportan ni pagan retenciones. Pero su entidad actúa como ariete de quienes les trasladan ese costo adicional y enfrentan una de las medidas más racionales adoptadas por el gobierno en defensa del conjunto de la sociedad. El contexto es tan poco comparable como el declinante gobierno de Isabel Perón con el flamante de CFK. El actual tiene los recursos para responder al reto, siempre y cuando identifique con precisión la índole del problema.
El espejo brasileño
Las retenciones captan para la sociedad parte de las rentas extraordinarias debidas a la coyuntura internacional. Esos instrumentos redistributivos han mejorado la composición de los ingresos tributarios por el incremento de los impuestos directos que, lejos de trasladarse a los consumidores, contienen los precios cuando se trata de productos que también se consumen en el país, como los hidrocarburos, los lácteos, la carne y el trigo. En el mismo mercado mundial y con una producción agropecuaria similar, Brasil ha tenido un crecimiento económico casi tres veces inferior al argentino. Eso obedece a decisiones políticas, que se reflejan en el valor de las respectivas monedas, casi de 2 a 1. Sumando a la ecuación los subsidios al transporte y al combustible, aun con las nuevas retenciones los productores argentinos tienen mayor rentabilidad que los del Brasil. Por supuesto hay diferencias según la escala y la ubicación de cada unidad productiva y el Estado debería proveer nuevos alivios a los pequeños agricultores. Luego de una década de hipotecas y remates a precio vil, la refinanciación de sus deudas por el Banco Nación, a largo plazo y baja tasa, les abre un panorama más alentador. El precio de la tierra agrícola ha crecido en forma espectacular y tienen el recurso de alquilar sus campos, mientras estudian asociaciones que mejoren su escala. Alguien que, como Buzzi, integró el Frente Nacional contra la Pobreza no tiene justificación ética ni política para alinearse con quienes no imaginan otra respuesta pública a la pobreza que la represión de sus víctimas. No conduce, lo arrastran por un camino del que es difícil salir.
En busca del equilibrio
Como la soja no integra la dieta local y su alto precio externo no afecta el salario, los voceros de la Sociedad Rural afirman que el único objetivo del gobierno es aumentar los ingresos fiscales. Esta objeción, irónica en defensores tradicionales del rigor fiscal, ignora que el incremento del precio de la soja y, en consecuencia, de la tierra, se combinan en un círculo virtuoso para los grandes propietarios pero vicioso para la sociedad. El alza de las retenciones provoca el efecto inverso. En este momento los campos pampeanos superan en dólares el precio de las mejores tierras productivas de Estados Unidos. Cuanto más crezca su precio, mayores estímulos habrá para producir sólo soja, en vez de los alimentos que se consumen en el país, cuyos precios también aumentarán. Quienes objetan el carácter móvil y progresivo de las retenciones señalan que los ingresos de los productores serán erosionados por la inflación. Esto pone en un pie de igualdad con el resto de la población a los grandes productores, cuya participación en el aumento de precios internos no es irrelevante.
Mitos y realidad
Un trabajo de Eduardo Basualdo y Nicolás Arceo publicado en el número 177 de la respetada revista académica Desarrollo Económico refuta el mito de que los grandes terratenientes habrían dejado de ser el agente económico central, en beneficio de “un nuevo estrato de propietarios medianos grandes innovadores y asentados en la producción agrícola, es decir una suerte de farmers locales”, en tierras arrendadas. Tampoco avala la supuesta extranjerización de la tierra agrícola.
Algunos de los fondos de inversión agrícola y de los pools de siembra, que alquilan la tierra e incorporan a la producción agropecuaria capitales extrasectoriales, alcanzan un tamaño medio equivalente al de los grandes terratenientes bonaerenses. Pero la superficie agropecuaria total que concentran es poco significativa: según datos de 1996 apenas el 8 por ciento de la superficie se trabajaba mediante formas de tenencia ajenas a la propiedad. Y a diferencia de lo que ocurre en las finanzas, la industria, los servicios públicos privatizados y otras actividades primarias que generan renta (petróleo, gas y minería) la presencia del capital extranjero era irrelevante, no más del 4 por ciento sobre el total de la compraventa de tierras. Cualquier afirmación sobre lo sucedido desde entonces es impresionista, porque no hay estudios. Recién cuando termine la odisea del Indec, los datos del último censo agropecuario actualizarán esa fotografía.
Los propietarios rurales bonaerenses con 2500 o más hectáreas, que en casi todo el siglo pasado se concentraban en la ganadería y les arrendaban grandes extensiones a los pequeños y medianos productores para la producción agrícola, ahora desarrollan ambas actividades por su cuenta y riesgo, lo cual les permite ejercer una incidencia decisiva en diferentes entidades y no sólo en la Sociedad Rural. Son ganaderos desde el punto de vista del uso de la tierra, pero agrícolas en términos del valor de producción. Esta asimetría se debe a los precios relativos vigentes en el agro, que el incremento de las retenciones intenta corregir.
Basualdo y Arceo destacan que las transformaciones productivas y tecnológicas son adoptadas por los grandes terratenientes tradicionales. Esos grandes propietarios no son precapitalistas, como creía el libresco Partido Comunista, sino por el contrario la vanguardia de todas las innovaciones, tanto tecnológicas como en las formas de propiedad, y poseen capacidad financiera para aplicarlas. La clase social decisiva en la historia argentina no se desvaneció en el aire sin que nadie lo advirtiera, pero parte de su know-how es hacerlo creer. Sigue siendo el sector hegemónico de la burguesía realmente existente, aquella capaz de alinear a las demás fracciones del capital en torno de sus intereses.
Las causas del fenómeno
El otro campo de batalla escogido por el capital más concentrado es el de la inflación. Dentro del gobierno hay lecturas distintas sobre las causas del fenómeno, que todos niegan en público. Para un sector, que ha ganado la atención del ex presidente Kirchner, se aquietará cuando culmine el reacomodamiento de precios relativos luego de la devaluación. Para otro, al que se afilia el jefe de gabinete Alberto Fernández, hay un exceso de demanda, que requiere un cierto grado de enfriamiento de la economía. Esto es difícil de sostener, cuando se constata por mediciones privadas en una de las principales cadenas de supermercados que los mayores aumentos se produjeron en alimentos como la polenta (159 por ciento en los últimos ocho meses) y las legumbres secas (112 por ciento), de consumo por los sectores más pobres, sin capacidad de demanda que pueda convalidar semejantes incrementos. Un trabajo del Centro de Estudios para el Desarrollo Argentino, CENDA, propone una tercera alternativa, que es la marcada estructura oligopólica de la economía. Según sus investigadores, en el caso de los bienes tran-sables las retenciones sobre todas las exportaciones son una opción más efectiva y menos vulnerable que los denominados acuerdos de precios. En el de los no transables no hay otra posibilidad que el control de precios. “De otro modo”, escribieron hace un año y medio, la ortodoxia amenaza con la “inflación reprimida”. Pero no sería una inflación monetaria, salarial, de demanda o cambiaria, sino “como expresión de una inflación de ganancias extraordinarias”. Es lo que sucedió.
Tierra arrasada
La política de tierra arrasada en el Indec se explicó por las conveniencias de un año electoral. Pero hoy no cumple ninguna función útil y roe la credibilidad del gobierno no sólo respecto del IPC. La presidente tiene a consideración dos proyectos:
- El secretario de Comercio Guillermo Moreno propone substituir en el cálculo los bienes y servicios que más aumentan. La consecuente resignación de niveles populares de consumo permitiría estabilizar la inflación en los satisfactorios indicadores del Paraguay de Stroessner o el Haití de Duvalier. También contempla medir sólo los consumos de la franja más austera de la sociedad, que no conoce educación privada ni medicina prepaga. Tiene un atractivo inmediato pero es muy peligrosa a largo plazo, porque aumenta la ponderación de los alimentos, que están aumentando más que el promedio, y no sólo en la Argentina.
- El ministro de Economía Martín Lousteau y el jefe de gabinete Fernández mantienen el índice de precios al consumidor de nivel general, y sólo suprimen algunos consumos típicos de la convertibilidad, como las flores de Colombia o el turismo en Cancún. Además se confeccionarían índices específicos de otros sectores sociales. Ninguna de estas alternativas da cuenta del problema de fondo: la inflación expresa la decisión del capital más concentrado de limitar la recuperación del salario que comenzó en 2003. Una vez que su nivel se acercó al de 2001, las mayores firmas no permitieron nuevos avances. La única manera de impedir que sigan erosionando los ingresos populares es atacar la estructura oligopólica en la producción y comercialización de los bienes esenciales, y operar sobre las cadenas de valor. Pero en vez de adoptarse medidas en defensa de la competencia se autorizan fusiones que refuerzan la indefensión ante los aumentos de precios. El Estado tiene los mejores expertos en cadenas de valor, pero nadie los ha consultado.
As de cartón
La ineficacia del pintoresco secretario Moreno desacredita la legítima e imprescindible intervención estatal. Luego de una visita a Puerto Madero, el secretario de la CGT, Hugo Moyano, dijo que Moreno defendía las intereses de los trabajadores. Pero en realidad Moreno convalida la estructura oligopólica con el asombroso argumento de que si son pocos es más fácil controlarlos, y sólo acuerda medidas distractivas de desinformación. Los supermercados avisan en grandes títulos precios reducidos de diversos productos. Luego de esas ofertas sigue un asterisco. Una minúscula nota al pie informa que se trata de pocas unidades. Por encima de esa cantidad, el precio puede triplicar el anunciado. De hecho, según la medición citada, la canasta básica de alimentos aumentó un 25 por ciento entre julio pasado y marzo de este año. De ese orden es el nivel de aumentos obtenido por los gremios más fuertes, como el de Moyano. Pero los más débiles no tienen esa posibilidad. Esto está reforzando la desigualdad incluso dentro del sector de trabajadores privados formales, donde es de 7 a 1 entre extremos. El salario promedio privado creció más del 21 por ciento entre diciembres de 2006 y 2007, lo que implica una mejora de unos 4 puntos de poder adquisitivo sobre el costo real de vida. Pero esa masa salarial se distribuye en forma desigual: el 20 por ciento de los trabajadores formales privados se apropia de la mitad, mientras el 30 por ciento del extremo inferior no llega a percibir ni el 10 por ciento. Los primeros reciben sueldos promedio que pasan de los 5.000 pesos mensuales; los segundos, de 700 pesos, equivalente al del 40 por ciento de los trabajadores informales. Blancos y negros ya no constituyen la división principal.
Los errores del pasado
El diputado nacional Carlos Kunkel homenajeó a los trabajadores víctimas de la dictadura junto con Moyano y abominó de la “dramática lucha interna” de los años 70, que “abrió el camino a la dictadura”. Es inteligente no repetir los errores del pasado, pero peligroso no advertir los del presente. En el mismo acto, Kunkel dijo que sólo la CGT constituía el “movimiento obrero organizado” y “columna vertebral” del peronismo. Esta frase ratifica el desdén con que la presidente trató a la mesa directiva de la CTA durante la audiencia de febrero, cuando descolocó a su secretario general, Hugo Yasky, ante los opositores internos que quisieran adoptar la retórica de Buzzi y Carrió. Fue la presidente quien le pidió a Kirchner que se hiciera cargo del Partido Justicialista, para no dejarlo en manos de quienes ni siquiera ocultaban su intención de organizar un marzo caliente. Pero de allí a las sobreactuaciones, como el discurso pronunciado por CFK delante de un enorme cartel que decía simplemente “Moyano conducción”, hay un largo trecho. Sustentar las alianzas políticas en el 20 por ciento mejor pago de los trabajadores privados formales, que no luchan por la subsistencia sino por elevar el mínimo no imponible del impuesto a las ganancias, y en una dirigencia partidaria que sólo sobrevivió gracias a la heterodoxia y el hiperactivismo kirchnerista, no son opciones sin consecuencias, a la hora del desafío de las 4x4.
Perdòn por la longitud y por el triple posteo, lo que sucediò es que no me dejò postear todo junto.
Saludos.
Oscar te dejo una nota para que reveas muchos de tus puntos.
Con respecto a tu comentario acerca de los pobres y de còmo a cierto sector de la sociedad (¿gente como uno no, Oscar?) sì les corresponden los cortes, las quejas y la violencia, claro, siempre en pos del orden y el progreso social. Despuès de todo los grandes terratenientes o en su defecto, los chacareros que defienden sus intereses o que no entienden nada sobre la realidad del paìs, luchan por el bien y el crecimiento social. La oligarquìa y sus allegados, siempre han puesto en la (su) balanza a la mayorìa del pueblo, luchando con sudor y làgrimas si la situaciòn lo requiere por el crecimiento de los que menos tienen.
Como dejar de lado que el movimiento que ayudò (aprovechando la fecha conmemorativa) al golpe del 76, hoy en dìa es el que lidera y maneja el sector agropecuario, pero claro, al ser gente como uno, dar trabajo y exportar… estàn en todo su derecho de cortar rutas y no, como esos negritos villeros que piden trabajos en las plazas y cuando se los quieren dar, NO VA NADIE!!!. Cosa de locos estos pobretones.
Te mando un saludo y leète la nota.
Si cosa de locos lo de estos pobretones pero es la realidad, si dudas veni, pregunta, averigua, yo veo la realidad porque me instruyo preguntando de lo que pasa, es la realidad lamentablemente, ademas ustedes toman mis dichos de como si el pobre no puede reclamar, si que lo haga pero que despues trabaje como lo hacemos todos, pobres excluidos sociales, se es excluido social cuando uno quiere…
Queres otro ejemplo de la vida diaria, mi cuñada termino la secundaria y como el padre no tiene para darle estudio ¿que hizo?, averiguo en muchos negocios y consiguio trabajo , hoy esta estudiando como puede con lo que gana…
Una compañera que vive pegado a su casa termino con ella la secundaria en las mismas condiciones que mi cuñada, ¿que hizo?, se quedo durmiendo en su casa y hoy integra el grupo de desocupados que ganan y viven con unos pesitos miserables del plan social y esta muy preocupada buscando terabajo durmiendo todo el dia…
Yo me baso en ejemplos de vida concreto para dar una opinion, pobres hay muchos, gente que quiere salir adelante con esfuerzo y sacrificio hay pocos…
Lo del titulo de los rurales van a reclamar en 4x4 es lamentable…
Yo soy odontologo tengo mi auto que me gano con mi trabajo todos los dias y resulta que mañana viene el gobierno y me dice que a lo que ya me saca todos los meses le agrega el 40% no se que piensan que voy a hacer, ¿quedarme de brazos cruzados porque tengo un buen auto?..
No equivoquen el concepto del trabajador…
Vos podes poner 300 articulos, pero si no estas en el campo o hablas con gente que lo trabaja no tienen validez. Primero que nada hablan y hablan de las 4X4, pero como carajo se supone que se tienen que hacer 20, 30 o 50km de tierra? Ni hablar si llueve, hay que hacerlos en un Peugeot que vale lo mismo, asi no quedan como oligarcas terratenientes?? !!
Yo te digo cual es la realidad, hay algunos (pocos) lugares donde la soja da 4000 kilos por hectarea, y ahi si, es gente a la que le va bien, pero que, entonces en este pais si te va bien tenes que darle la mitad de lo que te ganas trabajando al gobierno para que haga quien sabe que con la plata?? Y te repito, porque no hacen lo mismo con las automotrices?? Que cada año venden mas…
Y la Sociedad Rural no representa a nadie, date cuenta que los productores salieron a las rutas sin que los mande nadie, no son como el sindicato de camioneros que siguen a un tipo, salieron solos sin que nadie los mande, y te aseguro que por mas que Miguens diga cosas con las que coinciden, no representa a nadie ya desde la forma de vestirse que tiene.
Y yo sigo diciendo, por las protestas que pase hoy (4) pude pasar tranquilo, se frenaba un poco, te daban un papel y seguias. Y por lo que decian en la television los que cortaban la ruta eran los camioneros, porque si no pasaban ellos no pasaba nadie.
Y diganme, si a ustedes les sacan el 50% de su sueldo, que hacen??
Vos podes poner 300 articulos, pero si no estas en el campo o hablas con gente que lo trabaja no tienen validez. Primero que nada hablan y hablan de las 4X4, pero como carajo se supone que se tienen que hacer 20, 30 o 50km de tierra? Ni hablar si llueve, hay que hacerlos en un Peugeot que vale lo mismo, asi no quedan como oligarcas terratenientes?? !!
Yo te digo cual es la realidad, hay algunos (pocos) lugares donde la soja da 4000 kilos por hectarea, y ahi si, es gente a la que le va bien, pero que, entonces en este pais si te va bien tenes que darle la mitad de lo que te ganas trabajando al gobierno para que haga quien sabe que con la plata?? Y te repito, porque no hacen lo mismo con las automotrices?? Que cada año venden mas…
Y la Sociedad Rural no representa a nadie, date cuenta que los productores salieron a las rutas sin que los mande nadie, no son como el sindicato de camioneros que siguen a un tipo, salieron solos sin que nadie los mande, y te aseguro que por mas que Miguens diga cosas con las que coinciden, no representa a nadie ya desde la forma de vestirse que tiene.
Y yo sigo diciendo, por las protestas que pase hoy (4) pude pasar tranquilo, se frenaba un poco, te daban un papel y seguias. Y por lo que decian en la television los que cortaban la ruta eran los camioneros, porque si no pasaban ellos no pasaba nadie.
Y diganme, si a ustedes les sacan el 50% de su sueldo, que hacen??
No es comparable la situaciòn que citàs vos Oscar. A vos nunca te van a sacar el 45 % de tu sueldo porque el paìs no depende de cuàntos clientes atendès por dìa.
El campo, sus precios y su producciòn tienen repercusiòn directa con la economìa y el funcionamiento nacional. Negar eso, serìa una tontera.
Ahora veamos, el campo A PESAR DE LAS RETENCIONES, tiene 3 veces màs de rentabilidad que paìses como Brasil por ejemplo. No podemos obviar tampoco, que el Gobierno al aumentar las retenciones, paradòjicamente, està buscando evitar algo que tanto te molesta a vos y que siempre leo quejas de tu parte, ¿què es?: LA INFLACIÒN, ni màs ni menos. Y te explico el por què. Teniendo en cuenta el precio del dòlar, a los burgueses estos no les “conviene” venderle a Argentina, por lo tanto exportan todo, y no solo la carne, sino que va acompañada de las ganancias. Sl retenerles el 45 %, no solamente se retiene dinero, sino que se busca y se “incentiva” a que los hijos de puta estos quieran vender a su propio paìs, el lugar que les da la tierra, las riquezas y la posibilidad de producir. ¿Què se pide a cambio?, que se venda al paìs que le permite producir y que no se aumenten desmedidamente los precios. Al no respetar esa consigna no queda otra medida que no sea la presiòn econòmica y polìtica.
Con respecto a tu comentario sobre los “negros”, “villeros” y etcèteras prefiero no seguir hablàndolo ya que tu forma despectiva de dirigirte a gente me quitan las ganas de debatir y argumentar sobre el asunto.
Un saludo.
Lametablemente cuando los ke tiene ke velar por los trabajadores solo se aseguran sus continuidad en el poder es cuando comienza las batallas de pobres contra pobres.
La alianza ke realiza moyano con el gobierno lleva a ke este se olvide ke si los camineros tiene laburo es gracia a la gente del campo y por supuesto nadie se acuerda de los ke kedamos en el medio ke en mi caso apollo a la gente del campo y me solidarizo con ellos pero como pedirles lo mismo a los pekeños pueblos ke kedan totalmente aislado???
Para colmo hoy en el dia de la memoria eschucar a Anibal Fernadez decir ke no hay detenidos ni demorados y la gente ke se llevo gendarmeria fue para acelerar su atencion en los hospitales me recordo mucho a Videla explicando ke los desaparecidos son solo eso desaparecidos y no se podia hacer nada al respecto.
Como siempre la fuerza de ellos es mantener al pueblo desunido y en tencion para ke en un marco de desorden e inestabilidad economica ellos se presente como la salvacion de todos nosotros.
Ojala esta vuelta podamos ver esto y no caer en el mismo juego
bye bye
Voy a aclarar algunos puntos:
Quien te asegura que despues no vayan por mi o por cualquier otro trabajador, yo estoy asociado a un colegio y todos los meses me descuentan un buen porcentaje de renta que te puedo decir que no es poco, tambien pago dgi, es muy facil que en cualquier momento vayan por otros para conseguir mas plata y despues a mi quien me defiende, voy a la ruta con mi auto y van a decir no se de que se queja, si tiene auto le sobra, no nesecita tanta plata…
Con respecto a la inflacion, esee mismo dia nuestro benemerito ministro de economia dijo que la inflacion en este momento es un fenomeno mundial porque la poblacion crece y se exige mas productos y que es imposible detenerla si es mundial, ahora resulta que le hace retenciones para bajar la inflacion ¿que cosa rara no?..
Una pregunta ¿quienes son los que realmente exportan?, aca en el chaco en mi zona es netamente algodonera y a 50 km es girasolera, que hacen los productores? una vez cocechado el produtco lo venden a una cooperativa a un precio de referencia que suele ser fijo, despues el que lo exporta no se quien es porque ya no esta en manos del productor, entonces ¿quienes son los que generan la inflacion?, los ruralistas ya no, si hay una empresa que se encarga de exportarla, no deberian retenerles a ellos para que no haya inflacion?
Y con respecto a lo ultimo, en ningun momento habia citado nada de lo que escribiste y en tu frase final pones lo siguiente “no, como esos negritos villeros que piden trabajos en las plazas y cuando se los quieren dar, NO VA NADIE!!!. Cosa de locos estos pobretones”…
Me parecio altamente ironico hacia mi , entonces yo respondo como me contestan, despues acusarme como si yo la empezara me parece equivocado no?
Igual un saludo, tener diferencias de opinion no significa pelearse…
Y me olvide de aclarar que yo estoy totalmente aislado, busquen en google como esta el chaco, aca falta todo, bien podria mandar a la mierda a los productores, pero soy conciente de que los que deben encontrar una solucion es el estado, para eso se los voto y para eso estan, no para generar violencia con declaraciones como Fernandez o como nuestra presidenta descansando tranquilamente en Calafate…