Ojo, aún siendo una lastimosa versión de lo que supimos ser la década pasada metimos la misma cantidad de torneos nacionales, dos semis de copa libertadores y una final de sudaca…
O sea, sacamos el temita (?) del último puesto, el descenso, las derrotas contra todo 4 de copa que se nos cruce, el desastre institucional, la connivencia con los barras y alguna que otra boludez más, estamos joya (?)
La Copa Ricardo Aldao, también llamada Campeonato Rioplatense o Copa Río de La Plata, fue una antigua competición internacional de fútbol disputada entre los equipos campeones de Primera División de Argentina y Uruguay. Se jugaba a un sólo encuentro, aunque en 1941 y a partir de 1945 se decidió hacerlo con revancha, invirtiendo la condición de local en cada ocasión.
La copa en disputa fue donada por Ricardo C. Aldao, presidente de la Federación Argentina de Football entre 1912 y 1914; y de la Asociación Argentina de Football en 1918 y 1919. De allí proviene uno de los nombres con los cuales se conoce la competición.
Tanto en 1942 como en 1955, los finalistas fueron Nacional, de Uruguay, y River Plate, de Argentina, pero, al no disputarse los encuentros de desquite, dichos títulos no fueron proclamados oficialmente.
A partir de 1955, los equipos participantes se negaron a disputarla ya que no concordaba con sus respectivos calendarios nacionales. Sólo volvió a ponerse en juego una vez, en 1998, cuando Vélez Sarsfield derrotó a Nacional en Montevideo, aunque el trofeo se disputó en carácter de amistoso de pretemporada.
1914 - Estudiantes (LP)
1916 - Nacional
1917 - Racing
1918 - Racing
1919 - Nacional
1920 - Nacional
1923 - San Lorenzo
1927 - San Lorenzo
1928 - Peñarol 1936 - River Plate
1937 - River Plate
1938 - Independiente
1939 - Independiente
1940 - Nacional 1941 - River Plate
1945 - River Plate
1946 - Nacional (Compartió el título con San Lorenzo) 1947 - River Plate
Total:
River Plate: 5
Nacional: 5
San Lorenzo: 3
Independiente: 2
Racing: 2
Estudiantes (LP): 1
Peñarol: 1
Están en un limbo. Son títulos oficiales ya que fueron organizados por la AFA y la AUF, el tema es que no la organizó la CONMEBOL que por aquel entonces sólo hacía el torneo a nivel selecciones, la copa América. Entonces no es un título de país ni uno internacional, está en una zona gris de copas territoriales. Como precedente, en Europa se consideran algunas copas pre Champions como la Copa de Ferias que involucraban a un par de países. No es considerada una competición UEFA pero se la cuenta a la hora de contar títulos internacionales, me parece que la Aldao debería tener un reconocimiento similar a esa.
guste o no… 4 libertadores ganadas… en las intercontinentales ganarles al madrid y al milan y 2 perdidas con el bayern y con el milan… es mas que suficiente… en 10 años ganaron todo y hay que reconocerlo…
Ya sé que nunca ganaron la Copa Aldao. Pero como bien escribí en mi mensaje, la Copa Río de La Plata no fue el único torneo internacional organizado entre la AFA y la AUF. Fueron cuatro.
La primera fue la Copa Tie Competition, que arrancó allá por el 1900. La segunda fue la Copa de Honor Cousenier que se empezó a disputar en 1905, la tercera fue la Copa Aldao que arrancó en 1914 y la última fue la Copa de Confraternidad Escobar Gerona, cuya primera edición fue de 1941.
Contar solo la Aldao, sería como contar la Libertadores, pero no la Supercopa o la Sudamericana…
Entonces, o contamos las 4, o no contamos ninguna. Y por otro lado, si contamos la Aldao, no podemos desconocer la valides de los campeonatos amateurs.
Por consiguiente, es a partir de ello que sostengo que terminamos siendo funcionales al discurso de boca. Sumando latas viejas del arcón, ellos tienen más para ganar que nosotros, por una cuestión meramente cuantitativa.
Además de ello, nos estarían más que agradecidos los de Nacional de Montevideo, que tienen muchas más copas AFA/AUF que contar.
Nos conviene porque son 6 o 7 copas a 3. Tenemos 5 Aldaos (que podrían ser 6 porque algunos sitios nos dan la del '55 q no se jugó la revancha con Nacional, así como le dan la del '42 a Nacional por la misma razón, podríamos llegar a un arreglo con ellos y nos quedamos una cada uno, je) y una Tie Cup. Boca tiene una Tie, una Cousenier y una Confraternidad. Pero en particular la IFFHS sólo considera a nivel estadístico a la copa Aldao y la Copa de Campeones no reconoce a las demás competiciones en sus estadísticas.
Muchachos no caigamos en el jueguito bostero de sumar copas. A mi en el colegio me enseñaron que se suman manzanas con manzanas y naranjas con naranjas. No podemos poner en el mismo nivel una Libertadores, una Master, una Leoz, una Champions, una Intertoto, Interamericana, Mundial de clubes, etc. Como tampoco podemos poner al mismo nivel la libertadores del 60 con la del 2010, o la Intercontinental que ganó Boca vs el 2do de Europa con la que ganó Boca al Real Madrid o Milan.
Todas las copas tienen jerarquías distintas e importancias distintas incluso a lo largo de los años. En el audio que pusieron el otro día de Labruna como DT de River, el periodista le decía que para que arriesgaba en la copa libertadores si la gente de River quería ganar campeonatos locales… En el 60 Casla regaló la localía de la semifinal de la primera copa y ahora se mueren porq no tienen ninguna. Si realmente se quiere determinar grandeza, se tiene que analizar la importancia y el contexto de cada copa en su época, no sumar a lo pavote torneo de acá torneo de allá. La copa master que tanto ahora les importa a los bosteros la jugaron a cancha vacía porq nadie sabía ni lo que era y a todos les chupaba un huevo. Ahora de golpe es valiosísima porque les suma una mas. Una ridiculez a todo trapo. EEUU salió 3ro en un mundial jugando 2 partidos nada más, Uruguay ganó una copa donde los Indios querían jugar descalzos. Italia ganó mundiales con jugadores argentinos y uruguayos que habían sido campeones y subcampeones en el mundial anterior con sus verdaderos países. Por ejemplo Distefano jugó en tres selecciones distintas (Argentina, Española y Colombiana.)
Tenemos uno sólo que yo sepa.
Otra boludez eso de contar los amateurs. Una época desastrosa desorganizada, donde se jugaba un torneo un año y al año siguiente 3 o 4 equipos se separaban y formaban una liga nueva y se adjudicaban campeonatos a lo pavote.
Justamente lo que hace este sitio la IFFHS es ponderar cada campeonato y no valúa a cada copa por igual. Un partido ganado por la libertadores vale 8 puntos, uno de Supercopa 6 y las demás copas 4 puntos. Entre esas otras copas incluye a la Aldao. No incluye copas de la época amateur como la Cousenier y lo Tie Cup.
Quiero destacar a favor de las Aldao, River se enfrentó a equipos de Peñarol y Nacional que contaban a grandes jugadores de todos los tiempos que fueron campeones del mundo en el Maracaná unos años después.
El tema es que cuál es el criterio para considerar una copa importante y otra no? Quién lo decide a ese criterio? Ese criterio como se toma en cada contexto histórico?
A mí particularmente me gustan las copas que deciden el mejor de un territorio. Por eso para mí las copas que más valen son la Libertadores y la copa del mundo. Anteriormente estaban las interfederaciones como la Europea Sudamericana y la Interamericana y creo que hubo una entre el campeón conmebol y el campeón de Africa.
Las copas que no definen al mejor de un territorio como la Sudamericana, la Supercopa, Conmebol, Suruga, Recopa, etc., siempre me han parecido menores y prefiero un torneo local.
La prioridad que suelen darle los equipos a los campeonatos es la siguiente:
Libertadores
Torneo Local
Demás copas
Este criterio también suele aplicarse en Europa.
También hay que ver el contexto, antes de la década del '60, los equipos sólo salían al exterior en giras amistosas. La única competición oficial entre campeones de Argentina y de otro país era la Aldao.
El fútbol uruguayo fue el mejor del mundo entre 1920 y 1950. Uruguay ganó invicto los juegos olímpicos de 1924, 1928 y los mundiales de 1930 y 1950. Es claro que en esas épocas Peñarol y Nacional estaban entre los mejores equipos del mundo. La copa Aldao era una copa territorial, el título que otorgaba era de campeón del Río de la Plata. Los diarios y revistas decían el campeón Rioplatense, es decir extendías tu reinado eras el mejor de Argentina y Uruguay. Eras campeón de tu país y además del país que tenía el mejor fútbol del mundo. Era el máximo título al que podía aspirar un equipo argentino o uruguayo hasta 1960. No me parece poca cosa. Creo que es una copa que está bien incluida en las estadísticas de la IFFHS.
Adicionalmente habría que bucear en los archivos de los diarios de época para entender realmente la importancia que tenía y ver que repercusión popular tenía.
Argentina 4:14 River Plate FC
Uruguay Montevideo 1916